Рішення

від 11.09.2023 по справі 906/926/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/926/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Добровінська В.Ю.

за участю представника позивача: Бойко О.В. - директор, згідно наказу №1 від 20.04.2005)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - промислово - торгова компанія "Украгросервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн"

про стягнення 1347004,79 грн.

Процесуальні дії по справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - промислово - торгова компанія "Украгросервіс" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" 1347004,79 грн., з яких: 636346,28 грн. заборгованості за договором поставки, 30130,94 грн. 3% річних, 204550,62 грн. інфляційних, 157803,81 грн. пені, 318173,14 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.07.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.08.2023 р.

Ухвалою суду від 15.08.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2023 р.

В судовому засіданні 11.09.2023р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов укладеного сторонами договору поставки №ДГ28/05/21 від 28.05.2021р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 636346,28 грн.

Відповідач отриманий товар не оплатив, в зв`язку з чим позивач, окрім суми боргу, заявив до стягнення 30130,94 грн. 3% річних, 204550,62 грн. інфляційних, 157803,81 грн. пені, 318173,14 грн. штрафу.

Відповідач, в порядку ст.ст. 165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, хоча був обізнаним про призначене судове засідання та мав достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав у даній справі, при дійсному бажанні їх реалізувати, доводи позивача не спростував

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 14.07.2023р. та призначення підготовчого засідання вручена відповідачу 22.07.2023 р. (а.с. 19).

Про дату та час розгляду справи по суті відповідач був повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 15.08.2023р. на електронну пошту (а.с.27). Примірник ухвали також був надісланий на поштову адресу відповідача.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.4 ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою, суд розглянув справу за відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

28.05.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - промислово - торгова компанія "Украгросервіс" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" (покупець) було укладено договір поставки №ДГ28/05/21, згідно п.1.1 якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах, визначених цим договором (а.с.8-9).

Відповідно до п.1.2 договору асортимент, кількість та ціна товару визначається в специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього договору.

Ціни, загальна вартість, найменування товару визначаються в гривнях та зазначаються у додатку(ах). В ціну товару входить вартість тари, упаковки, маркування та доставка товару згідно умов поставки, вказаних у договорі. Ціна товару може бути змінена продавцем в односторонньому порядку у випадку зростання міжбанківського курсу придбання долара США до валюти України, діючого на дату кожного платежу, вказаного у договорі або додатку, відносно міжбанківського курсу придбання долара США до валюти України, що діяв на дату укладення договору (п.2.1.1 договору).

Відповідно до п.2.3 договору загальна вартість договору визначається сумою загальних вартостей товару, що вказані у накладних, за якими покупець отримав товар від продавця.

Згідно п. п. 3.1, 3.3 договору продаж товару здійснюється за попередньою письмовою або усною заявкою покупця. Оформлення заявки проводиться покупцем у порядку, визначеному цим договором.

Продавець поставляє товар окремими партіями у відповідності із заявками покупця.

У відповідності до п. 8.2 договору, у випадку порушення строків оплати за поставлений товар, визначених у п.6.2 цього договору, продавець має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діє на час проведення розрахунків) від вартості недоплаченої частини товару за кожний день затримки платежу.

У п.8.3 договору сторонами погоджено, що покупець, у випадку затримки розрахунку більше ніж на 2 місяці, сплачує продавцю штраф в розмірі 50% від суми боргу.

28.05.2021р. сторонами підписано додаток №1 до договору, яким погоджено специфікацію на поставку насіння кукурудзи на суму 132327,32 грн. (а.с.10).

Додатком № 2 сторони склали графік розрахунків, яким визначили, що 100% вартості договору, згідно додатку №1 від 28.05.2021р. покупець зобов`язаний оплатити не пізніше ніж 01.12.2021р. (а.с.10 на звороті).

Специфікацією №07/10/21 від 07.10.2021р. (додаток №3 до договору) сторони погодили поставку товару на загальну суму 215125,20 грн. (а.с.11).

Додатком №4 від 07.10.2021р. сторони визначили, що 100% вартості договору, згідно додатку №3 від 07.10.2021р. покупець зобов`язаний оплатити не пізніше ніж 01.12.2021р. (а.с.11 на звороті).

Специфікацією №11/10/21 від 11.10.2021р. (додаток №5 до договору) сторони погодили поставку гербіцидів на загальну суму 288893,76 грн. (а.с.12).

Додатком №6 від 11.10.2021р. сторони визначили, що 100% вартості договору, згідно додатку №5 від 11.10.2021р. покупець зобов`язаний оплатити не пізніше ніж 01.12.2021р. (а.с.12 на звороті).

Згідно видаткових накладних №16 від 28.05.2021р. на суму 132327,32 грн., №23 від 07.10.2021р. на суму 215125,20 грн., №24 від 11.10.2021р. на суму 288893,76 грн., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 636346,28 грн. (а.с.13-15).

Відповідач розрахунки за отриманий товар не здійснив, за вказаних обставин, ТОВ "Науково - промислово - торгова компанія "Украгросервіс" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Юміс Агро Юкрейн" 1347004,79 грн., з яких: 636346,28 грн. заборгованості за договором поставки, 30130,94 грн. 3% річних, 204550,62 грн. інфляційних, 157803,81 грн. пені, 318173,14 грн. штрафу.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини з поставки товаруна підставі договору поставки №ДГ28/05/21. від 28.05.2021р.

Частинами 1, 2 статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Додатками № № 2, 4, 6 сторони погодили оплату отриманого товару покупцем не пізніше ніж 01.12.2021р.

Позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 636346,28 грн., що підтверджується видатковими накладними №16 від 28.05.2021р., №23 від 07.10.2021р., №24 від 11.10.2021р. (а.с.13-15).

В узгоджений сторонами строк відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманого товару не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість в розмірі 636346,28 грн.

Враховуючи, що тягар доказування виконання зобов`язання в частині сплати коштів за отриманий товар покладено на відповідача, однак останній не скористався правом подачі відзиву на спростування доводів позивача, не надав суду доказів погашення боргу в повному обсязі, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача 636346,28 грн. вартості поставленого товару та задовольняє їх в повному обсязі.

Щодо позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача пені та штрафу за несвоєчасно проведені розрахунки за поставлений товар, суд зазначає наступне.

Стаття 611 ЦК України визначає правові наслідки порушення зобов`язання, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1, 2 ст.549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Пунктами 8.2, 8.3 договору сторони погодили, що у випадку порушення строків оплати за поставлений товар, визначених у п.6.2 цього договору, продавець має право стягнути з покупця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (яка діє на час проведення розрахунків) від вартості недоплаченої частини товару за кожний день затримки платежу; покупець, у випадку затримки розрахунку більше ніж на 2 місяці, сплачує продавцю штраф в розмірі 50% від суми боргу.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 157803,81 грн. пені, нарахованої за період з 01.01.2023р. по 30.06.2023р., а також штраф у розмірі 50% від суми боргу, який становить 318173,14 грн.

Відповідно до ч.6ст.232 ГК Українинарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Прострочення виконання зобов`язання у відповідача виникло з 02.12.2021р. і шестимісячний строк для нарахування пені сплинув 02.06.2022р.

В той же час позивач здійснив нарахування пені за 6 місяців, що передували зверненню до суду з даним позовом (з 01.01.2023р. по 30.06.2023р.), що суперечить приписам ч. 6 ст. 232 ГК України.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 157803,81 грн. пені, як такої, що нарахована за межами визначеного ч.6ст.232 ГК Українистроку.

Перевіривши розрахунок штрафу суд встановив, що позивач правомірно нарахував до стягнення з відповідача штраф в розмірі 50% від суми боргу в сумі 318173,14 грн. та задовольняє позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних та 3 % річних суд зазначає наступне.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив до стягнення з відповідача 30126,20 грн. 3% річних, нарахованих за період з 02.12.2021р. по 30.06.2023р., та 204550,62 грн. інфляційних, нарахованих за період грудень 2021р.- червень 2023р. (розрахунок на а.с.3).

Перевіривши вказаний розрахунок, суд встановив, що при обрахунку сум річних та інфляційних позивач допустив арифметичні помилки, внаслідок чого ним було визначено невірні суми.

Так, правомірною сумою 3% річних за період з 02.12.2021р. по 30.06.2023р. є 30126,20 грн. і вказана сума підлягає стягненню з відповідача, в стягненні 4,74 грн. 3% річних суд відмовляє, у зв`язку з безпідставністю їх нарахування.

Розмір інфляційних втрат за період грудень 2021р.-червень 2023р. становить 211245,40 грн., однак позивач заявив до стягнення меншу суму - 204550,62 грн., що є його правом, а тому до стягнення підлягає саме заявлена позивачем сума.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 1189196,24 грн., з яких: 636346,28 грн. основного боргу, 30126,20 грн. 3% річних, 204550,62 грн. інфляційних втрат, 318173,14 грн. штрафу.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягненні 157803,81 грн. пені та 4,74 грн. 3% річних.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, у відповідності до п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, судовий збір в сумі 17837,94 грн., сплачений із задоволених позовних вимог в розмірі 1189196,24 грн., покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юміс Агро Юкрейн" (12260, Житомирська обл., Радомишльський район, с. Раковичі, комплекс будівель і споруд №1 на території Раковицької сільської ради, код ЄДРПОУ 42662620)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - промислово - торгова компанія "Украгросервіс" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, б.23, код ЄДРПОУ 33496687):

- 636346,28 грн. - основний борг;

- 30126,20 грн. - 3% річних;

- 204550,62 грн. - інфляційні втрати;

- 318173,14 грн. - штраф.

- 17837,94 грн. - судовий збір.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 21.09.23

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2,3 - сторонам (рек. з повід)