Ухвала

від 19.09.2023 по справі 911/2199/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2199/23

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Сорока П.М., розглянув матеріали справи

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, код ЄДРПОУ 24584661

в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

01032, місто Київ, вулиця Гетьмана Павла Скоропадського, будинок 59, код ЄДРПОУ 26444970

до Приватного підприємства "Райнпласт Україна"

08292, Київська область, місто Буча, вулиця Нове Шосе, будинок 5, квартира 47, код ЄДРПОУ 33800929

про стягнення грошових коштів

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Райнпласт Україна"

08292, Київська область, місто Буча, вулиця Нове Шосе, будинок 5, квартира 47, код ЄДРПОУ 33800929

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, код ЄДРПОУ 24584661

в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш"

01032, місто Київ, вулиця Гетьмана Павла Скоропадського, будинок 59, код ЄДРПОУ 26444970

про стягнення заборгованості

за участі представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Мицько Н.М., посвідчення адвоката України №5320 від 28.09.2012, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Сербінова А.А., посвідчення адвоката України №7291/10 від 18.07.2019, ордер серії АІ №1347258 від 27.07.2023,

Грубська К.В., посвідчення адвоката України №10298/10 від 11.10.2021, ордер серії АІ №1420466 від 27.07.2023,

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1896/23 від 19.07.2023) Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" до Приватного підприємства "Райнпласт Україна" про стягнення грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані стягненням з відповідача штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за договором №37-148-01-21-000310 від 16.09.2021.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2023 позовну заяву (вх. №1896/23 від 19.07.2023) про стягнення грошових коштів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2199/23 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 22.08.2023.

У судове засідання 22.08.2023 з`явились представники сторін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.08.2023 підготовче засідання відкладено на 19.09.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №16052/23 від 23.08.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява (вх. №16051/23 від 23.08.2023) Приватного підприємства "Райнпласт Україна" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2023 прийнято зустрічний позов (вх. №16051/23 від 23.08.2023) Приватного підприємства "Райнпласт Україна" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про стягнення заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/2199/23, об`єднано вимоги за зустрічним позовом Приватного підприємства "Райнпласт Україна" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" про стягнення заборгованості в одне провадження з первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" до Приватного підприємства "Райнпласт Україна" про стягнення грошових коштів у справі № 911/2199/23 та призначено зустрічний позов до розгляду в підготовчому засіданні разом з первісним позовом на 19.09.2023.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив на первісний позов (вх. 16746/23 від 04.09.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшли письмові пояснення (вх. 2962 від 04.09.2023).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання (вх. №7486 від 19.09.2023) про призначення експертизи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача за первісним позовом надійшла заява (вх. №7502 від 19.09.2023) про стягнення з відповідача за зустрічним позовом судових витрат, що понесені Приватним підприємством "Райнпласт Україна" у справі, у зв`язку із задоволенням зустрічного позову відповідачем після його пред`явлення.

У судове засідання 19.09.2023 з`явились представники сторін.

У судовому засіданні сторони повідомили суд, що відповідач за зустрічним позовом сплатив заборгованість перед позивачем за зустрічним позовом, що була предметом зустрічного позову.

Відповідач за зустрічним позовом у відзиві на зустрічну позовну заяву зазначає, що 04.09.2023 повністю сплатив заборгованість, на доказ чого надав платіжну інструкцію №3309 від 04.09.2023 на суму 1209800,00 грн. із зазначенням платежу: «Послуги з виготовл. обладнання для вигот. Та гідравл. Випроб. Ущ. Кілець з графіту. Договір №37-148-01-21-00310 від 16.09.21; Акт №126 від 04.07.20».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем за зустрічним позовом сплачена спірна у справі заборгованість після звернення позивача із зустрічним позовом до суду, суд дійшов висновку про закриття провадження за зустрічним позовом, на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України - у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Крім цього, судом з`ясовано, що позивачем за первісним позовом не отримано клопотання відповідача за первісним позовом (вх. №7486 від 19.09.2023) про призначення експертизи, у зв`язку із чим позивач за первісним позовом заявив усне клопотання про надання дозволу подати додаткові письмові пояснення щодо клопотання Приватного підприємства "Райнпласт Україна" (вх. №7486 від 19.09.2023) про призначення експертизи.

Згідно з частиною 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та продовження процесуальних строків на подання заяв по суті справи, керуючись статтями 119, 161, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження за зустрічним позовом (вх. №16051/23 від 23.08.2023) Приватного підприємства "Райнпласт Україна" (08292, Київська область, місто Буча, вулиця Нове Шосе, будинок 5, квартира 47, код ЄДРПОУ 33800929) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (01032, місто Київ, вулиця Гетьмана Павла Скоропадського, будинок 59, код ЄДРПОУ 26444970) про стягнення заборгованості - закрити.

2. Продовжити відповідачу за первісним позовом строк на подання заперечень на відповідь на відзив на первісний позов до 06.10.2023.

3. Продовжити позивачу за зустрічним позовом строк на подання відповіді на відзив на зустрічний позов до 25.09.2023.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов до 06.10.2023.

5. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №911/2199/23 на 30 днів.

6. Відкласти розгляд клопотання Приватного підприємства "Райнпласт Україна" (вх. №7486 від 19.09.2023) про призначення експертизи на наступне судове засідання.

7. Надати позивачу за первісним позовом дозвіл подати додаткові письмові пояснення щодо клопотання Приватного підприємства "Райнпласт Україна" (вх. №7486 від 19.09.2023) про призначення експертизи у строк до 29.09.2023.

8. Відкласти підготовче засідання у справі №911/2199/23 на 10.10.2023 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук