Ухвала

від 21.09.2023 по справі 672/1086/23

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №672/1086/23

Провадження №2/672/448/23

УХВАЛА

21 вересня 2023 року м.Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства«Хмельницькобленерго» вособі Городоцькогорайону електричнихмереждо ОСОБА_1 про стягнення збитків внаслідок порушення Правил користування електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Хмельницькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених внаслідок порушення Правил користування електроенергією, в сумі 39476,5 грн.

Суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як її подано без додержання вимог п.8 ч.3 ст. 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. При цьому до позовної заяви додано копії письмових доказів, які не завірені у визначеному законом порядку.

Так, згідно ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви долучено копії письмових доказів, засвідчених юрисконсультом Городоцького РЕМ Лясовським М.В. При цьому в матеріалах справи відсутні відомості про те, що останній є учасником справи.

Крім того, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, представник позивача в позовній заяві не зазначив підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Оскільки поданапозовна заяване відповідаєвимогам закону, суддявважає,що їїслід залишитибез рухуі надатистрок позивачудля виправленнявищевказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства«Хмельницькобленерго» вособі Городоцькогорайону електричнихмереждо ОСОБА_1 про стягнення збитків внаслідок порушення Правил користування електроенергією залишити без руху.

Надати акціонерному товариству «Хмельницькобленерго» строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме:подання належнооформленої позовноїзаяви відповіднодо вимогч.3 ст.175 ЦПК України.

Позивачу роз`яснити, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук