Ухвала

від 21.09.2023 по справі 683/2830/16-ц

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/2830/16-ц

2/683/2/2023

У Х В А Л А

про призначення експертизи

21 вересня 2023 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Старокостянтиновісправу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Старокостянтинівської міської, треті особи на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору приватне підприємство Земельно-аграрний центр «Карат» м.Хмельницький Хмельницької області, відділ Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі Хмельницької області, приватний нотаріус Старокостянтинівського райнотокругу Вакарєва Ольга Василівна про визнання незаконним рішення та скасування державної реєстрації права,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старокостянтинівського райсуду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі земельно-технічної експертизи для визначення питання чи накладається земельна ділянка площею 0.1000 га належна ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Старокостянтинівської міської ради від 22 квітня 2016 року, на земельну ділянку площею 0.144 га належну ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ 02704 виданого 24 червня 2016 року? Якщо так, то в якій частині? Чи має місце порушення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,144 га розташовану за адресою АДРЕСА_1 ? Вказану експертизу пропонує призначити судовому експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013 м.Хмельницький вул.Володимирська,109).

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що позивач зловживає процесуальними правами, оскільки така експертиза неодноразово призначалась судом, однак через відсутність необхідної для цього техдокументації - не була проведена експертом.

Разом з тим, враховуючи, вищевикладене, а також, що для проведення, вказаної експертизи, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 103, 104, п.5) ч.1 ст.252 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи накладається земельна ділянка площею 0.1000 га належна ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Старокостянтинівської міської ради від 22 квітня 2016 року, на земельну ділянку площею 0.144 га належну ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ХМ 02704 виданого 24 червня 2016 року?

- Якщо так, то в якій частині?

- Чи має місце порушення права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,144 га розташовану за адресою АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання судовому експерту Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013 м.Хмельницький вул.Володимирська,109).

Покласти обов`язок по оплаті експертизи на позивача.

Направити експерту для проведення експертизи цивільну справу.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Андрощук