Ухвала

від 18.09.2023 по справі 466/7019/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/7019/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/811/2627/23 Доповідач: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 вересня 2023 року суддясудової палатиз розглядуцивільних справЛьвівського апеляційногосуду НіткевичА.В.,перевіривши матеріали цивільної справиза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ЛКП «Залізничнетеплоенерго», ТзОВ УК «Наш дім Рясне», ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року позов задоволено частково.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 в наступному порядку:

- виділено у користування ОСОБА_2 кімнату №1, площею 12,1кв.м;

- виділено у користування ОСОБА_1 кімнату №2, площею 11,4 кв.м. з лоджією, площею 1,7кв.м;

- залишено в загальному користуванні: кімнату №3, площею 14,3кв.м, кухню, площею 9,1кв.м, ванну кімнату, площею 2,2кв.м., вбиральню, площею 1,4кв.м, коридор, площею 11,6кв.м, дві комірки, площею 0,7кв.м та 1,2кв.м., балкон, площею 0,5кв.м.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

Проте апелянтом в порушенням вимог п. 3, 5 ч. 1 ст. 356 ЦПК України не зазначено найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження, зокрема ЛКП «Залізничнетеплоенерго», ТзОВ УК «Наш дім Рясне»; в чому полягає незаконність і (або) необгрунтованість рішення.

Покликання апелянта на те, що станом на час подання апеляційної скарги (07.09.2023) в ЄДРСР відсутнє оскаржуване рішення є безпідставним, з огляду на те, що рішення від 10.08.2023 року опубліковане в ЄДРСР 23 серпня 2023 року.

Окрім того, згідно із п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1610,40 грн. (1073,60х150%=4026).

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: ГУК у Личаківському районі м. Львова 22030101.

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38008294

МФО: 899998

Рахунок отримувача: UA808999980313131206080013954

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

Призначенняплатежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 42262398 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Оригінал квитанції у зазначений строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали, щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя А.В.Ніткевич