Ухвала

від 18.09.2023 по справі 914/2524/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2023 Справа № 914/2524/23

За позовом: Приватного підприємства «Девік», смт. Розділ Львівської області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕ», м. Львів

про стягнення 511 992, 73 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники сторін: не з`явились.

Приватне підприємство «Девік» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕ» про стягнення 511 992, 73 грн за договором від 04.12.2020 № 1096.

Ухвалою суду від 23.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 18.09.2023.

У підготовче судове засідання 18.09.2023 представники учасників справи не з`явились, причин неявки не повідомили.

13.09.2023 на адресу господарського суду від директора позивача надійшла заява про відмову від позову.

Судом встановлено.

Приватне підприємство «Девік» (надалі позивач) звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕ» (надалі відповідач) про стягнення 511 992, 73 грн за договором від 04.12.2020 № 1096.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказує на те, що 04.12.2020 між Приватним підприємством «Девік» (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕ» (замовник) укладено договір транспортного експедирування № 1096 (надалі по тексту - договір), згідно з яким замовник замовляє, а експедитор бере на себе зобов`язання за плату і за рахунок замовника протягом строку дії даного договору організувати виконання визначених даним договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажів замовника автомобільним транспортом по території України та інших держав.

Відповідно до п. 3.5 договору, замовник оплачує надані експедитором послуги протягом 10 банківських днів з моменту отримання замовником рахунку, акту виконаних робіт, товарно-транспортної накладної (ТТН, CMR), податкової накладної.

Протягом дії договору позивач надав, а відповідач прийняв надані послуги на суму 392 012 грн 59 коп, що підтверджується підписаними актами здачі-приймання робіт.

На день подання позивачем позову до суду, заборгованість відповідача складає 392 012 грн. Крім основного боргу, позивачем нараховано 97 407 rрн 12 коп пені, а також, 3 % річних у розмірі 7 061 грн 63 коп та інфляційні втрати у розмірі 15 511 грн 39 коп.

13.09.2023 на адресу господарського суду від директора позивача надійшла заява про відмову від позову.

Згідно з положеннями ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку прийняти заяву позивача про відмову від позовну та закрити провадження у справі № 914/2524/23.

Роз`яснити позивачу правові наслідки відмови від позову, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства «Девік» від 13.09.2023 у справі № 914/2524/23 про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 914/2524/23 за позовом Приватного підприємства «Девік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕ» про стягнення 511 992, 73 грн за договором від 04.12.2020 № 1096. - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.