Ухвала

від 21.09.2023 по справі 914/2954/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2023 р.Справа № 914/2954/22

Господарський суд Львівської області в складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали заяви: Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, м. Харків,

про видачу дублікату наказу

у справі №914/2954/22

за позовом: Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі: Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів,

про: стягнення коштів в розмірі 30088,48 грн, з яких: 23 994,00 грн- сума оплати за товар, 4414,9 грн пені, 1679,58 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2954/22 за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі: Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення коштів в розмірі 30088,48 грн, з яких: 23 994,00 грн- сума оплати за товар, 4414,9 грн пені, 1679,58 грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.01.2023 у справі №914/2954/22 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» на користь Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради 23 994,00 грн. суми оплати за товар, що не надано, 4414,90 грн. пені та 1679,58 грн. штрафу.

На виконання вказаного рішення суду 03.03.2023 видано відповідні виконавчі документи.

21.09.2023 за вх. №3739/23 до суду надійшла заява Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про видачу дублікату виконавчого документу (наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2023 у справі №914/2954/22).

Суд, дослідивши матеріали заяви Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про видачу дублікату наказу, зазначає наступне.

Пунктом 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4. ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із заяви про видачу дублікату наказу, Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, всупереч положенням ч. 2 ст. 170 ГПК України, не надано суду доказів направлення такої заяви на адресу ТОВ «Прайм Лайн», що відповідно є підставою для повернення такої заяви без розгляду заявнику на підставі ч. 4. ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4. ст. 170, 234 та п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради про видачу дублікату виконавчого документу (наказу на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2023 у справі №914/2954/22) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Березяк Н.Є.