ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
13 вересня 2023 року Справа № 915/1353/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О. В., розглянувши матеріали
до відповідача - 1: Місцевого благодійного фонду «Захист труда» (код ЄДРПОУ 24059951, 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12)
відповідача- 2: Миколаївська обласна організація Комуністичної партії України (код ЄДРПОУ 23039039, 54005, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 12, e-mail: nikkom_kpu@_mail.ru)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів: Комуністична партія України (код ЄДРПОУ 00049147, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7, e-mail: ck-kpu@kpu.kiev.ua)
про: визнання недійсним договору та скасування державної реєстрації прав,-
ВСТАНОВИВ:
Міністерство юстиції України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Місцевого благодійного фонду «Захист труда» та Миколаївської обласної організації Комуністичної партії України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комуністична партія України, з такими вимогами:
- визнати недійсним договір дарування нерухомого майна, 4/100 частки нежитлової будівлі загальною площею 1862,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область, укладеного 02.07.2015 між Миколаївською обласною організацією Комуністичної партії України та Місцевим благодійним фондом «Захист труда», посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліною Г. М. та зареєстрований за № 251;
- скасувати державну реєстрацію прав Місцевого благодійного фонду «Захист труда» на нерухоме майно, 4/100 частки нежитлової будівлі загальною площею 1862,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 154797348104.
Позов подано з додержанням вимог статей 162 - 164 ГПК України.
Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.
У позовній заяві позивачем визначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комуністичну партію України.
У відповідності до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Комуністичної партії України, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.
До того ж, разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суду витребувати у приватного нотаріуса та відповідачів оригінал оспорюваного договору.
В обґрунтування такого клопотання позивач вказує, що оригінал оспорюваного договору у позивача відсутній, однак, наявний у приватного нотаріуса, який його посвідчував, та у відповідачів, як сторін такого правочину.
За приписами ч. 4 ст. 164 ГПК України, до заяви про визнання договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного договору, а у разі відсутності договору у позивача - клопотання про його витребування.
Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліної Галини Миколаївни та відповідачів оригіналу оспорюваного договору.
Керуючись ст.ст.20, 29, 50, 164-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 16 жовтня 2023 року о 14:20.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.
4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст. 166, ч. 3 - 6 ст. 165 ГПК України.
6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст. 167, ч. 3 - 6 ст. 165 ГПК України.
7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комуністичну партію України.
8. Запропонувати Комуністичній партії України надати суду письмові пояснення щодо позову, оформлені згідно до вимог ст. 165, 168 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення.
9. Зобов`язати приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліну Галину Миколаївну (54005, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 5; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2) та відповідачів в строк до 16.10.2023 надати суду оригінал договору дарування нерухомого майна, 4/100 частки нежитлової будівлі загальною площею 1862,0 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Тараса Шевченка, 11, м. Первомайськ, Миколаївська область; укладеного 02.07.2015 між Миколаївською обласною організацією Комуністичної партії України та Місцевим благодійним фондом «Захист труда», посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліною Г. М. та зареєстрованого за № 251.
10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».
11. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
12. Ухвалу направити учасникам справи та приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шиліній Г. М.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Ткаченко
Суд | Господарський суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 13.09.2023 |
Оприлюднено | 25.09.2023 |
Номер документу | 113625947 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про державну власність щодо реєстрації або обліку прав на майно |
Господарське
Господарський суд Миколаївської області
Ткаченко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні