Ухвала

від 21.09.2023 по справі 638/15327/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

21 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 638/15327/16

провадження № 61-12568ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазбуд» про визнання частково недійсними акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, акту проведення розслідування нещасного випадку та протоколу засідання комісії з охорони праці товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазбуд», стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі - ГУ ПФУ в Харківській області), товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазбуд» (далі - ТОВ «Спецгазбуд»), у якому з урахуванням уточнення позовних вимог просив суд: визнати недійсним акт від 25 вересня 2013 року № 1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, в частині посилання в ньому на самовільні і незаконні виробничі дії позивача; визнати недійсним акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався 16 вересня 2013 року, від 24 вересня 2013 року в частині посилання в ньому на самовільні і незаконні виробничі дії позивача; визнати недійсним протокол № 1 засідання комісії з охорони праці ТОВ «Спецгазбуд» від 04 червня 2014 року в частині посилання в ньому на самовільні і незаконні виробничі дії позивача; стягнути одноразово з ТОВ «Спецгазбуд» на користь позивача за час з 16 вересня 2013 року по 01 жовтня 2017 року 208 011, 25 грн в рахунок відшкодування йому заробітку (доходу), втраченого ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності; стягнути щомісячно з ТОВ «Спецгазбуд» на користь позивача, починаючи з 01 жовтня 2017 року, 8 000, 00 грн в рахунок відшкодування йому заробітку (доходу), втраченого ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності; стягнути одноразово з ТОВ «Спецгазбуд» на користь позивача моральну шкоду у розмірі 300 000, 00 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2023 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року скасованов частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди таухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Спецгазбуд» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої виробничим травматизмом, 50 000, 00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Спецгазбуд» на користь держави судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року залишено без змін.

21 серпня 2023 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Заботіним В. В. через підсистему «Електронний суд» надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01 вересня 2023 року представником заявника надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, докази надіслання її копії з доданими до неї документами листом з описом вкладення відповідачу у справі ТОВ «Спецгазбуд», а також квитанцію про доставку копії цієї касаційної скарги з доданими до неї документами до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача у справі ГУ ПФУ в Харківській області.

В новій редакції касаційної скарги заявник просить суд поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 20 липня 2023 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 21 серпня 2023 року (робочий день - понеділок).

Представник заявника звернувся з касаційною скаргою 21 серпня 2023 року, тому строк на касаційне оскарження судових рішень не пропущений та поновлення не потребує.

Крім того, представник заявника просить суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на пункт 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи.

З огляду на викладене, заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Заботіна Віталія Вікторовича про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги нарішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 липня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/15327/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазбуд» про визнання частково недійсними акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, акту проведення розслідування нещасного випадку та протоколу засідання комісії з охорони праці товариства з обмеженою відповідальністю «Спецгазбуд», стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко