Справа № 369/13173/23
Провадження №2/369/5727/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2023 м. Київ
Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.
при секретарі Житар А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у цивільній справі за Товариства зобмеженою відповідальністю«Шериф-пульт022»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором пронадання послуг,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф-пульт 022» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг.
13 вересня 2023 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.
У судове засідання 19.09.2023 учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.
У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява про стягнення аліментів, підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністю«Шериф-пульт022»про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Шериф-пульт022»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості задоговором пронадання послуг залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київскього апеляційного суду або через Києво-Святшинський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:Тетяна ДУБАС
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2023 |
Оприлюднено | 25.09.2023 |
Номер документу | 113627860 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Дубас Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні