Герб України

Ухвала від 20.09.2023 по справі 756/8520/23

Оболонський районний суд міста києва

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

20.09.2023 Справа № 756/8520/23

Унікальний № 765/8520/23

Провадження № 2-во/756/143/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.,

при секретарі - Марценюк А.І.,

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Комунального підприємства «Київський Іподром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва №756/8520/23 (провадження №2/756/3969/23) від 18.07.2023 року прийнято позовну заяву КП «Київський Іподром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

15.09.2023 року до суду із заявою про виправлення описки звернулась представник позивача, у якій просить виправити описку у вищевказаній ухвалі, а саме в описовій частині ухвали вірно вказати предмет позову «відшкодування шкоди за договором про надання послуг з утримання коней» замість помилково вказаного «про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухвалі суду дійсно міститься описка.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва №756/8520/23 (провадження №2/756/3969/23) від 18.07.2023 року, а саме в описовій частині ухвали вірно вказати предмет позову «відшкодування шкоди за договором про надання послуг з утримання коней» замість помилково вказаного «про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення20.09.2023
Оприлюднено25.09.2023
Номер документу113629586
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —756/8520/23

Ухвала від 17.04.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 17.04.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 17.04.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Ухвала від 11.04.2025

Цивільне

Київський апеляційний суд

Левенець Борис Борисович

Рішення від 13.03.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Рішення від 12.03.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Рішення від 20.02.2025

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Ухвала від 20.09.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Ухвала від 18.07.2023

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні