Ухвала

від 08.10.2007 по справі 26/300а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/300А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.10.07                                                                                 Справа№ 26/300А

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Фінновейт”, м. Київ

до відповідача1: Моршинської міської ради, м. Моршин Львівської області

до відповідача2: ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” в особі філії „Львівський аукціонний центр”, м. Львів

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа –підприємець Маковей Р.В., м. Моршин Львівської області

про: скасування рішення про затвердження результатів аукціону з продажу земельної ділянки

                                                                                 Суддя Деркач Ю.Б.

В судове засідання з'явились

Від позивача: не з'явився   

Від відповідача1: Микитин В.Я. –представник

Від відповідача2: Сімчук О.М., Цифуляк О.І. –представники

Від третьої особи: не з'явився

      Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Фінновейт”, м. Київ до Моршинської міської ради, м. Моршин Львівської області та ДАК „Національна мережа аукціонних центрів” в особі філії „Львівський аукціонний центр”, м. Львів про скасування рішення про затвердження результатів аукціону з продажу земельної ділянки.

Ухвалою суду від 27.08.2007 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду на 11.09.2007 р. Ухвалою суду від 30.08.2007 р. вжито заходів до забезпечення адміністративного позову. Ухвалою суду від 11.09.2007 р. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Фізичну особу –підприємця Маковея Руслана Володимировича та розгляд справи відкладався до      18.09.2007 р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник відповідача1 в судове засідання з'явився, подав відзив № 2252 від 17.09.2007 р. на позовну заяву, проти позовних вимог заперечив з підстав наведених у відзиві.

Представники відповідача2 в судове засідання з'явилися, подали відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечили з підстав наведених у відзиві.

Позивачем подано клопотання від 08.10.2007 про відкликання позовної заяви

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Частиною 3 ст. 155 КАС України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

          Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 118, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд,  -    

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича компанія „Фінновейт” без розгляду.

2. Вжиті ухвалою суду від 30.08.2007 р. заходи забезпечення адміністративного позову скасувати.

Суддя                                                                                              Деркач Ю.Б.