Ухвала
від 19.09.2023 по справі 320/18626/23
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2023 року м. Київ 320/18626/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву ГУ ДПС у м. Києві до ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ"ЖИТОМИРСЬКОГО КАРТОННОГО КОМБІНАТУ" про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у місті Києві із заявою до ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ"ЖИТОМИРСЬКОГО КАРТОННОГО КОМБІНАТУ" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 32 415 835,18 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2023р. (справа №320/18626/23) заяву залишено без розгляду.

Постановою ШААС від 22.08.2023р. наведену ухвалу суду скасовано, заяву направлено до КОАС для продовження розгляду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано для продовження розгляду судді Маричу Є.В.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких заявник є суб`єктом владних повноважень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (ч.2 ст.283 КАС України).

Частиною 7 ст.283 КАС України встановлено, що у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Розгляд заяви відбувається за участю податкового органу, митного органу, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

Подана заява відповідає вимогам КАС України. Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У зв`язку із викладеним, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 283 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ"ЖИТОМИРСЬКОГО КАРТОННОГО КОМБІНАТУ" про стягнення коштів за податковим боргом.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маричем Є.В. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 21 вересня 2023 року о 12:45 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Зобов`язати позивача повідомити відповідача щодо розгляду заяви про стягнення коштів за податковим боргом шляхом вручення копії ухвали суду та наданням суду доказів вручення (отримання) такої із відміткою уповноваженого представника ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКОГО КАРТОННОГО КОМБІНАТУ".

4. Запропонувати стороні, з якої стягується податковий борг невідкладно, до початку судового засідання, подати до суду відзив на заяву та докази на обґрунтування своїх заперечень.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.09.2023
Оприлюднено25.09.2023
Номер документу113632011
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —320/18626/23

Ухвала від 08.03.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Ухвала від 13.11.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Ухвала від 27.10.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Кучма Андрій Юрійович

Рішення від 06.10.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

Ухвала від 19.09.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Марич Є.В.

Постанова від 22.08.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

Постанова від 22.08.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

Ухвала від 07.08.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

Ухвала від 07.08.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

Ухвала від 12.06.2023

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Вівдиченко Тетяна Романівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні