Рішення

від 01.03.2010 по справі 4/126-09-3824

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2010 р. Справа № 4/126-09-3824

За позовом: Комунальне підприємство "ТЕПЛОПОСТАЧАН НЯ міста Одеси";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 7531,76грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники сторін:

Від позивача: Піщємуха Н.В .- по довіреності

Від відповідача: ОСОБА_1 - по довіреності

СУТЬ СПОРУ: КП „Тепл опостачання міста Одеси ” звернулось до господарсько го суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заб оргованості в сумі 7531,76грн..

Ухвалами господарськ ого суду від 14.09.09р., 30.11.09р. та 15.01.10р. ст рок розгляду справи продовже но відповідно до ст. 69 ГПК Укра їни.

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з зустр ічною позовною заявою до Ком унального підприємства "ТЕПЛ ОПОСТАЧАННЯ міста Одеси " про визнання договору на пос тачання теплової енергії № 6409 від 01.10.07р.недійсним та про стяг нення грошових коштів, які бу ли помилково сплачені у розм ірі 3536,62грн..

16.11.09р. зустрічний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до спільно го розгляду з первісним позо вом у справі № 4/126-09-3824.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 01.03.10р . провадження по зустрічному позову припинено на підстав і п.4 ст. 80 ГПК України.

Позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимо г та просить суд стягнути з ві дповідача 3864,63грн..

Відповідач відзив на позов не надав але позовні вимоги з урахуванням уточнень визнав в повному обсязі.

Розглянувши у відкритому судовому засідан ні матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між КП "Теплопостача ння міста Одеси»" і Фізичн ою особою-підприємцєм ОСОБ А_2 був укладений договір № 64 09 від 01.10.2007 р. ( далі Договір) на пос тачання теплової енергії.

В п. 10.4. вказано, що договір вва жається пролонгованим на кож ний наступний рік, якщо за міс яць до закінчення строку йог о дії про його припинення не б уде письмово заявлене однією із сторін.

На виконання договірних зо бов'язань КП " Теплопостачанн я міста Одеси" відпускало теплову енергію на об'єкти ві дповідача, проте спожита теп лова енергія відповідачем не сплачувалась, чим порушують ся вимоги Закону України "Про теплопостачання", Правил кор истування тепловою енергією , затверджених Постановою КМ У № 1198 від 03.10.07 р. та розділу 6 вищез азначеного договору, внаслід ок чого, у відповідача за пері од з жовтня 2008 р. по травень 2009 р. в ключно виникла заборговані в загальній сумі 3846,63 грн.

Згідно п. 5.1. Договору облік с поживання теплової енергії н а опалення визначається розр ахунковим способом.

Відповідно до п.5.3. Договору к ількість теплової енергії, щ о відпущена Споживачу при ві дсутності у нього приладів о бліку, визначається теплопос тачальною організацією розр ахунковим методом. Згідно на даного розрахунку заборгова ності, обсяги спожитої тепло вої енергії та гарячої води н е перевищують орієнтований р озподіл теплової енергії в Г ігакалоріях, що визначається по місяцям для споживачів бе з приладів обліку розрахункі в, вказаний у додатку 1 Договор у.

В порушення своїх обов'язкі в, визначених в п.3.2. Договору, в ідповідач спожиту теплову ен ергію не сплачує в повному об сязі.

Таким чином, загальна забор гованість відповідача перед КП „Теплопостачання міста Одеси” за період з жовтня 2008 р. по травень 2009 р. включно ста новить 3846,63грн.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання має в иконуватись належним чином в ідповідно до умов договору т а вимог Цивільного кодексу , і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, приймаю чи до уваги вищевикладене, оц інюючи надані документальні докази та викладені у судови х засіданнях доводи сторін в їх сукупності суд вважає, що п озовні вимоги позивача підля гають задоволенню повністю в сумі 3846,63грн..

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу віднести за рахуно к відповідача , згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Ци вільного кодексу України, ст . ст. 44, 49, 82-85 Господарського проц есуального кодексу України, суддя ,-

В И Р І Ш И В :

1.Первісний позов зад овольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 код НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на ко ристь КП „Теплопостачання мі ста Одеси” (65110, м. Одеса, вул . Балківська, 1-Б) код ЄДРПОУ 34674102 заборгованість в сумі 3846,63грн ., державне мито 102 грн. та витр ати по сплаті ІТЗ судового пр оцесу 315грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння 10 денного строку з дня йог о прийняття.

Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.

Суддя