Ухвала

від 20.09.2023 по справі 540/4246/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2023 р. м. ОдесаСправа № 540/4246/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

за участю секретаря- Челак Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року по справі за позовом Товариства с обмеженою відповідальністю "МЕНСІС" до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС" звернулось до суду першої інстанції з позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС у Херсонській обл., Автономної Республіки Крим та м. Севастополя №190-ж1 від 01.03.2021р. «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «МЕНСІС» (код 41694295);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00051340722 від 27.05.2021, винесене Головним управлінням ДПС у Херсонській обл., Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 20.12.2021р. у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ТОВ "МЕНСІС" подало апеляційну скаргу,

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2022 року та від 22.02.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2022 року було зупинено апеляційне провадження у справі №540/4246/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року по справі №540/4246/21 за позовом Товариства с обмеженою відповідальністю "МЕНСІС" до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення - до закінчення дії воєнного стану або до отримання від усіх учасників справи клопотань про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вирішуючи питання щодо доцільності поновлення провадження у справі колегія суддів враховує загальний стан в м.Одеса та м.Херсон, а також те, що П`ятий апеляційний адміністративний суд, як і інші органи державної влади, безперервно працює та може здійснювати процесуальну діяльність в період військового стану, а тому з метою дотримання строків розгляду справи, забезпечення справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини, забезпечення особі права доступу до суду, вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 248, 310, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 540/4145/21 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20.12.2021 року по справі за позовом Товариства с обмеженою відповідальністю "МЕНСІС" до Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук