Ухвала

від 20.09.2023 по справі 712/10072/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/10072/23

Провадження №1- кс/712/4624/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні клопотання

20 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023255330000743 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023255330000743 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

?довідки виданої ОСОБА_5 про те, що він дійсно навчався в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.08.2008 по 08.12.2008 в навчальній групі №125 водіїв категорії «Е»;

?наказ на зарахування №10 від 07.11.2008; наказ на випуск слухачів №19 від 12.12.2008 року;

?наказ про формування навчальної групи від 26.12.2008 №75-ос; наказ на випуск навчальної групи від 29.01.2009 №4-ос;

?особиста картка водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?документи щодо проходження та завершення навчання в автошколі видані ОСОБА_5 , свідоцтво № НОМЕР_1 , свідоцтва встановленого зразка серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?документи, що підтверджують направлення для здачі іспитів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

?інші документи, що підтверджують проходження навчання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

які перебувають у власності « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 05.06.2023 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, автодорога Н-16, 40 км зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2115, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив посвідчення водія з явними ознаками підробки.

Згідно рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , встановлено, що 05.06.2023 перебуваючи на добовому чергуванні за адресою: Черкаська область, Черкаський район, автодорога Н-16, 40 км було помічено транспортний засіб марки ВАЗ2115, сірого кольору, НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при перевірці документів надав посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 видане Черкаським ВРЕР при УДАІ УМВС України, яке відповідно до бази ІПНП не рахується та має ознаки підробки.

Відповідно до результатів проведення дослідження посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_4 було встановлено, що бланк посвідчення водія НОМЕР_4 відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу України, проте у посвідченні водія НОМЕР_4 внесені зміни шляхом повторного нанесення первинного тексту персоналізації з додруковуванням літери «Е» у п. 9 лицевого боку та дати «17.02.2009» в колонці 10, навпроти категорії «ВЕ2, «С1Е», «СЕ», «D1Е», «DЕ» зворотного боку.

Окрім цього, 03.07.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , долучив до матеріалів кримінального провадження перелік документації виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 , які є підтвердженням проходження навчання для водіїв категорії «Е» в даній установі.

04.09.2023 було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_7 в якій викладено те, що ОСОБА_5 дійсно проходив навчання в їхній установі з 07.11.2008 по 08.12.2008 рік в групі № НОМЕР_5 для водіїв категорії «Е» та після закінчення навчання був офіційно направлений для здачі іспитів ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_8 , але відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_9 було встановлено, що до Черкаського ВРЕР при ІНФОРМАЦІЯ_10 в період часу з 2005 по 2009 рік документи для складання іспитів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не подавала.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином установчих документів, а саме: довідки виданої ОСОБА_5 про те що він дійсно навчався в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.08.2008 по 08.12.2008 в навчальній групі №125 водіїв категорії «Е»; наказ на зарахування №10 від 07.11.2008; наказ на випуск слухачів №19 від 12.12.2008 року; наказ про формування навчальної групи від 26.12.2008 №75-ос; наказ на випуск навчальної групи від 29.01.2009 №4-ос; особиста картка водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документи щодо проходження та завершення навчання в автошколі видані ОСОБА_5 , свідоцтво № НОМЕР_1 , свідоцтва встановленого зразка серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_5 , документи, що підтверджують направлення для здачі іспитів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , та інші документи, що підтверджують проходження навчання ОСОБА_5 , та інші документи, вищезазначені документи перебувають у власності « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів, як доказів.

З метою збереження перелічених документів, запобігання їх зникненню, знищенню, пошкодженню чи внесенню будь-яких змін до них, вважаю за необхідне розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Крім того, в ч. 2 ст. 100 КПК України зазначено, що речовий доказ або документ слідчому може бути наданий добровільно або на підставі судового рішення. Але кримінальним процесуальним законодавством не передбачено, що добровільне видавання речей або документів має обов`язково передувати зверненню із клопотанням про надання доступу до речей і документів. Це зумовлено такими ситуаціями, коли сама інформація про інтерес до певних речей та документів може призвести до їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до документів, що знаходяться у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до суду не з`явилась, повідомлені про необхідність збереження інформації у зазначених в клопотання та ухвалі документах.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні докази.

З витягу з ЄРДР № 12023255330000743 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вбачається, що 05.06.2023 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 05.06.2023 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, автодорога Н-16, 40 км зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2115, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пред`явив посвідчення водія з явними ознаками підробки (ЄО 22706 від 05.06.2023).

Відповідно дост.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей та документів в розумінніКримінального процесуального Кодексу Україниє заходом примусового характеру пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

Відповідно дост. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.2ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.4ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Під час судового розгляду сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження, повинна також довести можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів тільки у тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе наявність таких обставин. Під час розгляду питання про застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, сторони повинні надати слідчому судді докази обставин, на які посилаються.

Відповідно дост.84КПК України,доказами вкримінальному провадженніє фактичнідані,отримані упередбаченому цимКодексом порядку,на підставіяких слідчий,прокурор,слідчий суддяі судвстановлюють наявністьчи відсутністьфактів таобставин,що маютьзначення длякримінального провадженнята підлягаютьдоказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 2ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Чинне законодавство надає слідчому право одержувати безперешкодно і безоплатно від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит необхідні відомості, тобто необхідні документи можуть бути отримані шляхом проведення слідчих дій без застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України, встановлений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємниць, та тимчасовий доступ до яких надається виключно на підставі ухвали слідчого судді. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Таким вимогам закону клопотання слідчого не відповідає. Зокрема, не надано жодних підтверджуючих документів того, що він звертався до відповідної особи, у володінні якої перебувають такі документи, з проханням надати йому тимчасовий доступ до вищевказаних матеріалів і йому було відмовлено в наданні такого.

Навпаки, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_11 обґрунтовану відповідь від 04.09.2023 і інформації про відмову у наданні будь-яких документів вона не містить.

Також дізнавачем не зазначено яку саме інформацію, яка має комерційний характер, персональні дані особи, або відомості, які можуть становити іншу таємницю, визначену законом йому повинні надати представники « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, слідчим належними доказами не доведено наявність та можливість втручання у права та свободи особи шляхом тимчасового доступу до речей і документів, оскільки жодних доказів на підтвердження обґрунтування клопотання слідчим не надано.

Враховуючи, що слідчим під час звернення до суду порушені норми процесуального закону, котрі стосуються вирішення питань пов`язаних із заходами забезпечення кримінального провадження (ст. ст. 2, 9, 40, 132, 159-162 КПК України) зазначені вище, таке клопотання наразі є необґрунтованим та немотивованим.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя, в рамках повноважень судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб укримінальному провадженні, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

У зв`язку з викладеним, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023255330000743 від 05.06.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1