Рішення

від 27.02.2010 по справі 15/24-10-811

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2010 р. Справа № 15/24-10-811

Господарський суд Одеськ ої області у складі:

судді Петрова В.С.

При секретарі Стойковій М.Д.

За участю представників :

від позивача - ОСОБА_1,

від відповідача - Іванова І.С.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні матері али справи за позовом фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_3 до Державного підприємс тва „Гвардійське” про стягне ння 92147,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_3 звернувся до господарського суду Одесько ї області з позовною заявою д о Державного підприємства „Г вардійське” про стягнення о сновного боргу в сумі 92147,66 грн., посилаючись на наступне.

01.09.2009 р. між позивачем та ДП „Г вардійське” був укладений д оговір про надання послуг № 01/ 09Н, відповідно до п.п.1.1, 2.1, 2.2 якого позивач зобов' язався в стр ок до 31.12.2009 р. надати ДП „Гвардій ське” наступні послуги: диск ування 650 га трактором Т-150. Згід но п.3.1 вказаного договору вар тість послуг визначається ст оронами за фактом їх надання та зазначається в актах про н адання послуг, що підписують ся сторонами до 5 числа місяця наступного після місяця, в як ому фактично ці послуги були надані. Відповідно до п.3.3 дого вору № 01/09Н від 01.09.2009 р. відповідач зобов' язався перерахувати суму, зазначену в акті про над ання послуг, протягом 20 днів з моменту підписання такого а кту.

Згідно акту наданих сільсь когосподарських послуг № 01Н в ід 30.09.2009 р. позивач надав, а ДП „Гв ардійське” прийняло послуги з дискування 356,00 га трактором Т-150 за ціною 100,00 грн. за 1 га на за гальну суму 35600,00 грн.

Так, на сплату вартості нада них послуг позивачем був вис тавлений відповідачу рахуно к №1 від 30.09.2009 р. Проте, в порушенн я п.3.3 договору № 01/09 від 01.09.2009 р. від повідач оплату вартості нада них послуг не здійснив, у зв' язку з чим заборгованість ДП „Гвардійське” перед позивач ем за договором № 01/09 від 01.09.2009 р. с клала 35600,00 грн.

01.09.2009 р. між позивачем та ДП „Г вардійське” був укладений д оговір про надання послуг № 02/ 09Н, відповідно до п.п.1.1, 2.1, 2.2 якого позивач зобов' язався надат и відповідачу в строк до 30.09.2009 р . наступні послуги: посів озим ої пшениці - 234 га, коткування - 58 га трактором МТЗ-82. Згідно п.3.1 договору № 02/09Н від 01.09.2009 р. варт ість послуг визначається сто ронами за фактом їх надання т а зазначається в актах про на дання послуг. Відповідно до п . 3.3 цього договору відповідач зобов' язався перерахувати суму, зазначену в акті про над ання послуг, протягом 20 днів з моменту підписання такого а кту.

Як зазначає позивач, послуг и, визначені договором, були н адані відповідачу в повному обсязі, що підтверджується а ктом наданих сільськогоспод арських послуг № 02Н від 30.09.2009р., в ідповідно до якого позивачем прокотковано 58,00 га трактором МТЗ-82 за ціною 20,00 грн. за 1 га на з агальну суму 1160,00 грн.; засіяно о зимої пшениці 243,00 га трактором МТЗ-82 за ціною 40,00 грн. за 1 га на з агальну суму 9720,00 грн. Так, загал ьна вартість наданих позивач ем послуг за договором № 02/09 від 01.09.2009р. склала 10880,00 грн.

На оплату вартості наданих послуг позивачем був вистав лений відповідачу рахунок № 2 від 30.09.2009 р. Однак, відповідач в порушення умов договору № 02/09 в ід 01.09.2009 р. свої зобов' язання з оплати належним чином надан их позивачем послуг не викон ав, у зв' язку з чим заборгова ність ДП „Гвардійське” перед позивачем за договором № 02/09 ві д 01.09.2009 р. склала 10880,00 грн.

04.09.2009 р. між позивачем та ДП „Г вардійське” був укладений д оговір № 04/09Н, згідно якого пози вач продав, а ДП „Гвардійське ” купило протруйник „Раксіл- ультра” у кількості 21,25 л за цін ою 180,00 грн. за 1 л на загальну сум у 3825,00 грн., що підтверджується н акладною № 040909 від 04.09.2009 р. Згідно п.2.1 зазначеного договору відп овідач зобов' язався оплати ти 100 % суми договору до 30.11.2009 р.

Так, на оплату поставленого товару позивачем був вистав лений відповідачу рахунок №4 від 04.09.2009 р. Проте, відповідач не здійснив оплату вартості по ставленого товару, у зв' язк у з чим борг ДП „Гвардійське” перед позивачем за договоро м № 04/09Н від 04.09.2009 р. склав 3825,00 грн.

05.09.2009 р. між позивачем та ДП „Г вардійське” був укладений до говір № 05/09Н, згідно п.1.1 якого по зивач зобов' язався продати , а відповідач купити та оплат ити наступний товар: ресори т ракторні передні у кількості 3 шт. за ціною 1300,00 грн. кожна на за гальну суму 3900,00 грн.; електроди 3 мм у кількості 3 упаковки за ц іною 55,00 грн. кожна на загальну суму 165,00 грн.; електроди 4 мм у кі лькості 1 упаковка вартістю 8 5,00 грн. Загальна сума договору № 05/09Н склала 4150,00 грн., яку ДП „Гва рдійське” згідно п.2.1 договору № 05/09Н зобов' язалось оплатит и в повному обсязі до 31.10.2009 р.

Так, 05.09.2009 р. позивач поставив , а ДП „Гвардійське” прийняло товар, визначений в договорі № 05/09Н від 05.09.2009 р., що підтверджує ться накладною № 050909 від 05.09.2009 р. Н а оплату поставленого товару позивачем був виставлений н а ім' я відповідача рахунок № 01Л від 05.09.2009 р. Однак, як ствердж ує позивач, відповідач в пору шення умов зазначеного догов ору не здійснив оплату варто сті поставленого товару, у зв ' язку з чим заборгованість ДП „Гвардійське” перед позив ачем за договором № 05/09Н від 05.09.200 9 р. склала 4150,00 грн.

12.10.2009 р. позивачем та ДП „Гвард ійське” був підписаний акт з вірки взаємних розрахунків № 1, відповідно до якого сальдо станом на 01.10.2009 р. склало 54455,00 грн. н а користь фізичної особи-під приємця ОСОБА_3, що відпов ідає сумі загальної заборгов аності ДП „Гвардійське” пере д фізичною особою-підприємце м ОСОБА_3 за вищевказаними зобов' язаннями.

Також 01.10.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг № 01/10Н, відповідно до п.п.1.1 - 2.2 яко го позивач зобов' язався над ати ДП „Гвардійське” в строк до 31.10.2009 р. наступні послуги: дис кування полів № 6, 8, 9, 10 площею 343 г а; посів озимих на полях № 6, 8, 9, 10 п лощею 166 га. Згідно п.3.1 зазначен ого договору вартість послуг визначається сторонами по ф акту їх надання та зазначаєт ься в актах про надання послу г. Відповідно до п.3.3 договору № 01/10Н від 01.10.2009 р. відповідач зобов ' язався перерахувати суму, зазначену в акті про надання послуг, протягом 20 днів з моме нту підписання такого акту.

Як зазначає позивач, послуг и, визначені договором, були н адані відповідачу в повному обсязі, що підтверджується а ктом наданих сільськогоспод арських послуг № 04Н від 30.10.2009 р., в ідповідно до якого позивачем здійснено дискування полів № 6, 8, 9, 10 загальною площею 343,00 га за ціною 100,00 грн. за 1 га на загальн у суму 6640,00 грн. та посів озимих н а полях № 6, 8, 9, 10 загальною площе ю 166,00 га за ціною 40,00 грн. на загал ьну суму 34300,00 грн. Загальна варт ість наданих позивачем послу г за договором №01/10Н від 01.10.2009 р. ск лала 40940,00 грн.

Так, на оплату наданих послу г позивачем був виставлений відповідачу рахунок № 6 від 30.10. 2009 р. Проте, як стверджує позива ч, відповідач оплату наданих послуг не здійснив, у зв' язк у з чим борг ДП „Гвардійське” перед позивачем за договоро м № 01/10Н від 01.10.2009 р. склав 40940,00 грн.

09.10.2009 р. між позивачем та відпо відачем був укладений догові р № 09/10Н, відповідно до якого по зивач продав, а відповідач ку пив протруйник „Ламбардор” у кількості 11,75 л за ціною 304,00 грн. за 1 л на загальну суму 3572,00 грн., щ о підтверджується накладною №091009 від 09.10.2009 р. Згідно п.2.1 цього д оговору ДП „Гвардійське” зоб ов' язалось сплатити 100 % суми договору до 29.11.2009 р., а позивач в ідповідно до п.2.3 зобов' язавс я поставити товар протягом 5-т и робочих днів з моменту повн ої оплати вартості товару.

Також 09.10.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг № 02/10Н, згідно якого позивач зобо в' язався здійснити, а відпо відач прийняти та оплатити п ротруєння ячменю насіннєвог о у кількості 58,74 т. Згідно п.3.1 за значеного договору вартість послуг визначається сторона ми за фактом їх надання та заз начається в актах про наданн я послуг. Відповідно до п.3.3 дог овору №01/10Н відповідач зобов' язався перерахувати суму, за значену в акті про надання по слуг, протягом 20 днів з момент у підписання такого акту.

09.10.2009 р. позивачем та відповід ачем був підписаний акт нада них сільськогосподарських п ослуг № 03Н, згідно якого позив ач надав відповідачу послуги з протруєння ячменю насіннє вого у кількості 58,74 т на загаль ну суму 2937,00 грн. на умовах догов ору № 02/10Н від 02.10.2009 р. в повному об сязі та з належною якістю.

З метою здійснення оплати з а договорами № 09/10Н від 09.10.2009 р. та № 02/10Н від 09.10.2009 р. позивачем був ви ставлений відповідачу рахун ок № 5 від 09.10.2009 р. на загальну сум у 6509,00 грн., що відображено в акті звірки взаємних розрахунків № 2 від 07.12.2009 р. Проте, оплата відп овідачем не була здійснена, у зв' язку з чим заборгованіс ть ДП „Гвардійське” перед по зивачем за договором № 09/10Н від 09.10.2009 р. склала 3572,00 грн., а за догов ором № 02/10Н від 09.10.2009 р. - 2937,00 грн.

02.11.2009 р. між позивачем та відпо відачем був укладений догові р про надання послуг № 01/11Н, згі дно п.п.1.1, 2.1, 2.2, 3.1 якого позивач зо бов' язався надати відповід ачу наступні послуги: оранка полів площею 35 га, дискування 8 га, культивація 112 га за ціною , що визначається сторонами з а фактом їх надання та зазнач ається в актах про надання по слуг. ДП „Гвардійське” зобов ' язалось перерахувати суму , зазначену в акті про надання послуг, протягом 20 днів з моме нту підписання такого акту.

Так, 02.11.2009 р. сторони підписали акт наданих сільськогоспода рських послуг № 05Н, відповідно до якого позивач надав в повн ому обсязі та з належною якіс тю, а відповідач прийняв посл уги на загальну суму 11720,00 грн., а саме: оранка полів №№ 18,19 загал ьною площею 34,00 га за ціною 120,00 гр н. за 1 га на загальну суму 4200,00 гр н.; дискування поля № 19 загальн ою площею 8,00 га за ціною 100,00 грн. з а 1 га на загальну суму 800,00 грн.; к ультивація полів № 5, № 11 загаль ною площею 112,00 га за ціною 60,00 грн . за 1 га на загальну суму 6720,00 грн .

На оплату наданих послуг по зивач виставив відповідачу р ахунок № 7 від 30.11.2009 р. Однак, відп овідач не здійснив оплату на даних позивачем послуг, у зв' язку з чим заборгованість ДП „Гвардійське” перед позивач ем за договором № 01/11Н від 02.11.2009 р. склала 11720,00 грн.

19.11.2009 р. ДП „Гвардійське” було здійснено оплату на загальн у суму 21476,34 грн., що відображено в акті звірки № 2 від 07.12.2009 р., у зв' язку з чим частково була пога шена заборгованість відпові дача за договором № 01/09 від 01.09.2009 р . в розмірі 35600,00 грн. Після частк ового погашення заборговано сті борг ДП „Гвардійське” пе ред позивачем за договором № 01/09 від 01.09.2009 р. склав 14123,66 грн. (35600,00 грн . - 21476,34 грн.).

07.12.2009 р. позивачем та відповід ачем був підписаний акт звір ки взаємних розрахунків № 2, в ідповідно до якого станом на 01.12.2009 р. сума основного боргу ДП „Гвардійське” перед позивач ем склала 92147,66 грн., яка до тепер ішнього часу не сплачена від повідачем.

Так, не зважаючи на те, що по зивач в повному обсязі викон ав взяті на себе зобов'язання за договорами, а відповідач п рийняв таке виконання, а тако ж те, що відповідач визнає сво ю заборгованість перед позив ачем у розмірі 92147,66 грн., проте д о теперішнього часу не сплат ив її, позивач звернувся до су ду з даним позовом.

Ухвалою господарського с уду Одеської області від 22.02.2010 р . порушено провадження у спра ві № 15/24-10-811 та справу призначено до розгляду в засіданні суду .

Відповідач позовні вимоги визнав, про що зазначено у від зиві на позов (а.с.37). Також з від зиву на позов вбачається, що Д П „Гвардійське” не може здій снити оплату в погашення заб оргованості перед фізичною о собою - підприємцем ОСОБА _3 у зв' язку з відсутністю к оштів.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, вислухавш и пояснення представників ст орін, з' ясувавши всі обстав ини справи, господарський су д зазначає наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 зареєстрований 01.09 .2005 р. Ананьївською районною де ржавною адміністрацією Одес ької області, про що видано св ідоцтво про державну реєстра цію фізичної особи - підприє мця (а.с. 8).

01.09.2009 р. між позивачем та ДП „Гв ардійське” був укладений дог овір про надання послуг № 01/09Н, відповідно до п.п.1.1, 2.1, 2.2 якого по зивач зобов' язався в строк до 31.12.2009 р. надати ДП „Гвардійсь ке” послуги з дискування 650 га трактором Т-150. Відповідно до п .3.1 вказаного договору вартіст ь послуг визначається сторон ами за фактом їх надання та за значається в актах про надан ня послуг, що підписуються ст оронами до 5 числа місяця наст упного після місяця, в якому ф актично ці послуги були нада ні. Відповідно до п.3.3 договору № 01/09Н від 01.09.2009 р. відповідач зобо в' язався перерахувати суму , зазначену в акті про надання послуг на протязі 20 днів з мом енту підписання такого акту.

Як вбачається з акту надани х сільськогосподарських пос луг № 01Н від 30.09.2009 р. позивач нада в ДП „Гвардійське” послуги з дискування 356,00 га трактором Т -150 за ціною 100,00 грн. за 1 га на зага льну суму 35600,00 грн. Так, на сплат у вартості наданих послуг по зивачем був виставлений відп овідачу рахунок №1 від 30.09.2009 р. Пр оте, як встановлено в ході роз гляду справи, в порушення п.3.3 д оговору № 01/09 від 01.09.2009 р. відповід ач оплату вартості наданих п ослуг не здійснив, у зв' язку з чим заборгованість ДП „Гва рдійське” перед позивачем за договором № 01/09 від 01.09.2009 р. склала 35600,00 грн.

01.09.2009 р. між позивачем та ДП „Г вардійське” був укладений до говір про надання послуг № 02/09Н , відповідно до п.п.1.1, 2.1, 2.2 якого п озивач зобов' язався надати відповідачу в строк до 30.09.2009 р. н аступні послуги: посів озимо ї пшениці - 234 га, коткування - 58 га трактором МТЗ-82. Згідно п.3.1 договору № 02/09Н від 01.09.2009 р. вартіс ть послуг визначається сторо нами за фактом їх надання та з азначається в актах про нада ння послуг. Відповідно до п. 3.3 ц ього договору відповідач зоб ов' язався перерахувати сум у, зазначену в акті про наданн я послуг, протягом 20 днів з мом енту підписання такого акту.

Як вбачається з акту надани х сільськогосподарських пос луг № 02Н від 30.09.2009р. послуги, визн ачені договором, були надані відповідачу в повному обсяз і, а саме: позивачем прокотков ано 58,00 га трактором МТЗ-82 за цін ою 20,00 грн. за 1 га на загальну сум у 1160,00 грн.; засіяно озимої пшени ці 243,00 га трактором МТЗ-82 за ціно ю 40,00 грн. за 1 га на загальну суму 9720,00 грн. Так, загальна вартість наданих позивачем послуг за договором № 02/09 від 01.09.2009р. склала 10880,00 грн.

На оплату вартості наданих послуг позивачем був вистав лений відповідачу рахунок № 2 від 30.09.2009 р. Однак, як встановле но в ході розгляду справи, від повідач в порушення умов дог овору № 02/09 від 01.09.2009 р. свої зобов' язання з оплати належним чин ом наданих позивачем послуг не виконав, у зв' язку з чим за боргованість ДП „Гвардійськ е” перед позивачем за догово ром № 02/09 від 01.09.2009 р. склала 10880,00 грн .

04.09.2009 р. між позивачем та ДП „Г вардійське” був укладений д оговір № 04/09Н, згідно якого пози вач продав, а ДП „Гвардійське ” купило протруйник „Раксіл- ультра” у кількості 21,25 л за цін ою 180,00 грн. за 1 л на загальну сум у 3825,00 грн., що підтверджується н акладною № 040909 від 04.09.2009 р. Згідно п. 2.1 зазначеного договору від повідач зобов' язався оплат ити 100 % суми договору до 30.11.2009 р.

Так, на оплату поставленого товару позивачем був вистав лений відповідачу рахунок № 4 від 04.09.2009 р. Проте, як встановлен о в ході розгляду справи, відп овідач не здійснив оплату ва ртості поставленого товару, у зв' язку з чим борг ДП „Гвар дійське” перед позивачем за договором № 04/09Н від 04.09.2009 р. склав 3825,00 грн.

05.09.2009 р. між позивачем та ДП „Г вардійське” був укладений до говір № 05/09Н, згідно п.1.1 якого по зивач продав, а відповідач ку пив наступний товар: ресори т ракторні передні у кількості 3 шт. за ціною 1300,00 грн. кожна на за гальну суму 3900,00 грн.; електроди 3 мм у кількості 3 упаковки за ц іною 55,00 грн. кожна на загальну суму 165,00 грн.; електроди 4 мм у кі лькості 1 упаковка вартістю 8 5,00 грн., що підтверджується нак ладною № 050909 від 05.09.2009 р. Загальна сума договору № 05/09Н склала 4150,00 г рн., яку ДП „Гвардійське” згід но п.2.1 договору № 05/09Н зобов' яз алось оплатити в повному обс язі до 31.10.2009 р.

На оплату поставленого тов ару позивачем був виставлени й відповідачу рахунок № 01Л від 05.09.2009 р. Однак, як встановлено в х оді розгляду справи, відпові дач в порушення умов зазначе ного договору не здійснив оп лату вартості поставленого т овару, у зв' язку з чим заборг ованість ДП „Гвардійське” пе ред позивачем за договором № 05/09Н від 05.09.2009 р. склала 4150,00 грн.

12.10.2009 р. позивачем та ДП „Гвард ійське” був підписаний акт з вірки взаєморозрахунків № 1 (а .с. 35), відповідно до якого забор гованість ДП „Гвардійське” п еред фізичною особою-підприє мцем ОСОБА_3 за вищевказан ими договорами станом на 01.10.2009 р . склала 54455,00 грн.

До того ж, як вбачається з ма теріалів справи, 01.10.2009 р. між поз ивачем та відповідачем був у кладений договір про надання послуг № 01/10Н, відповідно до п.п .1.1 - 2.2 якого позивач зобов' яз ався надати ДП „Гвардійське” в строк до 31.10.2009 р. наступні посл уги: дискування полів № 6, 8, 9, 10 за гальною площею 343 га; посів ози мих на полях № 6, 8, 9, 10 загальною п лощею 166 га. Згідно п.3.1 зазначен ого договору вартість послуг визначається сторонами за ф актом їх надання та зазначає ться в актах про надання посл уг. Відповідно до п.3.3 договору № 01/10Н від 01.10.2009 р. відповідач зобо в' язався перерахувати суму , зазначену в акті про надання послуг, протягом 20 днів з моме нту підписання такого акту.

Як вбачається з акту надани х сільськогосподарських пос луг № 04Н від 30.10.2009 р. позивачем бу ли надані відповідачу послуг и з дискування полів № 6, 8, 9, 10 заг альною площею 343,00 га за ціною 100, 00 грн. за 1 га на загальну суму 6640 ,00 грн. та посіву озимих на поля х № 6, 8, 9, 10 загальною площею 166,00 га за ціною 40,00 грн. на загальну су му 34300,00 грн. Загальна вартість н аданих позивачем послуг за д оговором № 01/10Н від 01.10.2009 р. склала 40940,00 грн.

30.10.2009 р. на оплату наданих посл уг позивачем був виставлений відповідачу рахунок № 6. Прот е, як встановлено в ході розгл яду справи, відповідач оплат у наданих послуг не здійснив , у зв' язку з чим борг ДП „Гва рдійське” перед позивачем за договором № 01/10Н від 01.10.2009 р. склав 40940,00 грн.

09.10.2009 р. між позивачем та відпо відачем був укладений догові р № 09/10Н, відповідно до якого по зивач продав, а відповідач ку пив протруйник „Ламбардор” у кількості 11,75 л за ціною 304,00 грн. за 1 л на загальну суму 3572,00 грн., щ о підтверджується накладною № 091009 від 09.10.2009 р. Згідно п.2.1 цього д оговору ДП „Гвардійське” зоб ов' язалось сплатити 100 % суми договору до 29.11.2009 р., а позивач в ідповідно до п.2.3 зобов' язавс я поставити товар протягом 5-т и робочих днів з моменту повн ої оплати вартості товару.

Також 09.10.2009 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг № 02/10Н, згідно якого позивач зобо в' язався здійснити, а відпо відач прийняти та оплатити п ротруєння ячменю насіннєвог о у кількості 58,74 т. Згідно п.3.1 за значеного договору вартість послуг визначається сторона ми за фактом їх надання та заз начається в актах про наданн я послуг. Відповідно до п.3.3 дог овору № 01/10Н відповідач зобов' язався перерахувати суму, за значену в акті про надання по слуг, протягом 20 днів з момент у підписання такого акту.

09.10.2009 р. позивачем та відповід ачем був підписаний акт нада них сільськогосподарських п ослуг № 03Н, згідно якого позив ач надав відповідачу послуги з протруєння ячменю насіннє вого у кількості 58,74 т на загаль ну суму 2937,00 грн. на умовах догов ору № 02/10Н від 02.10.2009 р. в повному об сязі та з належною якістю.

Так, з метою здійснення опла ти за договорами № 09/10Н від 09.10.2009 р . та № 02/10Н від 09.10.2009 р. позивачем бу в виставлений відповідачу ра хунок № 5 від 09.10.2009 р. на загальну суму 6509,00 грн., що відображено в а кті звірки взаємних розрахун ків № 2 від 07.12.2009 р. Проте, як встан овлено в ході розгляду справ и, оплата відповідачем не бул а здійснена, у зв' язку з чим заборгованість ДП „Гвардійс ьке” перед позивачем за дого вором № 09/10Н від 09.10.2009 р. склала 3572,00 г рн., а за договором № 02/10Н від 09.10.2009 р. - 2937,00 грн.

02.11.2009 р. між позивачем та відпо відачем був укладений догові р про надання послуг № 01/11Н, згі дно п.п.1.1, 2.1, 2.2, 3.1 якого позивач зо бов' язався надати відповід ачу наступні послуги: оранка полів площею 35 га, дискування 8 га, культивація 112 га в строк д о 30.11.2009 р. за ціною, що визначаєть ся сторонами за фактом їх над ання та зазначається в актах про надання послуг. ДП „Гвард ійське” зобов' язалось пере рахувати суму, зазначену в ак ті про надання послуг, протяг ом 20 днів з моменту підписання такого акту.

Так, 02.11.2009 р. позивачем та відпо відачем був підписаний акт н аданих сільськогосподарськ их послуг № 05Н, відповідно до я кого позивач надав в повному обсязі та з належною якістю в ідповідачу послуги на загаль ну суму 11720,00 грн., а саме: оранка п олів № 18, №19 загальною площею 35,00 га за ціною 120,00 грн. за 1 га на заг альну суму 4200,00 грн.; дискування поля № 19 загальною площею 8,00 га за ціною 100,00 грн. за 1 га на загал ьну суму 800,00 грн.; культивація п олів № 5, № 11 загальною площею 112,0 0 га за ціною 60,00 грн. за 1 га на заг альну суму 6720,00 грн.

На оплату наданих послуг по зивачем був виставлений відп овідачу рахунок № 7 від 30.11.2009 р. Од нак, як встановлено в ході роз гляду справи, відповідач не з дійснив оплату наданих позив ачем послуг, у зв' язку з чим з аборгованість ДП „Гвардійсь ке” перед позивачем за догов ором № 01/11Н від 02.11.2009 р. склала 11720,00 г рн.

19.11.2009 р., як зазначено позиваче м, ДП „Гвардійське” було здій снено оплату за надані позив ачем послуги на загальну сум у 21476,34 грн., у зв' язку з чим част ково була погашена заборгова ність відповідача за договор ом № 01/09 від 01.09.2009 р. в розмірі 35600,00 гр н. Після часткового погашенн я заборгованості борг ДП „Гв ардійське” перед позивачем з а договором № 01/09 від 01.09.2009 р. склав 14123,66 грн. (35600,00 грн. - 21476,34 грн.).

07.12.2009 р. позивачем та відповід ачем був складений, підписан ий та скріплений печатками а кт звірки взаєморозрахунків № 2 (а.с. 36), відповідно до якого с таном на 01.12.2009 р. сума заборгова ності ДП „Гвардійське” перед позивачем склала 92147,66 грн., яка до теперішнього часу відпові дачем не сплачена відповідач ем.

Таким чином, враховуючи ви щенаведене, суд дійшов висно вку, що фізичною особою - підпр иємцем ОСОБА_3 виконано св ої зобов' язання за вищезазн аченими договорами, укладени ми з ДП „Гвардійське”, тоді як ДП „Гвардійське” свої зобов ' язання виконало частково, у зв' язку з чим заборговані сть ДП „Гвардійське” перед ф ізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 за договорами № 01/09 в ід 01.09.2009 р., № 02/09Н від 01.09.2009 р., № 04/09Н від 04.09.2009 р., № 05/09 від 05.09.2009 р., № 01/10Н від 01.10.2009 р., № 02/10Н від 09.10.2009 р., № 09/10Н від 09.10.2009 р., № 01/11Н від 02.11.2009 р., складає 92147,66 грн.

Згідно п. 1 ст.11 Цивільного ко дексу України, цивільні прав а та обов' язки виникають із дій осіб, що передбачені акта ми цивільного законодавства .

Згідно ст. 655 Цивільного коде ксу України за договором куп івлі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов'яз ується передати майно (товар ) у власність другій стороні (п окупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України визначено, що догово ром є домовленість двох або б ільше сторін, спрямована на в становлення, зміну або припи нення цивільних прав та обов 'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 6 29 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного к одексу України договір є обо в' язковим для виконання сто ронами.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст атті 193 Господарського кодекс у України суб'єкти господарю вання повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином, відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору.

Так, згідно п.п.3.3 договорів № 01/09Н від 01.09.2009 р., № 02/09Н від 01.09.2009 р., № 0 1/10Н від 01.10.2009 р., № 02/10Н від 09.10.2009 р., № 01/11Н від 02.11.2009 р., ДП „Гвардійське” зо бов' язалось перерахувати г рошові кошти за надані позив ачем послуги згідно складено го акту про надані послуги на протязі 20 днів з моменту підп исання такого акту. Відповід но до п. 2.1. договору № 04/09 від 04.09.2009 р . ДП „Гвардійське” зобов' яз алось оплатити 100 % суми догово ру до 30.11.2009 р. Відповідно до п. 2.1. д оговору № 05/09 від 05.09.2009 р. ДП „Гвард ійське” зобов' язалось опла тити 100 % суми договору до 31.10.2009 р. В ідповідно до п. 2.1. договору № 09/10 Н від 09.10.2009 р. ДП „Гвардійське” з обов' язалось оплатити 100 % су ми договору до 29.11.2009 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивіл ьного кодексу України покупе ць зобов'язаний оплатити тов ар після його прийняття або п рийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо дог овором або актами цивільного законодавства не встановлен ий інший строк оплати товару .

Згідно ст. 525 Цивільного код ексу України одностороння ві дмова від виконання зобов' я зання або одностороння зміна умов договору не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Між тим, як зазначено вищ е, відповідач зобов' язання з оплати наданих позивачем т овару та послуг виконав част ково, що підтверджується під писаним уповноваженими пред ставниками сторін актом звір ки взаєморозрахунків № 2 стан ом на 07 грудня 2009 року (а.с. 36). Отже , заборгованість ДП „Гвардій ське” перед фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 за по ставлений товар та надані по слуги за договорами № 01/09 від 01.09 .2009 р., № 02/09Н від 01.09.2009 р., № 04/09Н від 04.09.2009 р ., № 05/09 від 05.09.2009 р., № 01/10Н від 01.10.2009 р., № 02/1 0Н від 09.10.2009 р., № 09/10Н від 09.10.2009 р., № 01/11Н в ід 02.11.2009 р., становить 92147,66 грн.

До того ж, відповідач позов визнав. Також відповідач у ві дзиві на позов зазначив, що зо бов' язання зі сплати наявно ї суми боргу в розмірі 83484,54 грн. не виконує у зв' язку з відсу тністю грошових коштів.

Проте, вказані доводи відп овідача до уваги судом не при ймаються, оскільки невиконан ня відповідачем зобов' язан ь за вищевказаними договорам и порушує права позивача.

Відповідно до ст. 33 Господа рського процесуального коде ксу України кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу Укра їни визначено, що доказами у с праві є будь-які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному закон ом порядку встановлює наявні сть чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також і нші обставини, які мають знач ення для правильного вирішен ня господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни господарський суд оцін ює докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об 'єктивному розгляді в судово му процесі всіх обставин спр ави в їх сукупності, керуючис ь законом.

Відповідно до ст. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права в разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Згідно ст. 16 Цивільного коде ксу України кожна особа має п раво звернутися до суду за за хистом свого особистого нема йнового або майнового права та інтересу. Способами захис ту цивільних прав та інтерес ів, зокрема, є примусове викон ання обов' язку в натурі.

Оцінюючи надані сторонам и докази в сукупності, суд вва жає, що позовні вимоги фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_3 цілком обґрунтовані, від повідають фактичним обстави нам справи та вимогам чинног о законодавства, у зв' язку з чим підлягають задоволенню.

У зв' язку з тим, що спір ви ник внаслідок неправомірних дій відповідача, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и судові витрати покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов фізично ї особи - підприємця ОСОБА _3 до Державного підприємст ва „Гвардійське” про стягнен ня 92147,66 грн. задовольнити.

2. СТЯГНУТИ з Держ авного підприємства „Гварді йське” (67554, Одеська обл., Комінт ернівський р-н, с. Гвардійське , вул. Олімпійська, 1; код ЄДРПОУ 14304703, р/р 26000306000312 в Комінтернівсько му ВОБ в Одеській обл., МФО 388391) н а користь фізичної особи-під приємця ОСОБА_3 (66442, АДРЕС А_1; код НОМЕР_1) 92147/дев' ян осто дві тисячі сто сорок сім /грн. 66 коп. основного боргу, 921/де в' ятсот двадцять одна/грн. 47 коп. витрат по сплаті державн ого мита; 236/двісті тридцять ші сть/грн. 00 коп. витрат по сплаті послуг на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчен ня 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набран ням рішення законної сили.

Суддя