Рішення

від 04.03.2010 по справі 6/13-10-281

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2010 р. Справа № 6/13-10-281

Позивач: Закрите акці онерне товариство Комерційн ий банк „Приватбанк”

в особі: філіалу „Півден ного головного регіональног о управління” ЗАТ КБ „Приват банк”

Відповідач: Суб' єкт пі дприємницької діяльності фі зична особа ОСОБА_1

про: стягнення 35 701,36 долар ів США.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: Кокорі н А.А. - довіреність

від відповідача: не з`яв ився

СУТЬ СПОРУ: Закрите акціонерне товариство Комер ційний банк „Приватбанк” в о собі філіалу

„Південного головного р егіонального управління” ЗА Т КБ „Приватбанк” (далі - поз ивач) звернулось до Господар ського суду Одеської області з позовом до Суб' єкту підпр иємницької діяльності фізич ної особи ОСОБА_1 (далі - в ідповідач) про стягнення про строченої заборгованості по кредитному договору № 63 від 27.0 9.2007 року в розмірі 35 701,36 доларів С ША, з яких сума кредиту - 32 025 дол арів США, відсотки - 2 863,74 доларі в США, пеня - 812,62 доларів США.

Відповідач відзиву на по зов не надав, тому справа розг лядається за наявними в ній м атеріалами, відповідно статт і 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали с прави, суд встановив:

27.09.2007 року між сторонами по справі укладено кредитний д оговір № 63, на виконання якого , за попередньою вимогою відп овідача від 28.09.2007 року позивач н адав йому кредит в сумі 37000 дола рів США, що підтверджується в ідповідним платіжним доруче нням в іноземній валюті № 1.

В свою чергу, по зазначеному Договору, відповідач прийня в на себе зобов' язання по по верненню кредиту, сплаті від сотків, винагороди в порядку , розмірах та строках встанов лених в п. п. 2.2.2, 2.2.3 та 2.2.5 кредитног о Договору.

Згідно ст. 1054 Цивільного код ексу України, за кредитним до говором банк або інша фінанс ова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошо ві кошти (кредит) позичальник ові у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов'язується поверн ути кредит та сплатити проце нти.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК Укр аїни зобов' язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (перед ати майно, виконати роботу, на дати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певн ої дії, а кредитор має право ви магати від боржника виконанн я його обов' язку.

Статтею 525 ЦК України передб ачено, що одностороння відмо ва від виконання зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, до говір є обов'язковим для вико нання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Госпо дарського кодексу України, к редитні відносини здійснюют ься на підставі кредитного д оговору, що укладається між к редитором і позичальником у письмовій формі. У кредитном у договорі передбачаються ме та, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та пога шення, види забезпечення зоб ов'язань позичальника, відсо ткові ставки, порядок плати з а кредит, обов'язки, права і ві дповідальність сторін щодо в идачі та погашення кредиту.

Однак, в наслідок неналежно го виконання відповідачем ум ов Договору, станом на 27.10.2008 рок у у нього виникла прострочен а заборгованість в розмірі 35 701,36 доларів США, зокрема: 32 025 дол л. США - по кредиту, 2 863,74 долл. СШ А - по відсоткам та 812,62 долл. СШ А - пені.

Отже, суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підт вердженими матеріалами спра ви та такими, що відповідають вимогами чинного законодавс тва України.

На підставі викладеного п озов підлягає задоволенню у повному обсязі, з покладення м на відповідача витрат по сп латі державного мита та посл уг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольни ти у повному обсязі.

2. Стягнути з Суб' єкт у підприємницької діяльност і ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1, ІП Н НОМЕР_1) на користь Закри того акціонерного товариств а комерційний банк „Приватба нк” в особі Філії „Южне голов не регіональне управління” з акритого акціонерного товар и ства комерційний банк „При ватБанк” (65045, м.Одеса, вул..Жуков ського, 32, к/с № 39012004049001 в ПриватБан ку в м. Дніпропетровську, МФО 3 05299, код - 23212839) заборгованість по кредиту - 32025 доларів США; забор гованість по відсоткам - 2863,74 до лара США; пені - 812,62 долара США .; держмита 2150 гривень витрат по ІТЗ судового процесу 236гривен ь.

Рішення суду набира є законної сили після закінч ення 10-денного строку з дня йо го прийняття.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя