Ухвала

від 09.03.2010 по справі 31/251-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" березня 2010 р.                                                                                          № 31/251-10

Суддя Лєсогоров В.М. розглянувши позовну заяву № 1984

За позовом Миколаївський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 235 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві в порушення ст. 54 ГПК України не вказана адреса позивача - Державної служби автомобільних доріг України.

В порушення ст. 54 ГПК України у позовній заяві обставини спору викладені не в повному обсязі.

Так, прокурор не обґрунтував фактичної необхідності захисту інтересів держави обмежившись лише фразами взагалі. В мотивувальній частині позову прокурор пише про борг відповідача перед підприємством, однак не пише про яке підприємство йдеться. В позові не вказано хто власник автомобіля та якими документами це підтверджується.

Відповідно до ст. 54 ГПК України розрахунок ціни позову є частиною позовної заяви, в зв'язку із чим в разі подання розрахунку ціни позову окремо від позовної заяви, розрахунок ціни позову як частина позовної заяви має підписуватися за правилами підписання позовної заяви, тобто має підписуватися уповноваженою особою з боку позивача та подаватися до суду в оригіналі.

У позовній заяві відсутній обґрунтований розрахунок ціни позову. Відповідний розрахунок до позовної заяви не доданий. У позовній заяві прокурор послався на кінцеву суму заборгованості, що не є розрахунком ціни позову. Розрахунок заборгованості доданий до позову не є розрахунком ціни позову, оскільки в порушення ст. 54 ГПК України не підписаний прокурором, а підписаний особою з боку Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, працівники якої за законодавством не вправі замість прокурора підписувати розрахунок ціни позову за прокурорським позовом.

Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

На підставі викладеного позов підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 2, 3 ст. 63, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Миколаївський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Державної служби автомобільних доріг України та Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5 235 грн. 79 коп. - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Суддя