Рішення

від 21.09.2023 по справі 172/1466/23

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/1466/23

Провадження № 2/172/383/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентина Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті померлої залишилась земельна ділянка розміром 3,8976 га., кадастровий номер 1220782200:01:002:0097, розташована на території Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстровим номером: 2985 від 19 вересня 2009 року, померла заповіла вказану земельну ділянку позивачу. Для отримання спадщини, позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вважає, причини пропуску ним вказаного строку поважними, оскільки останньому взагалі було не відомо про складений померлою заповіт на позивача, про смерть померлої позивачу також відомо не було, оскільки вони проживають взагалі не в одному районі їхньої області.

09 серпня 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан Валентини Володимирівни з приводу прийняття спадщини, проте у нотаріальній конторі повідомили про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений та надали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Просить суд визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 08.09.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за ним.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_1 підтримує.

Третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. у підготовче засідання не з`явилась про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, пояснень щодо позову не надала.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка заповіла йому земельну ділянку розміром 3,8976 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Великоолександрівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, що підтверджується заповітом посвідченого державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області за реєстровим номером: 2985 від 19 вересня 2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 08.12.2014 року Виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №87.

09.08.2023 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Штефан В.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням ним установленого шестимісячного строку про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця або місцезнаходження нерухомого майна чи основної його частини.

Згідно з вимогами ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.

За правилами статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, закон пов`язує можливість визначення додаткового строку для прийняття спадщини лише у разі пропуску такого строку з поважної причини. При цьому поважною може бути визнана причина, пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд враховує, що в період необхідності подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , позивач не мав об`єктивної можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса, оскільки не знав про існування самого заповіту та смерть ОСОБА_2 оскільки сам проживає в іншому районі. Зазначена обставина об`єктивно створила перешкоди позивачу для своєчасного подання вказаної заяви.

Таким чином суд визнає причину пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини поважною, а позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

1.Позов ОСОБА_1 до Васильківськоїселищної радиСинельниківського районуДніпропетровської області,третя особа:приватний нотаріусКриворізького районногонотаріального округуДніпропетровської областіШтефан ВалентинаВолодимирівна провизначення додатковогостроку дляподання заявипро прийняттяспадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарганарішеннясуду можебутиподанадо Дніпровськогоапеляційногосудучерез ВасильківськийрайоннийсудДніпропетровської областіпротягомтридцятиднівздняйогопроголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк