Ухвала
від 18.08.2006 по справі 12225-2006
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

12225-2006

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 304

УХВАЛА

 

 

18.08.2006Справа №2-11/12225-2006

По скарзі – Кримського Торгового Будинку “Кволіті Продактс” ЛТД, (95000, м. Сімферополь, вул. Леніна, 43)

До  – Державної виконавчої служби у Київського району м. Сімферополя, (95034, м. Сімферополь, бульвар Франко, 25, каб. 401)

Скарга на дії ВДВС.

Суддя А.С. Цикуренко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від скаржника  – Тітов В.О., дов. у справі.

Від відповідача – Комлева О.М., дов.  від 03.07.2006 р.

Обставини справи:

     Скаржник звернувся  зі скаргою на дії ВДВС у Київському районі м. Сімферополя з наступними вимогами: визнати дії ВДВС у Київському районі м. Сімферополя при примусовому виконанні рішення господарського суду АРК неправомірними; відмінити постанову від 17.05.2006 р. про стягнення виконавчого збору  у сумі 4 743,60 грн. з боржника; відмінити постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника від 23.05.2006 р., які знаходяться та надходять на рахункі: 26009010640201, 26065010640201, 26008010640202, 26002010640208, 26001010640209, МФО 324485, що належать  КТД “Кволіті Продактс” ЛТД”  у ВАТ “ОКБ” м. Сімферополя; відмінити постанову про накладення арешту на грошові кошти боржника від 12.06.2006 р., які знаходяться та надходять на рахункі: 26060260822001, 26059261822001, 26009261822051, 26004261822001, МФО 384436, що належать КТД “Кволіті Продактс” ЛТД” у філії КРУ ЗАТ КБ Приватбанк.

     Відповідач в судове засідання з'явився, письмового відзива та заперечень на заявлени вимоги скарги не представив.

     Судове засідання слуханням відкладалося в порядку ст..77 Господарського процесуального кодексу України.

По клопотанню  представників  сторін провадження по справі здійснювалося   російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників  сторін, суд

встановив:

Рішенням ГС АР Крим від 19.12.2005 р. по справі №2-19/15921-2005 позов задоволений. Стягнуто з Кримського торгового дому „Кволіті Продактс”, (95001, м.Сімферополь, вул..Леніна, б.43, код ЄДРПОУ 25135824, (р/р 26009010640201 в ОКБ м.Сімферополь, МФО 324485) на користь СВК „Більшовик”, (97020, Красногвардійський район, с.Рівне, вул..Центральна, б.1, (р/р 26008302513691 в БО „Кримське” філії Ільічевського ГО ПІБ в м.Маріуполі, МФО 334442, ЄДРПОУ 00853990) 46558,50 грн. заборгованості, 859,5 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу. Суд повернув СВК „Більшовик”, (97020, Красно гвардійський район, с.Рівне, вул..Центральна, б.1), (р/р 26008302513691 в БО „Кримське” філії Ільічевського ГО ПІБ в м.Маріуполі, МФО 334442, ЄДРПОУ 00853990) з державного бюджету 344,5 грн. зайво сплаченого державного мита.

Ухвалою ГС АРК від 16.02.2006 р. по справі №2-19/15921-2005 Кримському торговому дому „Кволіті Продактс” ЛТД, м.Сімферополь надана розстрочка виконання рішення ГС від 19.12.2005 р. строком на 4 місяца з погашенням суми заборгованості рівними частинами, а саме : 9944,37 грн. – до 16.03.2006 р.; 9944,37 грн. – до 16.04.2006 р.; 9944,37 грн. – до 16.05.2006 р.; 9944,37 грн. – до 16.06.2006 р.

        На підставі відповідних наказів Господарського суду АРК по вищевказаної справі ДВС Київського району м.Сімферополя в АРК винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.01.2006 р. по примусовому виконанню Наказу ГС АРК на суму 47536,00 грн.

       ДВС Київського району м.Сімферополя винесена постанова від 17.05.2006 р. про стягнення з боржника – КТД „Кволіті Продактс ЛТД” виконавчого збору в розмірі 4753,60 грн.

         Постановою ДВС Київського району м.Сімферополя АРК від 23.05.2006 р. накладений арешт на грошови кошти, що знаходяться та поступають на розрахункови рахунки №26009010640201, №26065010640201, №26008010640202, №26006010640204, №26002010640208, №26001010640209, належни КТД „Кволіті Продактс ЛТД” в ОКБ м.Сімферополь, МФО 324485, ОКПО 25135824 заборонив списання коштів по розпорядженням власника до накопичення суми в розмірі 51312,1 грн.

        Постановою ДВС Київського району м.Сімферополя АРК від 12.06.2006 р. накладений арешт на грошови кошти, що знаходяться та поступають на розрахункови рахунки №26060260822001, №26059261822001, №26009261822051, №26004261822001, належни КТД „Кволіті Продактс ЛТД” в КРУ ЗАТ КБ „Приватбанк” м.Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 25135824 заборонив списання коштів по розпорядженням власника до накопичення суми в розмірі 51312,1 грн.

      Відповідно до ст..7 Закону України „Про виконавче провадження” державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

      В рішенні суду вказаний певний рахунок боржника, з якого підлягає стягненню борг, а саме : р/р 26009010640201 в ОКБ м.Сімферополь, МФО 324485.

      Відповідно до ст..1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження та без його розпорядження на підставі рішення суду.

      Згідно зі ст..1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

      Відповідно до ст..55, ч.6 ст.59 Закону України „Про банки і банківську діяльність” від 07.12.2000 р. стягнення на грошові кошті юридичних осіб у банку здійснюється на підставі виконавчих документів, відношення банку з клієнтами врегулюється законодавством України, нормативно-правовими актами НБУ.

     Відповідно до п.5.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті України, затвердженої Постановою НБУ від 21.01.2004 р. №22 кошти можуть бути списані з рахунку клієнта без його доручення на підставі рішення суду.

      Таким чином, здійснювати стягнення грошових коштів з рахунку боржника державний виконавець повинен на підставі рішення суду з рахунку, вказаному в рішенні, що відповідає вимогам ч.7 ст.5 Закону України „Про виконавче провадження” (від 02.06.2005 р. №2631-IV).

        Згідно зі ст..50 Закону України „Про виконавче провадження”, якщо у виконавчому документі про стягнення грошових коштів указаний певний номер рахунку, з якого мають бути стягнені грошові кошти, то у разі відсутності коштів на цьому рахунку державний виконавець звертається до органу, який видав виконавчий документ, з клопотанням про заміну способу та порядку виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно боржника або встановлення іншого способу та порядку виконання рішення.

       З огляду на вищевикладене, судом визнається недійсною постанова ДВС Київського району м.Сімферополя АРК від 12.06.2006 р. якою накладений арешт на грошови кошти, що знаходяться та поступають на розрахункови рахунки №26060260822001, №26059261822001, №26009261822051, №26004261822001, належни КТД „Кволіті Продактс ЛТД” в КРУ ЗАТ КБ „Приватбанк” м.Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 25135824 заборонив списання коштів по розпорядженням власника до накопичення суми в розмірі 51312,1 грн.

       Cкарга у частині визнання недійсною постанови ДВС Київського району м.Сімферополя від 23.05.2006 р. про накладення арешту на грошові кошти що знаходяться та поступають на розрахункови рахунки №26009010640201, №26065010640201, №26008010640202, №26006010640204, №26002010640208, №26001010640209, належни КТД „Кволіті Продактс ЛТД” в ОКБ м.Сімферополь, МФО 324485, ОКПО 25135824 заборонив списання коштів по розпорядженням власника до накопичення суми в розмірі 51312,1 грн. визнається судом недійсной у частині накладення арешту на поточни рахункі №26065010640201, №26008010640202, №26006010640204, №26002010640208, №26001010640209 в ОКБ м.Сімферополь, МФО 324485, ОКПО 25135824 на підставі вищевикладених обставин.

      У частині накладення арешту на поточний рахунок №26009010640201 в ОКБ м.Сімферополь, МФО 324485, ОКПО 25135824 вимоги скаргі не підлягають задоволенню, так як згідно рішенню Господарського суду АРК від 19.12.2005 р. по справі №2-19/15921-2005 сума боргу стягується з поточного рахунку №26009010640201 в ОКБ м.Сімферополь, МФО 324485, ОКПО 25135824, на який накладено арешт відповідною постановою державного виконавця.

      В частині вимог щодо відміни постанови ДВС Київського району м.Сімферополя  від 17.05.2006 р. про стягнення виконавчого збору  у сумі 4 743,60 грн. з боржника скарга підлягає задоволенню частково.

      В матеріалах справи присутні платіжні доручення №1166 від 12.01.2006 р., №1177 від 13.01.2006 р., №1184 від 16.01.2006 р., №1188 від 17.01.2006 р., №1205 від 23.01.2006 р., №1215 від 25.01.2006 р., №1230 від 31.01.2006 р., №1348 від 30.03.2006 р., №555 від 05.06.2006 р. які свідчать про сплату КТД „Кволіті Продактс ЛТД” суми заборгованості в розмірі 20 102,87 грн.

       Згідно ст..46 Закона України „Про виконавче провадження”, зокрема, у разі невиконання рішення  у строк, установлений для добровільного його виконання, з боржника постановою державного виконавця, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої    служби, якому він безпосередньо підпорядкований, стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків від фактично стягненої суми або вартості майна боржника, яке передане  стягувачу за виконавчим документом.

       Таким чином, суд вважає, що сума виконавчого збору, яка підлягає стягненню, становить 2743,31 грн., а постанова ДВС Київського району в м.Сімферополь  про стягнення виконавчого збору від 17.05.2006 р. підлягає відміні в частині стягнення суми виконавчого збору в розмірі 2010,29 грн.

  

        Керуючись п.5.1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті України, затвердженої Постановою НБУ від 21.01.2004 р. №22, ст..55, ч.6 ст.59 Закону України „Про банки і банківську діяльність”, ст.ст.7, 50 Закону України „Про виконавче провадження”, ст..1071, 1074 ЦК України, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1.          Скаргу задовольнити частково.

2.          Визнати дії ВДВС у Київському районі м. Сімферополя при примусовому виконанні рішення господарського суду АРК неправомірними частково.

3.          Визнати недійсною постанову ДВС Київського району м.Сімферополя від 23.05.2006 р. про накладення арешту на грошові кошти що знаходяться та поступають на розрахункови рахунки №26009010640201, №26065010640201, №26008010640202, №26006010640204, №26002010640208, №26001010640209, належни КТД „Кволіті Продактс ЛТД” в ОКБ м.Сімферополь, МФО 324485, ОКПО 25135824 заборонив списання коштів по розпорядженням власника до накопичення суми в розмірі 51312,1 грн. у частині накладення арешту на поточни рахункі №26065010640201, №26008010640202, №26006010640204, №26002010640208, №26001010640209 в ОКБ м.Сімферополь, МФО 324485, ОКПО 25135824.

4.          Визнати недійсною постанову ДВС Київського району м.Сімферополя АРК від 12.06.2006 р. якою накладений арешт на грошови кошти, що знаходяться та поступають на розрахункови рахунки №26060260822001, №26059261822001, №26009261822051, №26004261822001, належни КТД „Кволіті Продактс ЛТД” в КРУ ЗАТ КБ „Приватбанк” м.Сімферополь, МФО 384436, ОКПО 25135824 заборонив списання коштів по розпорядженням власника до накопичення суми в розмірі 51312,1 грн.

5.          Відминити постанову ДВС Київського району в м.Сімферополь  про стягнення виконавчого збору від 17.05.2006 р. в частині стягнення суми виконавчого збору в розмірі 2010,29 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Цикуренко А.С.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення18.08.2006
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу113642
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12225-2006

Ухвала від 18.08.2006

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Цикуренко А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні