Рішення

від 01.03.2010 по справі 12/273-09-6050

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2010 р. Справа № 12/273-09-6050

За позовом відкритого акціонерного товариства Нац іональна акціонерна страхов а компанія "ОРАНТА" в особі Одеської обласної дирекц ії відкритого акціонерного т овариства Національної акці онерної страхової компанії ( НАСК) "ОРАНТА"

Відповідач: закрите акц іонерне товариство "Страхова група "ТАС" в особі півде нної регіональної дирекції з акритого акціонерного товар иства "Страхова Група "ТАС"

про стягнення 5589,05 грн.

Суддя Цісельський О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Прокопов М .В. - довіреність від 01.06.2009 р.

від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство Націо нальна акціонерна страхова к омпанія "ОРАНТА" звернулось д о господарського суду Одеськ ої області в особі Одеської о бласної дирекції відкритого акціонерного товариства Нац іональної акціонерної страх ової компанії (НАСК) "ОРАНТА" з позовною заявою до закритог о акціонерного товариства "С трахова група "ТАС" в осо бі південної регіональної ди рекції закритого акціонерно го товариства "Страхова Груп а "ТАС" в якої просить стягнути з відповідача суму виплачен ого страхового відшкодуванн я у розмірі 5589,05 грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 03.12.2009р. справа прийнята до проваджен ня та їй присвоєно № 12/272-09-6050.

Ухвалою голови господарсь кого суду Одеської області в ід 25.01.2010р. термін розгляду справ и продовжено на один місяць, а саме до 01.03.2010р.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує, просит ь суд задовольнити їх в повно му обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, проте був на лежним чином повідомлений пр о час та місце судового засід ання, що підтверджується пош товими повідомленнями, що є у матеріалах справи, але у судо ве засідання не з' явився, пр о поважність причин відсутно сті не повідомив, відзиву на п озов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Згідно п. 4 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п .11 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місцезнаходження юридичн их осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників суд ового процесу на час вчиненн я тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, за наявними в ній матеріалам и.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив:

21.02.2008р між позивачем та страх увальником ОСОБА_2 було ук ладено договір добровільног о страхування транспортного засобу №2008/90/189, термін дії догов ору з 21.02.2008р. до 20.02.2009р. Страхова су ма (дійсна вартість) складає 86 112 грн., безумовна франшиза за р изиком ДТП - 0,5% , що складає 430,56 г рн. Довіреною особою страхув альника є ОСОБА_1.

Відповідно до договору стр ахування об'єктом страхуванн я є майнові інтереси страхув альника ОСОБА_2, що не супе речать чинному законодавств у, пов'язанні з володінням, кор истуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, марки Skoda Fabia 2007 року випу ску, державний реєстраційний помер НОМЕР_1

Згідно п. 1.2.1 договору, страхо вим випадком вважаються поді ї, які виникають внаслідок на стання страхових ризиків, як им серед інших є дорожньо - т ранспортна пригода.

21.10.2008 р. об 20:00 годині в м. Одесі по вул. Богдана Хмельницького, т рапилось дорожньо-транспорт на пригода за участю застрах ованого транспортного засоб у Skoda Fabia 2007 року випуску, державни й реєстраційний помер НОМЕ Р_1 під керуванням довірено ї особи страхувальника ОСО БА_1 та транспортного засоб у ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням воді я ОСОБА_3, в результаті чог о було пошкоджено застрахова ний транспортний засіб.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10. 2008 р. ОСОБА_3, визнано винним у скоєні правопорушення, пер едбаченого ст. 124 КпАП України , та підвергнуто адміністрат ивному стягненню у вигляді ш трафу в розмірі 68 гривень в до ход держави.

22.10.2008р. страхувальник Шимов С .В. звернувся до ВАТ НАСК „ОРАН ТА” з заявою про страхову вип лату, яка зареєстрована за № 8/ 2805.

21.10.2008 року за участю довірено ї особи страхувальника ОСО БА_1 та спеціаліста страхов ої компанії ВАТ НАСК „ОРАНТА " був проведений огляд місця п ригоди, про що складений прот окол.

22.10.2008 року за участю довірено ї особи страхувальника ОСО БА_1 та спеціаліста страхов ої компанії ВАТ НАСК „ОРАНТА " був проведений огляд пошкод женого транспортного засобу марки Skoda Fabia 2007 року випуску, держ авний реєстраційний помер НОМЕР_1, про що складено прот окол огляду.

24.10.2008р. за участю довіреної ос оби страхувальника ОСОБА_1 та спеціаліста страхової к омпанії ВАТ НАСК „ОРАНТА" був проведений огляд пошкоджено го транспортного засобу

Внаслідок аварійного пошк одження застрахованого тран спортного засобу, його власн ику було завдано матеріально ї шкоди у розмірі 6019,61 грн.

Як встановлено матеріалам и справи, при розрахунку розм іру страхового відшкодуванн я бралися до уваги результат и проведення огляду пошкодже ного транспортного засобу, а також положення Методики то варознавчої експертизи та оц інки дорожніх транспортних з асобів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції Україн и та Фонду державного майна У країни № 142/5/2092 від 24.11.2003 року. При з дійсненні розрахунку також в икористовувалися ціни на зап асні частини та матеріали на території України, визначен і для відповідної моделі тра нспортного засобу за даними довідкової літератури, зокре ма, довідника „Бюлетень авто товарознавця" трудомісткост і робіт відповідно довідника „Трудомісткості робіт по те хнічному обслуговуванню та р емонту автомобілів", а також в имоги до порядку та технолог ії ремонту, встановлені заво дом-виробником даної марки/м оделі транспортного засобу. Всі ці відомості містяться в комп'ютерній програмі для ск ладання ремонтних калькуляц ій „Аudatex" (Німеччина), яка врахов ує всі нормативи заводу-виро бника, постійно оновлюється та використовується для визн ачення вартості відновлювал ьного ремонту транспортних з асобів багатьма експертними організаціями в Європі.

За результатами розгляду с трахового випадку було склад ено розрахунок страхового ві дшкодування, який підлягає в иплаті страхувальнику, розмі р якого складає 5589,05 грн. Страхо ва компанія ВАТ НАСК „ОРАНТА " виплатила страхувальнику с уму страхового відшкодуванн я, що підтверджує платіжне до ручення № 5375 від 26.11.2008 року.

На момент скоєня вищезазна ченої ДТП цивільна-правова в ідповідальність водія Михай лика Олексія Олеговича була застрахована відповідачем з а Полісом обов'язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів Серія ВВ №1654038 строком дії з 26.12.2007 р. по 25.12.2008р.

У п.2 полісу Серія ВВ №1654038 вста новлено ліміти відповідальн ості страховика ЗАТ „ТАС” за шкоду завдану майну потерпі лого в розмірі 25500 грн. з вираху ванням розміру страхового ві дшкодування франшиза у розмі рі 510 грн., яку винна особа повин на сплачувати самостійно.

Відповідно п.6 страхового по лісу Серія ВВ №1654038 забезпечени м транспортним засобом є авт омобіль марки ВАЗ 2101, реєстрац ійний номер НОМЕР_2. Особо ю, відповідальність якої зас трахована і внаслідок протип равних дій якої настає цивіл ьно-правова відповідальніст ь особи, відповідальність як ої застрахована за договором .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, проаналізувавши но рми чинного законодавства су д дійшов висновку про задово лення позовних вимог з насту пних підстав:

Відповідно до ст. 993 Цивільн ого кодексу до страховика, як ий виплатив страхове відшкод ування за договором майновог о страхування, у межах фактич них витрат переходить право вимоги, яке страхувальник аб о інша особа, що одержала стра хове відшкодування, має до ос оби, відповідальної за завда ні збитки.

Згідно до ст. 27 Закону Україн и „Про страхування” до страх овика, який виплатив страхов е відшкодування за договором майнового страхування, в меж ах фактичних затрат переходи ть право вимоги, яке страхува льник або інша особа, що одерж ала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 3 Закону України „Про обов'язкове страхування цив ільно-правової відповідальн ості власників наземних тран спортних засобів” встановлю є, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здор ов'ю та/або майну потерпілих в наслідок дорожньо-транспорт ної пригоди та захисту майно вих інтересів страхувальник ів.

Відповідно до ст. 5 Закону Ук раїни „Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів” об'єктом обов'язкового страх ування цивільно-правової від повідальності є майнові інте реси, що не суперечать законо давству України, пов'язані з в ідшкодуванням особою, цивіль но-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, зап одіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлу атації забезпеченого трансп ортного засобу.

Згідно ст. 6 зазначеного Зак ону страховим випадком є под ія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час д орожньо-транспортної пригод и, яка сталася за участю забез печеного транспортного засо бу і внаслідок якої настає ци вільно-правова відповідальн ість особи, відповідальність якої застрахована за догово ром.

Відповідно до ст. 38 Закону Ук раїни “Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів” страховик після виплати стр ахового відшкодування має пр аво подати регресний позов:

38.1.1. до страхувальника або во дія забезпеченого транспорт ного засобу, який спричинив д орожньо-транспортну пригоду :

а) якщо він керував транспор тним засобом у стані сп'янінн я під впливом алкоголю, нарко тичних, психотоксичних чи ін ших одурманюючих речовин;

б) якщо він керував транспор тним засобом без права на кер ування транспортним засобом відповідної категорії;

в) якщо він після дорожньо-т ранспортної пригоди самовіл ьно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в ус тановленому порядку перевір ки, констатуючої дію алкогол ьних напоїв, наркотичних чи і нших одурманюючих речовин, ч и споживав ці речовини після дорожньо-транспортної приго ди до відповідної констатуюч ої перевірки;

г) якщо дорожньо-транспортн а пригода визначена в устано вленому порядку безпосередн ім наслідком невідповідност і технічного стану та обладн ання транспортного засобу іс нуючим вимогам Правил дорожн ього руху;

ґ) якщо він не повідомив стр аховика у строки і за умов, виз начених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

38.1.2. до підприємства, установ и, організації, що відповідає за стан дороги, якщо заподіян а у результаті дорожньо-тран спортної пригоди шкода виник ла з їх вини;

38.1.3. до особи, яка заподіяла шк оду навмисно.

38.2. МТСБУ після сплати страхо вого відшкодування має право подати регресний позов:

38.2.1. до власника транспортно го засобу, який спричинив дор ожньо-транспортну пригоду, я кий не застрахував свою циві льно-правову відповідальніс ть, крім осіб, зазначених у пун кті 13.1 статті 13 цього Закону;

38.2.2. до водія транспортного з асобу, який заволодів трансп ортним засобом за допомогою протиправних дій;

38.2.3. до страховика, якщо забез печений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встан овлено та страховик був зобо в'язаний, але не виплатив стра хове відшкодування у порядку , встановленому цим Законом;

Підсумовуючи вищенаведене , суд вважає, що вимоги позивач а є підтвердженими матеріала ми справи, обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державно го мита та інформаційно-техн ічного забезпечення судовог о процесу слід покласти на ві дповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Закритого акціо нерного товариства "Страхова група "ТАС" (03062, м. Київ. вул. Просп ект Перемоги,65 код ЄДРПОУ 45615342) н а користь Відкритого акціоне рного товариства Національн а акціонерна страхова компан ія "ОРАНТА" на розрахунковий р ахунок Одеської обласної дир екції ВАТ НАСК "ОРАНТА" № 26503660745440, М ФО 328016. код ЄДРПОУ 02311342 в Одеській обласній філії АКБ „Укрсоцб анк", 65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 9-а, код ЄДРПОУ 02511242) суму виплаченого страхового відш кодування у розмірі 5589 (п' ять тисяч п' ятсот вісімдесят д ев' ять) грн. 05 коп. 102 (сто дві) гр н. - держмита та 236 (двісті тридц ять шість) грн. - витрат на інфо рмаційне-технічне забезпече ння судового процесу.

Рішення суду набуває з аконної сили в порядку ст.85 ГП К України.

Наказ видати в порядку ст. 116 ГПК.

Рішення підписане 04.03.2010р.

Суддя