Рішення

від 01.03.2010 по справі 12/288-09-6165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" березня 2010 р. Справа № 12/288-09-6165

Позивач: товариство з о бмеженою відповідальністю "У НІВЕРСАЛЬНІ ДИСТРИБ'ЮТОРСЬК І СИСТЕМИ"

Відповідач: фізична осо ба - підприємець ОСОБА_1

про стягнення 8345,89 грн.

Суддя Ц ісельський О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Гірняк О .І. - довіреність від 26.10.2009р.;

від відповідача: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: тов ариство з обмеженою відповід альністю "УНІВЕРСАЛЬНІ ДИСТР ИБ'ЮТОРСЬКІ СИСТЕМИ" (далі - Т ОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ДИСТРИБ'ЮТО РСЬКІ СИСТЕМИ") звернулося до господарського суду Одесько ї області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізи чної особи - підприємця ОСО БА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) з аборгованість за поставлену продукцію в розмірі 8813,24 грн., 202,9 5 грн. - пені; 29,70 грн. - 3 % річних.

23.12.2009 р. Позивач надав за яву про уточнення позовних в имог (вх.33255).

Відповідач був належним ч ином повідомлений про час та місце судового засідання, а с аме, за його юридичною адресо ю, підтвердженою даними з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців станом на 22.12.2009 р. на даними суду позивачем, але у с удове засідання не з' явився , поважності підстав неявки с уду не надав, своє право на зах ист не використав.

Згідно п. 4 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п .11 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місцезнаходження юридичн их осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників суд ового процесу на час вчиненн я тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи.

03.02.2010 р. ухвалою голови господ арського суду Одеської облас ті строк розгляду справи бул о продовжено до 07.03.2010 р.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, за наявними в ній матеріалам и.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив:

23.09.2009 р. між ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ДИСТРИБ'ЮТОРСЬКІ СИСТЕМИ") - (П остачальник) та ФОП ОСОБА_1 - (Покупець) було укладено дог овір постачання №0828-545 (далі - Д оговір).

Даний Договір вступ ив в силу з моменту підписанн я його сторонами та діяв до кі нця 2009 р. Договір вважається пр одовженим на такий самий стр ок, якщо за 30 днів до закінченн я терміну дії договору ні одн а із сторін не заявить в письм овій формі про свої наміри пр ипинити Договір.

Відповідно до п.1.1. Пост ачальник передає у власність Покупцю, а Покупець приймає т а оплачує алкогольні та беза лкогольні напої (далі - Товар), в асортименті, партіями згід но накладних.

Згідно до п. 2.1 Договору ціна , асортимент, сортамент, номенклатура, найменування, кількість Продукції вказуют ься в додатковому погодженні або можуть погоджуватися ст оронами при підписанні накла дних.

Відповідно до п.2.4. Поку пець зобов' язався оплачува ти кожну отриману по Договор у партію Товару не пізніше 21 к алендарного дня з дати його о тримання.

Пунктом 2.3 Договору вс тановлено, що Покупець сплач ує вартість кожної партії по ставленої продукції шляхом п ерерахування грошових кошті в на рахунок постачальника а бо шляхом внесення грошових коштів в касу Постачальника.

Згідно п. 3.3. Договору у разі недотримання строків оп лати товару, Покупець сплачу є пеню в розмірі 0,1 %від вартост і неоплаченого товару за кож ен день прострочення. У разі п рострочення плати більше 30 дн ів, Покупець зобов' язаний с платити Постачальнику штраф у розмірі 20 % від вартості това ру, оплата якого прострочена .

Відповідно до наклад них РН-45-007102, РН-45-007103, РН-45-007104 від 16.10.2009 р . Позивачем було поставлено Т овару на суму 8813,24 грн.

Однак Відповідач в по рушення вищевказаних пункті в Договору не здійснив оплат у за поставлений Товар.

Відповідно до уточне нь Позивача, із суми заборгов аності Відповідачем сплачен о 700 грн., однак залишок боргу у розмірі 8113,24 грн. до цього часу н е сплачено.

Порушення Відповідачем з азначених вище договірних зо бов' язань зумовило звернен ня Позивача до господарськог о суду Одеської області з поз овом.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, проаналізувавши но рми чинного законодавства су д дійшов висновку про задово лення позовних вимог з насту пних підстав:

Згідно ч.1 ст.626 Цивіль ного кодексу України договор ом є домовленість двох або бі льше сторін, спрямована на вс тановлення, зміну або припин ення цивільних прав та обов' язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено , що договір є обов' язковим д ля виконання сторонами.

Згідно до ст.509 Цивільн ого кодексу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Зобов'язання виникаю ть з підстав, встановлених ст .11 Цивільного кодексу України , а саме: цивільні права та обо в'язки виникають із дій осіб, щ о передбачені актами цивільн ого законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені ци ми актами, але за аналогією по роджують цивільні права та о бов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Статтею 193 Господарс ького кодексу України, статт ею 526 Цивільного кодексу Украї ни передбачено, що суб' єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов`язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, договору , а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно с тавляться. Одностороння відм ова від виконання зобов`язан ь не допускається, крім випад ків, передбачених законом. (ч.ч .1,7 ст.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Згідно ст.625 Цивільног о кодексу України боржник не звільняється від відповідал ьності за неможливість викон ання ним грошового зобов' яз ання. Боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма сплата неустойки - грошов ої суми, яку боржник повинен с платити кредиторові у разі п орушення ним зобов' язання.

Згідно ст.549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов' яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Відповідно до п.4 ст. 631 Цивіл ьного кодексу України закінч ення строку договору не звіл ьняє сторони від відповідаль ності за його порушення, яке м ало місце під час дії договор у.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України о дностороння відмова від зобо в' язання не звільняє винну сторону від відповідальност і за порушення зобов' язання .

З огляду на вищевикла дене, суд вважає позовні вимо ги ТОВ "УНІВЕРСАЛЬНІ ДИСТРИБ 'ЮТОРСЬКІ СИСТЕМИ", щодо стягн ення з Відповідача 8113,24 грн. заб оргованості за Договором, 202,95 г рн. - пені, 29,70 грн. -3% річних, підт вердженими матеріалами спра ви, обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України слід стягнути з Відповідача на користь Поз ивача витрати по сплаті держ авного мита на суму 102 грн. та ІТ З судового процесу на суму 236 г рн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (65012, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕ Р_1) на користь товариства з о бмеженою відповідальністю "У НІВЕРСАЛЬНІ ДИСТРИБ'ЮТОРСЬК І СИСТЕМИ" (04050, м. Київ, вул. Артем а, буд. 103, в літ. "А" код ЄДРПОУ 36411407) - 8113 (вісім тисяч сто тринадцять ) грн. 24 коп. - заборгованість з а договором постачання, 202 (дві сті дві) грн. 95 коп. - пені, 29 (два дцять дев' ять) грн. 70 коп. -3% річ них, 102 (сто дві) грн. - витрат на оплату державного мита; 236 (дві сті тридцять шість) грн. - вит рат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарськог о суду набирає чинності в пор ядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.11 6 ГПК України.

Рішення підписане 05.03.2010 р.

Суддя