Рішення

від 01.03.2010 по справі 14/184-09-5027

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2010 р. Справа № 14/184-09-5027

За позовом Котовського мі жрайонного прокурора Одеськ ої області в інтересах держа ви в особі Комунального в иробничого експлуатаційног о підприємства "Котовськтепл окомуненерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 4072,11грн.

За зустрічною позовною зая вою Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_3;

до відповідача Комунальн ого виробничого експлуата ційного підприємства "Котовс ьктеплокомуненерго";

про розірвання договору № 193 від 06.05.2008 року з лютого 2009 року

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокуратури: за посв. Лянна О.А

Від позивача: не з' явився.

Від відповідача: не з' явив ся;

В засіданні суду по 01.03.2010р . була оголошена перерва відп овідно до ст.77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернув ся до господарського суду Од еської області з позовом та у точненням до нього про стягн ення з відповідача заборгова ності у сумі 4072,11грн.за отриман і послуги теплопостачання. В ідповідач позовні вимоги виз нає частково у сумі 1262,02грн. за с ічень 2009р. В процесі розгляду с прави відповідач звернувся д о Комунального виробнич ого експлуатаційного підпри ємства "Котовськтеплокомуне нерго" із зустрічним позовом та уточненням до нього про ро зірвання договору №193 від 06 тра вня 2008, з лютого 2009 року. КВЕП „Ко товськтеплокомуненерго” зу стрічні позовні вимоги не ви знає з підстав викладених у в ідзиві на зустрічний позов.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін встановлено насту пне:

6 травня 2008 року між ФОП ОСО БА_3 та КВЕП „Котовськтепло комуненерго” було укладено д оговір № 193 про постачання теп лової енергії (далі - Догові р).

Відповідно до п.2 договору, п озивач зобов'язаний відпуска ти теплову енергію, а відпові дач згідно п.12 договору, зобов 'язаний своєчасно здійснюват и оплату за отримані послуги згідно рахунку позивача.

Статтею 509 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов'язковим до викон ання сторонами. Зобов'язання в свою чергу, згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу Укр аїни, повинні виконуватися в ідповідно до умов договору т а вимог цього кодексу.

В порушення Договору та ст.с т. 525, 526 Цивільного кодексу Укра їни, відповідач не виконав ум ови Договору і не розрахував ся за отримані послуги по теп ловій енергії, в результаті ч ого у нього утворилась забор гованість за період з січня п о квітень 2009р. у сумі 4072,11 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання, є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Відповідач визнає борг у су мі 1262,02грн. за січень 2009р., посилаю чись на те, що у лютому 2009 року в ін звернувся до КВЕП „Котовс ьктеплокомуненерго” з заяво ю про розірвання Договору та припинення опалювання примі щення, яке належить йому на пр аві приватної власності за а дресою: АДРЕСА_1 згідно п. 11 договору.

КВЕП „Котовськтеплокомуне нерго” листом від 03.02.2009р. №100 відм овило ФОП ОСОБА_3 у відклю ченні квартири від централіз ованого теплопостачання, з п осиланням на зміни до наказу Міністерства з питань житло во - комунального господарс тва України №169 від 06.11.2007р. до Пор ядку відключення окремих при міщень житлових будинків від мереж централізованого опал ення та постачання гарячої в оди при відмові споживачів в ід централізованого теплопо стачання”. Крім того повідом ило відповідача, що для виріш ення цього питання йому необ хідно звертатися до міської ради м. Котовська.

19.02.2009р. ФОП ОСОБА_3 звернул ася до міського виконавчого комітету м. Котовська з заяво ю про сприяння в частковому в ідключенні від системи центр алізованого опалення магази ну за адресою АДРЕСА_1, у зв ' язку з високою оплатою пос луг теплопостачання.

Виконавчим комітетом місь кої ради була надана відпові дь, згідно якої ФОП ОСОБА_3 було повідомлено, що питання відключення від мереж центр ального опалення в багатопов ерхових житлових будинках ре гулюються Правилами надання послуг з централізованого о палення, постачання холодної і гарячої води і водовідведе ння, затвердженими постаново ю Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 зі змінами затвер дженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2007р. № 1268 та Порядком відключення ок ремих приміщень житлових буд инків від мереж централізова ного опалення та постачання гарячої води, при відмові спо живачів від централізованог о теплопостачання, який затв ерджений наказом Міністерст ва будівництва, архітектури та житлово - комунального го сподарства України від 22.11.2005р. № 4, зі змінами внесеними Мінжит локомунгоспу від 06.11.2007р. №169, заре єстрованим у Міністерстві Юс тиції 06.11.2007р. за №1478/11758.

Беручи до уваги, що договір № 193 від 06.05.2008р. укладений сторона ми на період з 01.10.2008р. по 30.09.2009р., п. 16 д оговору встановлено, що дого вір вважається подовжений що річно, якщо за місяць до закін чення строку договору не над ійде заява одної із сторін пр о відмову або перегляд дійсн ого договору.

02.02.2009р. ФОП ОСОБА_3 звернул ося до КВЕП „Котовськтеплоко муненерго” з заявою про розі рвання договору № 193 від 06.05.2008р., у період опалювального сезону , з порушенням вимог п. 16 догово ру. Враховуючи, що КВЕП „Котов ськтеплокомуненерго” відмо вило у розірванні договору, т а ФОП ОСОБА_3 не скористал ася правом на звернення до су ду з відповідним позовом, дог овір вважається укладеним в порядку п. 16 договору. Таким чи ном, позовні вимоги Котовськ ого міжрайонного прокурора О деської області в інтересах держави в особі Комунально го виробничого експлуатац ійного підприємства "Котовсь ктеплокомуненерго" про стягн ення 4072,11грн. за надані послуги теплопостачання за період з січня по квітень 2009р. підлягаю ть задоволенню.

В процесі розгляду справи Ф ОП ОСОБА_3 звернулася до с уду з зустрічним позовом до К ВЕП „Котовськтеплокомунене рго” та просить розірвати до говір №193 від 06 травня 2008, з лютог о 2009 року, посилаючись на те, що умови договору стосовно цін и послуг її не задовольнятим уть, додаткові угоди сторони не підписали.

КВЕП „Котовськтеплокомуне нерго” зустрічний позов не в изнає обґрунтовуючи це тим, щ о ФОП ОСОБА_3 у своїй позов ній заяві не надала жодного д оказу на підтвердження своїх позовних вимог та те, що послу га по теплопостачанню їй над авалась відповідно до умов д іючого договору, своєчасно т а у повному обсязі, нарахуван ня здійснювалось відповідно затверджених тарифів, зміна яких передбачена умовами до говору, і про зміну яких відпо відач (по зустрічному позову ) сповіщав у засобах масової і нформації, згідно вимог ст. 25 З акону України „Про теплопост ачання”. З сумою нарахування ФОП ОСОБА_3 погодилась, що підтверджується підписаним актом звірки від 29.10.2009р. Крім то го, відповідно до п. 3 договору , кількість теплової енергії розподіляється по місяцям о рієнтовано, тому розрахунок ФОП ОСОБА_3 вартості спожи тої теплової енергії за січе нь 2009р. неправомірний.

Статтею 24 Правил надання по слуг з централізованого опал ення, постачання холодної і г арячої води і водовідведення та типового договору про над ання послуг з централізовано го опалення, постачання холо дної і гарячої води і водовід ведення (далі Правила), встано влено, що споживачі можуть ві дмовитися від отримання посл уг з централізованого опален ня та постачання гарячої вод и, але п. 25 Правил встановлено: в ідключення споживачів від ме реж централізованого опален ня та постачання гарячої вод и здійснюється у порядку, що з атверджуються центральним о рганом виконавчої влади з пи тань житлово - комунального г осподарства.

Послуги централізованого опалення та постачання гаряч ої води надаються по опалюва них періодах.

Пунктом 26 Правил передбачен о, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гаряч ої води здійснюється у разі к оли технічна можливість тако го відключення передбачена з атвердженою органом місцево го самоврядування відповідн о до Закону України „Про тепл опостачання” схемою теплопо стачання, за умови забезпече ння безперебійної роботи інж енерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотри мання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і пра вил з питань проектування жи тлових будинків, опалення, ве нтиляції, кондиціонування, б удівельної теплотехніки, дер жавних будівельних норм з пи тань складу, порядку розробл ення, погодження та затвердж ення проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в ча стині опалення.

Це обумовлює неможливість виконання вимоги ФОП ОСОБА _3 про розірвання договору т а відключення її приміщення від теплопостачання з лютого 2009 року.

Згідно ст.. 24 Закону України „ Про теплопостачання” захист прав споживачів теплової ен ергії регулюється законом Ук раїни „Про захист прав спожи вачів”

Частина 12 ст. 10 Закону Україн и „Про захист прав споживачі в” надає споживачеві право в ідмовлятись від договору про надання послуг без штрафних санкцій з боку виконавця у ра зі, якщо після укладання дого вору стає очевидним, що послу ги, зважаючи на їх ціну (вартіс ть) явно не задовольнятимуть інтереси або вимоги спожива ча. Виконавець зобов' язаний узгодити із споживачем нову вартість послуг. На день розг ляду справи сторони додатков ої угоди про вартість послуг не узгодили. КВЕП „Котовськт еплокомуненерго” доводів ст осовно зустрічних позовних в имог про розірвання договору № 193 від 06.05.2008р. не навело.

При таких обставинах, зустр ічні позовні вимоги про розі рвання договору №193 від 06.05.2008р. з лютого 2009р. підлягають задово ленню частково, а саме догові р №193 від 06.05.2008р. укладений між ФО П ОСОБА_3 та Комунальним виробничим експлуатаційн им підприємством "Котовськте плокомуненерго" підлягає роз ірванню на майбутнє (після за кінчення опалювального сезо ну 2008-2009р.).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Госп одарського процесуального к одексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Котовського міжрайонн ого прокурора Одеської облас ті в інтересах держави в особ і Комунального виробнич ого експлуатаційного підпри ємства "Котовськтеплокомуне нерго" до відповідача Фізич ної особи-підприємця ОСО БА_3 про стягнення 4072,11грн. зад овольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 (66300, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в О.Ф. К. Б. "ПРИВАТБАНК" МФО 328704; ЄД РПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального виробничого експлуатаційного підприємс тва "Котовськтеплокомуненер го" (66300, м. Котовськ, Одеської обл асті, вул. Ломоносова, 2, р/р 2600200104800 1 в АКБ «Імексбанк»м. Котовськ , МФО 328384, код 25977888) 4072 /чотири тисячі сімдесят дві/грн. 11коп.. заборг ованості за надані послуги т еплопостачання.

3. Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 (66300, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в О.Ф. К. Б. "ПРИВАТБАНК" МФО 328704; ЄДР ПОУ НОМЕР_1) на користь дер жави (р/р 31114095700008, одержувач: ГУДКУ у Одеській області, банк одер жувача: ГУДКУ в Одеській обла сті, МФО 828011, ЄДРПОУ 23213460, код бюдже тної класифікації 22090200) 102 /сто дв і/ грн.. 00коп. державного мита.

4. Стягнути з Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_3 (66300, АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в О.Ф. К.Б. "ПРИВАТБАНК" МФО 328704; ЄДРП ОУ НОМЕР_1) на користь держ ави (р/р 31217259700008 одержувач ГУДКУ в Одеській області, банк одерж увача ГУДКУ в Одеській облас ті, МФО 828011, ідент. код 23213460, код бюд жетної класифікації 22050000) 236 /дві сті тридцять шість/ грн. 00коп. в итрат за ІТЗ судового процес у.

Накази видати відповідно д о ст. 116 ГПК України.

5. Зустрічні позовні вимоги Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_3 до відповідача Комунального виробничог о експлуатаційного підприєм ства "Котовськтеплокомунене рго" про розірвання договору № 193 від 06.05.2008 року з лютого 2009 року задовольнити частково.

6. Договір № 193 від 06.05.2008р. про пос тачання теплової енергії між ФОП ОСОБА_3 та Комунальн им виробничим експлуатаці йним підприємством "Котовськ теплокомуненерго” розірват и на майбутнє (після закінчен ня опалювального сезону 2008-2009 р оків.)

7. В решті зустрічних позовн их вимог відмовити.

Рішення набирає законної с или відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни.

Рішення підписане 09.03.2010р.

Суддя