Ухвала
від 22.09.2023 по справі 2-88/2003
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-88/2003 провадження № 6/632/23/23

УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Вказана заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28.08.2023 року у справі № 2-88/2003 провадження № 6/632/22/23 вимоги ОСОБА_1 задоволено та замінено нею сторону стягувача, як представника підопічного, по примусовому виконанню дублікатів виконавчих листів Первомайського міськрайонного суду Харківської області, виданих 10.06.2014 року за рішенням від 14.04.2003 року у справі № 2-88/2003 провадження № 6/632/116/14 та 16.06.2014 року за рішенням від 14.03.2003 року у справі № 2/91/2003 провадження № 6/632/103/14.

Відповідно додовідки секретарясуду ДухнічО.В.станом на20.09.2023року ухваласуду від28.08.2023року чинностіне набрала,а відтакпроцесуального статусустягувача увиконавчому провадженні ОСОБА_1 не набула,а томуі правапроцесуального наподання заявипро поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання не має.

Враховуючи викладене, встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258-260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання - повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:С. В. Библів

СудПервомайський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.09.2023
Оприлюднено25.09.2023
Номер документу113644458
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —2-88/2003

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 22.09.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 28.08.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 17.08.2023

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 03.06.2014

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Библів С. В.

Ухвала від 21.05.2014

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Росоха А. В.

Ухвала від 28.04.2014

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Росоха А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні