Ухвала

від 20.09.2023 по справі 216/5375/23

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/5375/23

Провадження № 2/216/2215/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

20 вересня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Онопченко Ю.В.

за участі секретаря судового засідання Головащенко Д.С.,

представник позивача Іванченко І.І.,

представник відповідача Макарова А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом первинної профспілкової організації медичних працівників Криворізької міської профспілки робітників та службовців в особі Іванченка Сергія Володимировича до комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради, про скасування наказу № 94 «Про переведення працівників структурного стоматологічного підрозділу № 2» від 21.07.2023 р. та № 95 «Про внесення змін до штатного розпису та організаційної структури підприємства з 01.10.2023 р» від 21.07.2023 р,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом первинної профспілкової організації медичних працівників Криворізької міської профспілки робітників та службовців в особі Іванченка Сергія Володимировича до комунального некомерційного підприємства «Територіальне медичне об`єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради, про скасування наказу № 94 «Про переведення працівників структурного стоматологічного підрозділу № 2» від 21.07.2023 р. та № 95 «Про внесення змін до штатного розпису та організаційної структури підприємства з 01.10.2023 р» від 21.07.2023 р.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо витребування з Криворізької міської ради документів, які були прийняті на виконання рішення Криворізької міської ради № 481 від 26 травня 2021 року про реорганізацію в місті Комунальних закладів охорони здоров`я.

Представник позивача вважає необхідним витребувати документи, а саме:

- документи, на підставі яких було створено юридичну особу Комунальне некомерційне підприємство «Територіальне медичне об`єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради;

- документи, на підставі яких створені комісії з припинення юридичних осіб КНП «Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 1» Криворізької міської ради, КНП «Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 2» Криворізької міської ради, КНП «Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 3» Криворізької міської ради, КНП «Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 4» Криворізької міської ради, КНП «Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 5» Криворізької міської ради, КНП «Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 6» Криворізької міської ради, КНП «Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 7» Криворізької міської ради, КНП «Криворізька міська дитяча стоматологічна поліклініка» КМР;

- документи щодо створення робочої групи з питань поліпшення медичного обслуговування населення міста;

- документи, на підставі яких заступник міського голови здійснює координацію роботи, пов`язаної з виконанням даного рішення КМР.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 6статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Криворізької міської ради належним чином завірені копії документів, а саме:

- документи, на підставі яких було створено юридичну особу Комунальне некомерційне підприємство «Територіальне медичне об`єднання «Криворізька клінічна стоматологія» Криворізької міської ради;

- документи, на підставі яких створені комісії з припинення юридичних осіб КНП «Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 1» Криворізької міської ради, КНП «Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 2» Криворізької міської ради, КНП «Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 3» Криворізької міської ради, КНП «Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 4» Криворізької міської ради, КНП «Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 5» Криворізької міської ради, КНП «Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 6» Криворізької міської ради, КНП «Криворізька міська стоматологічна клінічна поліклініка № 7» Криворізької міської ради, КНП «Криворізька міська дитяча стоматологічна поліклініка» КМР;

- документи щодо створення робочої групи з питань поліпшення медичного обслуговування населення міста;

- документи, на підставі яких заступник міського голови здійснює координацію роботи, пов`язаної з виконанням даного рішення КМР.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду в строк до 13 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1ст. 146 ЦПК Україниу разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 148 ЦПК Україниза невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко