Рішення

від 11.09.2023 по справі 908/1973/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/144/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2023 Справа № 908/1973/23

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л. розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників матеріали справи № 908/1973/23

за позовною заявою: акціонерного товариства Українська залізниця (03680 МСП, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5) в особі філії Центр транспортної логістики акціонерного товариства Українська залізниця, 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю КОРТОНС, 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 15Б

про стягнення 279 363,12 грн

СУТЬ СПОРУ:

15.06.23 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 08.06.23 з вимогами акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики акціонерного товариства Українська залізниця (далі АТ Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики АТ Українська залізниця) до товариства з обмеженою відповідальністю КОРТОНС (надалі ТОВ КОРТОНС) про стягнення заборгованості згідно договору про організацію перевезень транспортних вантажів залізничним транспортом України від 29.12.20 № 612/283/2020-1/10 у розмірі 279 363,12 грн.

15.06.23 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1973/23 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 20.06.23 судом позовну заяву за вих. від 08.06.23 за позовом АТ Українська залізниця в особі філії Центр транспортної логістики АТ Українська залізниця залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановленои позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої необхідно додати докази сплати судового збору у розмірі 4 190,45 грн. за звернення до господарського суду з позовною заявою (оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі).

03.07.23 до суду надійшла заява за вих. від 26.06.23 про усунення недоліків, в якій усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 20.06.23.

Ухвалою від 10.07.23 судом позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1973/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Враховуючи положення ст. 248, ч. 4 ст. 116 ГПК України, граничним строком розгляду цієї справи судом є 10.09.23 включно.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідач суду не надали. Докази зворотнього в матеріалах цієї справи відсутні.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позовній заяві зазначив, що відповідачем допущено невиконання зобов`язання щодо оплати 279 363,12 грн вартості наданих послуг згідно із Договором №612/283/2020-1/10 від 29.12.20 «Про організацію перевезень транзитних вантажів залізничним транспортом України» за перевезення вантажу у прямому міжнародному сполученні.

15.08.23 на адресу суду від позивача надійшла заява за вих. №ЦТЛ-19/1033 від 10.08.23 про зменшення позовних вимог у зв`язку зі здійсненим перерахунком, в якій просить стягнути з відповідача суму 141 791,25 грн та повернути позивачеві сплачений судовий збір у розмірі 1506,00 грн.

Заяву прийнято до розгляду, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 141 791,25 грн.

Відзив на позов, або будь які заперечення від відповідача до суду не надійшли (не надано).

З метою належного повідомлення відповідача про дату, місце та час розгляду справи № 908/1973/23 господарським судом на юридичну адресу відповідача в порядку ст.ст. 12, 120, 121, 174, 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України направлявся екземпляр ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.07.23 про відкриття провадження у справі.

Відповідно до даних ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження ТОВ «КОРТОНС» є: 69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 15Б.

Однак, ухвала, яка надсилалась судом на вказану адресу відповідача, повернулась 20.07.23 у зворотньому напрямку на адресу суду із відміткою відповідного відділення Укрпошта - адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, з урахуванням вимог чинного законодавства яким регламентовано строк розгляду справи, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 248 ГПК України протягом розумного строку, але не більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі), відповідні процесуальні документи надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача.

Судом також враховано, що про хід розгляду справи сторони могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України : //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі залежні від нього заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/1973/23.

Згідно ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до ін. учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/1973/23 дозволяють розглянути справу по суті спору.

За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 11.09.23.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.12.20 між АТ «Українська залізниця» (далі по тексту АТ «Укрзалізниця») та ТОВ «СПЕЦТРАНСЕКСПЕРТ» (в подальшому, 08.03.23 змінено назву на ТОВ «КОРТОНС», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань) (далі по тексту замовник) укладено договір № 612/283/2020-1/10, за умовами п. 1.1. цей договір регулює відносини сторін, пов`язані з наданням послуг по організації перевезень транзитних вантажів залізничним транспортом України у міжнародному залізничному вантажному сполученні, наданням додаткових послуг, пов`язаних із цими перевезеннями, і оплатою їх замовником за встановленими тарифами.

Згідно з п.2.2.3 договору, замовник зобов`язаний забезпечувати оплату належних АТ «Укрзалізниця» платежів (провізної плати, додаткових зборів та інших платежів за всі послуги, пов`язані з організацією перевезення вантажу) за встановленими тарифами, сплату неустойки (штрафу, пені), передбачених цим договором.

Пунктом 2.2.7 договору встановлено, що замовник зобов`язується у графі 23 накладної СМГС або 18 ЦІМ/СМГС проставляти відмітку: «УЗ-....(зазначається скорочене найменування замовника)... (зазначається код платника, наданий АТ «Укрзалізниця», ... (зазначається валюта розрахунку)».

Також, п.2.2.11 договору визначено, що замовник зобов`язаний у п`ятиденний термін письмово повідомляти філію «Центр транспортної логістики» АТ «Укрзалізниця» (далі-філія «ЦТЛ») про зміни та доповнення до статутних документів (зміни керівника, юридичної та фактичної адреси, телефонів, електронної пошти та ін.), банківських реквізитів тощо.

В позовній заяві позивач посилається на те, що в порушення вищезазначених умов договору, замовник -ТОВ «СпецТрансЕксперт» не повідомив АТ «Укрзалізниця» та не надав відповідних документів про зміну свого найменування на ТОВ «КОРТОНС» та зміну юридичної адреси.

Пунктом 3.1 договору встановлено, що розрахунки за цим договором здійснюються через філію «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця» (далі - «ЄРЦ») згідно з Тарифною політикою.

Відповідно до п.3.2 Договору, при перевезенні транзитних вантажів нараховуються:

- провізна плата за перевезення - у швейцарських франках або доларах США (якщо Тарифною політикою передбачені ставки у доларах США);

- додаткові збори та платежі, пов`язані з організацією перевезень транзитних вантажів - у доларах США (для зборів, передбачених Тарифною політикою), або національній валюті (для зборів, передбачених внутрішніми правилами та тарифами).

Відповідно до п.3.11 договору, при здачі вагонів з території України на підставі електронних даних перевізних документів для списання грошових коштів з особового рахунка Замовника, автоматично нараховується плата за виконані перевезення, суми додаткових зборів та інших витрат, що виникли на вхідній станції, на шляху прямування та вихідній станції. … При перерахуванні нарахованих платежів з доларів США у гривні або з гривні у долари США застосовується курс національного банку України:

- для розрахунку провізної плати - на момент закінчення перевезення територією України;

- для додаткових зборів та послуг, які нараховані на вхідній станції, на шляху прямування та вихідній станції-на дату виконання операцій.

Пунктом 3.16. договору встановлено, що до 5-го числа місяця, наступного за звітним, філія «ЄРЦ» надає замовнику виписку з його особового рахунку та Акт прийому-здачі виконаних робіт (наданих послуг) за звітний місяць. Замовник зобов`язується підписати та передати філії «ЄРЦ» Акт прийому-здачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом 10 календарних днів. У випадку якщо замовником Акт прийому-здачі виконаних робіт (наданих послуг) не підписаний протягом 15 календарних днів з дня його складання, акт вважається підписаним обома сторонами, про що зазначається в Акті.

Згідно із п. 3.17. договору, замовник при незгоді із сумою нарахованих та стягнутих провізних платежів, у встановлені СМГС терміни повідомляє письмово філію «ЄРЦ» (факс: (044) 244-09-33, 244-09-37) для проведення перевірки.

Відповідно до п. 9.1. договору, договір набуває чинності з 29.12.20 і діє до 31.12.21 включно, у частині взаєморозрахунків до повного їх завершення. Якщо жодна із сторін не звернулася письмово за один місяць до закінчення терміну дії договору з пропозицією до іншої сторони про припинення його дії, то дія цього договору продовжується на кожний наступний фрахтовий рік.

02.02.22 та 03.02.22 від ТОВ «КИФ» було прийнято до перевезення вантаж за накладними УМВС №№12015291, 12015343 у вагонах №№61429684, 61089306.

Вагони слідували зі станції Рига-Пречу ЛДЗ транзитом по території України через станцію Поромна-Експорт (Поті) Одеської залізниці на станцію призначення Руставі Грузинської залізниці.

Замовником послуг по території України та платником, згідно із накладними УМВС №№12015291, 12015343, було визначено ДФ «ГАЛЬ-ДЖЕНЕРАЛТРАНС» (8040014758) та зарезервовано по його коду кошти по цим перевезенням в сумі 159 120,06 грн.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, рух вищезазначених вагонів було зупинено по станції Поромна-експорт (Поті) Одеської залізниці.

В подальшому, вантаж, згідно із листом вантажовідправника ТОВ «КИФ» за вих. №19/22 від 09.11.22, телеграмою від 10.11.22 TLGVS-4856-2022 та на підставі наказу №19521 від 21.11.22 і дозволу Бюро економічної безпеки України за вих. від 28.10.22 №1/5/0/13934-22, було переадресовано за первинними документами по станції Поромна-експорт (Поті) Одеської залізниці на станцію Хелм Всходній ПКП Карго Польща через станцію Ягодин, вантажоотримувач ORION EXPERT Sp.z.o.o.

В листі вантажовідправника ТОВ «КИФ» за вих. №19/22 від 09.11.22 було зазначено, що оплату провізної плати від станції переадресації та збору за переадресацію буде здійснювати ТОВ «СпецТрансЕксперт» (8046126317) (яке 08.03.2023 змінило своє найменування на ТОВ «КОРТОНС»).

За перевезення вантажу у вагонах №№61429684, 61089306 АТ «Укрзалізниця» за накладними УМВС №№12015291, 12015343 було нараховано 335 51,60 грн та відображено в добовому переліку №20230314/980 від 14.03.23 і на особовому рахунку Відповідача за березень 2023 року, які повинен був сплатити відповідач згідно із умовами Договору та накладних.

Позивачем відповідачеві був направлений засобами електронного зв`язку Акт прийому-здачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.03.23.

У встановлений п.3.16. Договору строк відповідач його не підписав та не передав філії «ЄРЦ», а відтак, оскільки Акт не підписаний протягом 15 календарних днів з дня його складання, він вважається підписаним обома сторонами.

Відповідач надав гарантійний лист за вих. від 11.11.22 №111122/06, згідно із яким погодився на оплату провізної плати та збору по відправленню вагонів 61429684,61089306 з його коду.

Згода погасити заборгованість, у разі її виникнення по транзитному коду платника № 8046126317 по Договору №612/283/2020-1/10 від 29.12.20 відповідачем висловлювалась також в листах від 16.02.23 №160223/03, від 20.02.23 № 200223/03.

В подальшому, на підставі рішення Департаменту комерційної роботи АТ «Укрзалізниця», оформленого протоколом від 10.04.23 наради щодо розгляду незавершених перевезень в транзиті територією України в період з лютого 2022-квітень 2023 року, філією «Єдиний розрахунковий центр» АТ «Укрзалізниця» проведено перерахунок провізних платежів за перевезення вантажу по накладним №№12015291, 12015343 в наступному порядку:

-від вхідної станції ст. Бережесть (Експ.) до станції переадресації Поромна-Експорт (Поті) сплачує ДФ «ГАЛЬ - ДЖЕНЕРАЛТРАНС» (8040014758),

-від станції переадресації Поромна-Експорт (Поті) до вихідної станції Ягодин сплачує ТОВ «СпецТрансЕксперт» (ТОВ «Кортонс»)(8046126317).

Нараховані платежі від ст. Бережесть (Експ.)(вхідна станція на території України) ст. Поромна-Експорт (Поті) (станція переадресації) списані з десятизначного коду ДФ «ГАЛЬ - ДЖЕНЕРАЛТРАНС», про що відображено на особовому рахунку ДФ «ГАЛЬ - ДЖЕНЕРАЛТРАНС» за червень та липень 2023 року, а саме:

- 30.06.23 списано суму 133 882,66 грн (в т.ч. провізна плата - 127 443,12 грн, додаткові збори - 6 439,54 грн), що відображено в добовому переліку №20230630/980 від 30.06.23;

- 06.07.23 донараховано суму 25 904,62 грн (в т.ч. донараховано провізну плату на суму 31 870,28 грн, повернено збір за оформлення переадресування у сумі 5 965,66 грн), що відображено в добовому переліку №20230706/980 від 06.07.23.

Враховуючи стягнення платежів за маршрутом ст. Бережесть (Експ.) - ст. Поромна-Експорт (Поті) з ДФ «ГАЛЬ - ДЖЕНЕРАЛТРАНС», ТОВ «СпецТрансЕксперт» (ТОВ «Кортонс») проведено перерахунок і платежі списані від ст. Поромна-Експорт (Поті) до ст. Ягодин (експ. ПКП):

- провізна плата:

40,29 швейцарські фрранки (ставка згідно табл.1 розд.З додатку 3 Тарифної політики на 2022 рік) х 0,8 (коефіцієнт згідно п.3.2.1 загальних положень Тарифної політики на 2022 рік)=32,23/ 0,92 (коефіцієнт перерахунку швейцарські франки до доларів США) = 35,03 доларів США за 1 тону;

35,03 доларів США х 65 (вага вантажу згідно із накладними, тони) = 2 276,95 доларів США х 36,5686 (курс грн. з 21.07.2022) = 83 264,87 грн. за 1 вагон.

Всього провізна плата за 2 вагони становить 166 529,74грн.

Додаткові збори:

- збір за оформлення переадресування:

100,7 грн (розмір збору в грн. згідно п.8.1 розділу III Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України) х 5,139 (коефіцієнт згідно Ц-3-91/1011-22 від 28.06.2022) х 2 (2 вагона) = 1 035 грн;

- збір за послуги, пов`язані з передачею вагонів на прикордонних переходах України з залізницями Угорщини, Республіки Польща, Словацької Республіки, Румунії:

33,41 доларів США (розмір збору в доларах США, згідно п.13 таблиці до п.12.4 розділу 2 додатку 3 до Тарифної політики на 2022 рік) х 36,5686 (курс грн. до долара США на дату здачі вагону з території України з 21.07.2022) х 2 (2 вагона) = 2 443,52 грн. Всього додаткові збори за 2 вагона: 3 478,52 грн.

Всього за перевезення 2 вагонів по двох накладних нараховано платежі у розмірі 170 008,26 грн та пеню в розмірі 28 171,47 грн (загальна сума заборгованості 170 008,26 грн + 28 171,47 грн = 198 179,73 грн), що відображено на особовому рахунку ТОВ «СпецТрансЕксперт» (ТОВ «Кортонс») за червень 2023 року та в добовому переліку від 29.06.23 №20230629/980.

Враховуючи проведений перерахунок, а також наявність залишку невикористаних коштів на особовому рахунку відповідача в розмірі 56 388,48 грн, які було списано в рахунок погашення заборгованості, залишок несплаченої суми становить:

198 179,73-56 388,48 грн=141 791,25 грн.

Несплата відповідачем заборгованості у сумі 141 791,25 грн (з урахуванням прийнятої до розгляду заяви позивача від 10.08.23 про зменшення позовних вимог ) стала підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про стягнення суми заборгованості в примусовому порядку.

Судом прийнято до уваги, що вказаний договір в установленому законом порядку не оспорювався, не визнавався недійсним та його дія не припинена. Доказів зворотнього жодною із сторін суду не надано.

Оцінивши наявні у матеріалах справи документи (докази) суд дійшов висновку про наступне.

Згідно із ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1). Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1). У разі посилання учасника справи на невчинення ін. учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою (ч. 2). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3).

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2).

Згідно із ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1). Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч. 2).

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування (ч. 1). Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2).

У відповідності до вимог ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2). Суд надає оцінку (ч. 3) як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить ГК України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Оскільки перевезення вантажів здійснювались в прямому міжнародному сполученні, до спірних правовідносин застосовується Угода про міжнародне залізничне вантажне сполучення (надалі - УМВС).

За приписами ч. 1 ст.10 Цивільного кодексу України, чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, є частиною національного цивільного законодавства України.

Відповідно до п. 4 ст.1 Статуту залізниць України, перевезення залізницями вантажів, пасажирів, багажу і вантажобагажу у міжнародному сполученні здійснюється відповідно до угод про залізничні міжнародні сполучення.

Враховуючи вимоги Закону України «Про приєднання України до Протоколу від 3 червня 1999 року, що стосується змін Конвенції про міжнародні залізничні перевезення (КОТІФ) від 9 травня 1980 року» та те що, Україна приєдналась 05.06.1992 до Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення від 01.11.1951 при вирішенні спорів, пов`язаних з перевезенням вантажів у міжнародному залізничному сполученні, слід застосовувати приписи Угоди про міжнародне залізничне вантажне сполучення та Конвенції про міжнародні залізничні перевезення.

Відповідно до § 1 ст. З УМВС, ця Угода встановлює єдині правові норми договору перевезення вантажу в прямому міжнародному залізничному сполученні і в прямому міжнародному залізнично-поромному сполученні.

За змістом §1, §3 ст.14 УМВС, у відповідності з договором перевезення перевізник зобов`язується за плату перевезти ввірений йому відправником вантаж до станції призначення за маршрутом, узгодженим відправником і договірним перевізником, і видати його одержувачу.

Укладення договору перевезення підтверджується накладною.

Згідно із § 5 ст. 14 УМВС, кожен наступний перевізник, приймаючи до перевезення вантаж разом із накладною, вступає тим самим в договір перевезення та приймає на себе виникаючи за ним зобов`язання.

Відповідно до § 1 ст. 25 УМВС, право надавати вказівки перевізнику у відношенні вантажу та таким чином змінювати договір перевезення належить відправнику, а також отримувачу. Відправник звертається до договірного перевізника, а отримувач - до перевізника, який видає вантаж.

Відповідно до § 2 ст. 25 УМВС, відпраник може внести наступні зміни в договір перевезення: змінити станцію призначення вантажу; змінити отримувача вантажу.

Згідно із § 1 ст. 25 УМВС, якщо угодою між учасниками перевезення не передбачено інше, сплата провізних платежів є обов`язком:

1) відправника - приймаючим у перевезенні вантажу перевізникам, за

виключенням перевізника, що видає вантаж, за здійснювані ними перевезення;

2) отримувача - перевізнику, який видає вантаж, за здійснене ним перевезення.

Відповідно до § 2 ст. 25 УМВС, якщо відправник або отримувач виконання своїх обов`язків, передбачених § 1 цієї статті покладає на третю особу, то ця особа повинна бути зазначена відправником в накладній в якості платника і повинна мати договір із відповідним перевізником.

Згідно графи 23 накладних УМВС №№12015291, 12015343, платником за перевезення по території УЗ зазначено ТОВ «СпецТрансЕксперт» (8046126317).

Як вже зазначалось у тексті цього рішення, відповідачеві був направлений на електронну адресу Акт прийому-здачі виконаних робіт (наданих послуг) від 31.03.23. Однак, у встановлений п.3.16. договору строк відповідач його не підписав та не передав філії «ЄРЦ», а відтак, оскільки Акт не підписаний протягом 15 календарних днів з дня його складання, він вважається підписаним обома сторонами.

При цьому, відповідачем було надано гарантійний лист за вих. від 11.11.22 №111122/06 та листи від 16.02.23 №160223/03, від 20.02.23 № 200223/03, в яких висловлено зобов`язання погасити заборгованість.

Відповідачем факт надання відповідних послуг не спростовано, доказів ненадання таких послуг не надано, як і не надано доказів повної оплати наданих послуг. Правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача щодо стягнення з відповідача 141 791,25 грн суми заборгованості. Відповідно, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 2 684,00 грн покладається на відповідача.

Як свідчать матеріали справи, позивачем за подання позову про стягнення заборгованості у розмірі 279 363,12 грн сплачено судовий збір у розмірі 4 190,45 грн (інструкція №370549 від 23.06.23).

Судом прийнято до розгляду заяву позивача за вих. №ЦТЛ-19/1033 від 10.08.23 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 141 791,25 грн.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Клопотання про повернення судового збору у розмірі 1506,00 грн викладено відповідачем у заяві за вих. №ЦТЛ-19/1033 від 10.08.23 про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи, що за подання позову про стягнення заборгованості у розмірі 279 363,12 грн сплачено судовий збір у розмірі 4190,45 грн, а за зменшеними позовними вимогами судовий збір становить 2 684,00 грн, відповідно, поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає сплачена сума судового збору у розмірі 1 506,45 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 42, 46, 73-80, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247-252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю КОРТОНС (69006, м. Запоріжжя, вул. Портова, буд. 15Б, код ЄДРПОУ 41040893) на користь акціонерного товариства Українська залізниця (03680 МСП, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії Центр транспортної логістики акціонерного товариства Українська залізниця (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32, код ЄДРПОУ 40123465) - 141 791 (сто сорок одну тисячу сімсот дев`яносто одну) грн 25 коп. заборгованості, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути акціонерному товариству Українська залізниця (03680 МСП, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, код ЄДРПОУ 40075815) з Державного бюджету України 1 506,45 грн судового збору, сплаченого інструкцією №370549 від 23.06.23 на суму 4 190,45 грн, про що постановити відповідну ухвалу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

У зв`язку із введенням із 05 год. 30 хв. 24.02.22 воєнного стану в Україні Указом Президента України від 24.02.22 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» через військову агресію Російської Федерації проти України … повний текст рішення складено 22.09.2023.

Суддя В.Л. Корсун