Ухвала
від 22.09.2023 по справі 908/2597/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/61/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22.09.2023 справа № 908/2597/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДРІМ ГРУП ТОЙЗ (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 37, оф. 208, ідентифікаційний код юридичної особи 44706182)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 10-А, ідентифікаційний код юридичної особи 34268112)

про стягнення 462 014,41 грн

без виклику учасників справи

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 2820/08-07/23 від 16.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю ДРІМ ГРУП ТОЙЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс про стягнення за Договором поставки № 26/1 від 06.07.2022 суми основного боргу в розмірі 357 278,60 грн, 5 916,43 грн - 3 % річних, 83 671,85 грн - пені, 15 147,53 грн - інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.08.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2591/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 21.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2597/23, присвоєно справі номер провадження 19/61/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від відповідача 13.09.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву вих. № 06/09/2023/1 від 06.09.2023, відповідно до якого останній просив суд надати сторонам час для укладення сторонами мирової угоди.

20.09.2023 сторони звернулись з заявою (вх. № 20074/08-08/23 від 20.09.2023) про затвердження мирової угоди, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА

у справі № 908/2597/23,

що перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області

м. Київ 29 серпня 2023

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРІМ ГРУП ТОЙЗ» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 37, оф. 208, код ЄДРПОУ 44706182), в особі директора Хуснутдінової Кароліни Германівни, яка діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Позивач», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЕКОНОМ ПЛЮС» (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, б. 10-А, код ЄДРПОУ 34268112), в особі генерального директора Коляди Світлани Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Відповідач», з другої сторони, а разом іменовані «Сторони», керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України уклали цю мирову угоду на таких умовах:

1.Відповідач визнає позовну вимогу Позивача про стягнення основного боргу у розмірі 357 278 грн 60 коп. (Триста п`ятдесят сім тисяч двісті сімдесят вісім гривень шістдесят копійок).

2.Позивач підтверджує, що після подачі позову сума основного боргу частково оплачена Відповідачем згідно з платіжним дорученням № 34024 від 18.08.2023 у сумі 50 000 грн.

3.Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача суму основного боргу за договором поставки № 26/1 від 06 липня 2022 року у розмірі 307 278 грн 60 коп., строком до 31 січня 2024 року включно, в наступному порядку:

До 30 вересня 2023 року - 61 455 грн 72 коп.;

До 31 жовтня 2023 року - 61 455 грн 72 коп.;

До 30 листопада 2023 року - 61 455 грн 72 коп.;

До 31 грудня 2023 року - 61 455 грн 72 коп.;

До 31 січня 2024 року - 61 455 грн 72 коп.

4.Позивач відмовляється від заявлених до Відповідача позовних вимог про стягнення з Відповідача 3 % річних у розмірі 5 916 грн 43 коп., пені у розмір; 83 671 грн 85 коп., інфляційних втрат у розмірі 15 147 грн 53 коп.

5.Сторони погодили, що Відповідач відшкодовує Позивачеві 50 % понесених витрат зі сплати судового збору, здійснені ним у суді першої інстанції, що становить суму у розмірі 3 465 грн 11 коп. та має бути сплачена Відповідачем до 31 січня 2024 року включно.

6.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору. Укладення цієї Мирової угоди спрямоване на припинення провадження у справі № 908/2597/23.

7.Сторони підтверджують, що дана Мирова угода укладена в добровільному порядку, умови цієї Мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають інтересам Сторін.

8. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

9. Сторони погоджуються з тим, що у випадку несплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ГРУП ТОЙЗ» заборгованості у встановлений в пунктах 3 та 5 цієї мирової угоди строк, сума основного боргу за договором поставки № 26/1 від 06 липня 2022 року у розмірі 307 278 грн 60 коп. та сума компенсації витрат зі сплати судового збору у розмірі 3465 грн 11 коп. будуть стягнуті з Відповідача в примусовому порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

10.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

11.Мирова угода набуває чинності з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Запорізької області про її затвердження.

12.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

13.Дана Мирова угода викладена в трьох оригінальних примірниках: по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник долучається до матеріалів справи у Господарському суді Запорізької області.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирову угоду з боку позивача підписав директор, - Кароліна Хуснутдінова, а з боку відповідача підписав генеральний директор, Світлана Коляда.

Підписи мирової угоди з боку сторін скріплені печатками підприємств.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до змісту мирової угоди, встановлено, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди. Крім того, судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та є виконуваними, а представники, що підписали мирову угоду, діють в межах своїх повноважень.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій підписами повноважних представників, мирова угода підтримана сторонами в спільній заяві сторін, сторонам відомі наслідки примирення, за висновком суду, умови примирення не суперечать чинному законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом.

Розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю ДРІМ ГРУП ТОЙЗ та Товариством з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс, суд встановив, що надана мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, інтересам сторін та підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, спільна заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України, передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно приписів ч.ч. 1, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; у разі, зокрема, укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У спільній заяві про затвердження мирової угоди сторони просили суд повернути 50 % судового збору в розмірі 3 465,11 грн та надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 732,31 грн.

Судом встановлено, що розмір позовних вимог у даній справі складає - 462 014,41 грн.

За приписами п.п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до платіжної інструкції № 1479 від 09.08.2023, позивачем оплачено суму судового збору в розмірі 7 662,53 грн.

Таким чином, судом встановлено, що при подачі позовної заяви, позивачем переплачено суму судового збору в розмірі 732,31 грн, яка підлягає поверненню позивачу.

Сума судового збору в розмірі 3 465,11 грн, яка складає 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню позивачу.

Сторонами в п. 5 мирової угоди вирішено питання стосовно судового збору, в зв`язку з чим, судом судовий збір не стягується.

Керуючись ст. ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДРІМ ГРУП ТОЙЗ та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія Економ Плюс про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в наступній редакції: