Ухвала

від 19.09.2023 по справі 914/2424/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2023 Справа № 914/2424/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергранбуд"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Федака Юрія Ярославовича

про стягнення заборгованості в розмірі 95891,60 грн

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У проваджені Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергранбуд" до відповідача Фізичної особи-підприємця Федака Юрія Ярославовича про стягнення заборгованості в розмірі 95891,60 грн.

Ухвалою суду від 14.08.2023 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.09.2023.

Ухвалою суду від 12.09.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 12.09.2023, підготовче засідання відкладено на 19.09.2023.

12.09.2023 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№ 22182/23) про залишення позову без розгляду.

Сторони явку представників в підготовче засідання 19.09.2023 не забезпечили.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Предметом спору у даній справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця Федака Юрія Ярославовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергранбуд" заборгованості за договором поставки № 08-04/22 від 08.04.2022 року в розмірі 95891,60 грн, з яких 27419,16 грн. основний борг, 38577,86 грн пеня, 12521,90 грн інфляційні втрати та 17372,68 грн штрафу.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України позивач просить позов у даній справі залишити без розгляду.

Відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, враховуючи те, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи залишення позову у даній справі без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений у даній справі, позивачу не повертається.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача (вх.№ 22182/23 від 12.09.2023) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов у справі № 914/2424/23 залишити без розгляду.

Згідно з частиною 4 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 20.09.2023

Суддя Петрашко М.М.