Рішення

від 18.09.2023 по справі 921/326/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 вересня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/326/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменної І.В.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна", 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 116-а, офіс 121;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс", 46008, м. Тернопіль, вул. Медова, буд. 2;

про стягнення заборгованості у розмірі 16 199 668,14 грн

за участі представників:

позивача: адвоката Жеки С.М., довіреність від 21.04.2023;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" про стягнення 16 199 668,14 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань згідно Договору поставки № 180703 від 03.07.2018, з урахуванням змін, внесених до нього Додатковими угодами, в частині своєчасної та повної оплати за отриманий товар, внаслідок чого виникла заборгованість, сума якої заявлена до стягнення в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15 травня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 червня 2023 року на 10:00 год.

14.06.2023 від ТОВ "Захід Агромікс" до суду надійшов відзив (вх.№ 5121) на позовну заяву про стягнення коштів, згідно якого відповідач вважає, що у позові слід відмовити, оскільки акт звірки взаємних розрахунків, на який посилається позивач, без підтвердження первинними документами інформації, що міститься в ньому, не є належним доказом факту здійснення господарських операцій, а підтвердити наявність у ТОВ "Захід Агромікс" саме такої, як вказана позивачем, заборгованості не має змоги, так як в рамках розслідування кримінального провадження № 32020210000000004 від 24.01.2020, на підставі протоколу обшуку від 02.07.2020 уся первинна документація товариства відповідача у період за 2018 2020 роки, в ході обшуку була вилучена працівниками правоохоронних органів та до сьогодні не повернута. Відтак, відповідачем з об`єктивних причин немає змоги перевірити на підставі первинних документів твердження позивача про поставку конкретного товару за асортиментом, кількістю та його вартістю, що в загальному становить ціну договору, факт укладення котрого відповідачем не заперечується.

Оскільки у відповідача немає первинної документації для проведення зустрічної звірки, відповідач не визнає факт поставки товару на загальну суму 16 199 668,14 грн. Факт поставки товару у відповідній кількості та асортименту повинен підтверджуватись оригіналами первинних документів, які повинні бути належним чином укладені та підписані уповноваженими представниками сторін.

Також, відповідач заперечує проти задоволення заявлених позивачем судових витрат у сумі 150 000, 00 грн та зазначає, що оскільки дана сума є тільки орієнтованою, то свої заперечення відповідачем буде надано в повній мірі після отримання доказів понесених витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15.06.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" строк на подання відзиву на позов, прийнято та долучено до матеріалів справи відзив ТОВ "Захід Агромікс" від 14.06.2023 (вх. № 5121) на позовну заяву ТОВ "Біомін Україна" про стягнення коштів; відкладено підготовче засідання у справі № 921/326/23 на 03 липня 2023 року о 12:00 год., а також витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" оригінали доказів, долучених до позовної заяви б/н від 08.05.2023 (вх. № 356 від 09.05.2023).

28.06.2023 до суду ТОВ "Біомін Україна" подано відповідь на відзив відповідача від 23.06.2023 (вх. № 5513), відповідно до якої позивач спростовує аргументи відповідача, викладені у відзиві на позов, зокрема, зазначає, що у відзиві не міститься чіткого заперечення проти позову та доказів на підтвердження заяв відповідача.

03.07.2023 відповідачем через канцелярію Господарського суду Тернопільської області подано клопотання (вх. № 5639) про призначення експертизи, відповідно до якого ТОВ "Захід Агромікс" просить суд призначити у цій справі економічну та почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" (код ЄДРПОУ 34613055) розмір заборгованості за поставлені товарно - матеріальні цінності за Договором поставки № 180703 від 03.07.2018, предметом котрого є поставка товару (кормових добавок) за період 2018 -2020 роки?

Чи виконано підпис від імені особи Новик Владислава Сергійовича у документах, а саме: додаткових угодах до договору поставки № 180703 від 03.07.2018, видаткових накладних та специфікаціях до договору поставки № 180703 від 03.07.2018 за період 2018- 2020 роки тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Вказане клопотання обґрунтоване, зокрема, тим, що оскільки предметом спору є стягнення заборгованості на підставі договору про надання послуг, додаткових угод та видаткових накладних на підставі яких, як стверджує позивач, були підписані акти звірки взаємних розрахунків, а відтак, відповідач ставить під сумнів підписання видаткових накладних, специфікацій та додаткових угод за період 2018 - 2020 роки, оскільки такі документи у відповідача відсутні.

Поряд з тим, відповідач вважає, що визначена позивачем сума за товар, який був поставлений ним за період з 2018- 2020 роки не відповідає дійсній сумі поставки, а оскільки, відповідач немає змоги в інший спосіб визначити дійсну кількість поставленого товару на суму, що визначена позивачем, відповідно просить суд призначити економічну експертизу для визначення розміру заборгованості, яка виникла в період 2018-2020 роки.

Ухвалою суду від 03.07.2023 продовжено підготовче провадження у справі № 921/326/23 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі № 921/326/23 на 04 вересня 2023 року о 10:30 год.

23.08.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" подано до суду заперечення від 18.08.2023 (вх. № 6877 від 23.08.2023) на клопотання відповідача про призначення експертизи, у яких позивач зазначає, зокрема, про те, що вказані у клопотанні обставини не є підставою для призначення у цій справі економічної та почеркознавчої експертизи, оскільки неможливість відповідача перевірити суму заборгованості перед позивачем за наявними у нього документами не позбавляє суд можливості встановити обставини, які входять до предмету доказування - факту заборгованості Відповідача перед Позивачем у зазначеній сумі, на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах справи.

Також, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/326/23 відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.09.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" від 03.07.2023 (вх. № 5639 від 03.07.2023) про призначення експертизи, за клопотанням відповідача, залишено без розгляду, а також закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/326/23 до судового розгляду по суті на 18 вересня 2023 року о 10:45 год.

18.09.2023 на електронну адресу суду від представника ТОВ "Захід Агромікс" надійшло клопотання від 15.09.2023 (вх.№ 7501) про розгляд цієї справи без участі відповідача та його представника.

Окрім того, у даному клопотанні вказано про те, що відповідач заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні.

В судове засідання 18.09.2023 прибув представник позивача та у повному обсязі підтримав позовні вимоги.

Під час розгляду справи судом досліджені докази, що містяться в матеріалах справи.

18 вересня 2023 року справу розглянуто по суті та у відповідності до вимог ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, господарський суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Вказані положення передбачають, що закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює будь-який тиск однієї сторони на іншу. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки.

Згідно із ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" (покупець) укладено Договір поставки кормових добавок (далі Договір) №180703 відповідно до якого, постачальник зобов`язується у порядку, на умовах та у строки передбачені цим Договором поставити (передати у власність) покупцю, а покупець зобов`язується прийняти і сплатити за кормові добавки (далі товар) в асортименті, кількості та за цінами вказаними у відповідних додатках до договору "Специфікаціях". Специфікації складаються за зразком, наведеним у додатку 1 цього договору, та підписуються сторонами. Приймання-передача товару здійснюється на підставі видаткових накладних. Специфікації та видаткові накладні є невід`ємними частинами цього договору.(п.1.1 договору)

Відповідно до п.1.2. договору асортимент, кількість і одиниця вимірювання кожної окремої партії товару, що поставляється за цим договором, визначаються сторонами у специфікаціях/видаткових накладних. Загальна кількість товару, що поставляється за цим договором, визначається шляхом додавання кількості товару, фактично поставленого покупцю згідно з Специфікаціями/видатковими накладними.

Товар поставляється покупцю разом із супровідними документами. Супровідними документами на товар за цим договором вважаються: рахунок на оплату із зазначенням її вартості відповідно до специфікації, видаткова накладна на товар, сертифікат відповідності (якості), а також інші документи передбачені законодавством України для цього виду товару (п.1.5 договору).

Згідно п.2.1, 2.2, 2.3 договору Постачальник зобов`язується поставити товар за цим договором у строк 3 (три) робочих днів від дати виставлення рахунку. Поставка за цим договором здійснюється на умовах Ex works (EXW) склад постачальника згідно з офіційними правилами тлумачення торгових термінів Міжнародної торгової палати Інкотермс, у редакції 2010 року. Адреса складу постачальника: м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 7 Д. Якщо сторони домовилася про умови поставки, що відрізняються від умов вказаних у п.2.2 договору, такі інші умови поставки зазначаються у відповідній специфікації.

Моментом поставки Товару є момент підписання Покупцем (або його представником або перевізником) видаткової (транспортної) накладної із зазначенням дати фактичного одержання Товару. Ціна кожної партії Товару, що поставляється, зазначається у рахунках, Специфікаціях та відповідних видаткових накладних і включає ПДВ (п. 4.1. Договору).

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 02.01.2019 до Договору поставки № 180703 від 03.07.2018, учасники спірних правовідносин дійшли згоди щодо внесення змін до п.9.1. Договору, а саме: Цей Договір є чинним з моменту його підписання уповноваженими особами, зі скріпленням печатками Сторін і зберігає чинність до 31 грудня 2019 року, але у якому разі до повного виконання зобов`язань Сторонами.

Окрім того, Додатковою угодою № 2 від 02.01.2019 до Договору поставки № 180703 від 03.07.2018, сторонами внесено зміни в п. 2.2. Договору та викладено його в наступній редакції: "п. 2.2. Поставка товару здійснюється за рахунок Постачальника до місця, вказаного Покупцем у заявці на замовлення товару".

Також, 02.01.2020, на підставі Додаткової угоди № 03, п. 4.1. Договору було доповнено другим реченням такого змісту: "Вартість Товару для Покупця узгоджується з Постачальником в залежності від об`ємів замовлення Покупця шляхом підписання специфікації", а також змінено п. 9.1. Договору та викладено його у редакції:" п.9.1. Цей Договір є чинним з моменту його підписання уповноваженими особами, зі скріпленням печатками Сторін і зберігає чинність до 31 грудня 2020 року, але у будь-якому разі до повного виконання зобов`язань Сторонами".

Додатковою угодою № 02/1 від 03.01.2019 до Договору поставки № 180703 від 03.07.2018 сторони додали до Договору п. 3.12 та виклали його в наступній редакції: "п. 3.12. У разі залишку товару, поставленого Покупцю, на складі Покупця у випадку неможливості реалізації товару або у інших випадках, але обов`язково за згодою Сторін, Покупець має право повернути товар Постачальнику. Повернення товару здійснюється на основі кількості залишків товару на складі Покупця та за ціною, за якою було прийнято товар. При цьому товар має бути без пошкоджень, в цілісній та оригінальній упаковці".

Відповідно до Додаткової угоди № 04 від 16.11.2020 до Договору поставки № 180703 від 03.07.2018, сторони дійшли згоди змінити п. 2.2. Договору та викласти його в наступній редакції: "п. 2.2. Поставка за цим Договором здійснюється на умовах Ex works (EXW) склад Постачальника (згідно з офіційними правилами тлумачення торгових термінів Міжнародної торгової палати ІНКОТЕРМС, у редакції 2010 року). Адреса складу Постачальника: 08304 Україна, м. Бориспіль, вул. Привокзальна 21 (склад №9, секція 9а)", а також змінити п. 9.1. Договору та викласти його в наступній редакції: "п. 9.1. Цей Договір є чинним з моменту його підписання уповноваженими особами, зі скріпленням печатками Сторін і зберігає чинність до 31 грудня 2021 року, але у будь-якому разі до повного виконання зобов`язань Сторонами".

На виконання умов Договору, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 53 919 610,37 грн (з ПДВ), що підтверджується 162 додатками до договору поставки кормових добавок №180703 від 03.07.2018 (Специфікацій), копії яких долучені до повної заяви, а саме: №1 від 03.07.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №2 від 12.07.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №3 від 18.07.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №4 від 24.07.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №5 від 30.07.2018 року до Договору поставки № 180703 від 03.07. 2018; №6 від 17.08.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №7 від 30.08.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №8 від 31.08.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №9 від 03.09.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №10 від 07.09.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №11 від 20.09.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №12 від 20.09.2018 року до Договору поставки №І 80703 від 03.07.2018; №13 від 27.09.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №14 від 28.09.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №15 від 02.10.2018 року до Договору поставки № 180703 від 03.07.2018; №16 від 02.11.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №17 від 05.11.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №18 від 15.11.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; № 19 від 15.11.2018 року до Договору поставки № 180703 від 03.07.2018; №20 від 26.11.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №21 від 28.11.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №22 від 14.12.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №23 від 17.12.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №24 від 17.12.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №25 від 18.12.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №26 від 19.12.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №27 від 28.12.2018 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №28 від 16.01.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №29 від 24.01.2019 року до Договору поставки № 180703 від 03.07. 2018; №30 від 28.01.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №31 від 28.01.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №32 від 31.01.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №33 від 04.02.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №34 від 06.02.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №35 від 06.02.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №36 від 11.02.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №37 від 12.02.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №38 від 14.02.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №39 від 14.02.2019 року до Договору поставки №180703.1.\ід 03.07.2018; №40 від 15.02.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №41 від 15.02.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №42 від 19.02.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №43 від 20.02.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №44 від 22.02.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №45 від 22.02.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №46 від 26.02.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №47 від 28.02.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №48 від 28.02.2019 року до Договору поставки № 180703 від 03.07. 2018; №49 від 28.02.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №50 від 01.03.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №51 від 04.03.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №52 від 06.03.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №53 від 06.03.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №54 від 11.03.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №55 від 13.03.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №56 від 14.03.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №57 від 20.03.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №58 від 20.03.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №59 від 25.03.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №60 від 25.03.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №61 від 28.03.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №62 від 02.04.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №63 від 03.04.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №64 від 04.04.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №65 від 05.04.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №66 від 08.04.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №67 від 10.04.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №68 від 10.04.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №69 від 10.04.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №70 від 12.04.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №71 від 18.04.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №72 від 22.04.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №73 від 24.04.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №74 від 26.04.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №75 від 26.04.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №76 від 02.05.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №77 від 03.05.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №78 від 06.05.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №79 від 08.05.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №80 від 08.05.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №81 від 13.05.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №82 від 13.05.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №83 від 14.05.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №84 від 17.05.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №85 від 17.05.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №86 від 23.05.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №87 від 24.05.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №88 від 27.05.2019 року до Договору поставки№180703 від 03.07.2018; №89 від 29.05.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №90 від 30.05.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №91 від 31.05.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №92 від 10.06.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №93 від 18.06.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №94 від 18.06.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №95 від 26.06.2019 року до Договору поставки №18070.3 від 03.07.2018; №96 від 16.07.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №97 від 17.07.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №98 від 18.07.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №99 від 25.07.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №100 від 25.07.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №101 від 12.08.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №102 від 10.09.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №103 від 25.09.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №104 від 27.09.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №105 від 30.09.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №106 від 03.10.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №107 від 07.10.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №108 від 09.10.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №109 від 10.10.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №110 від 22.10.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №111 від 30.10.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №112 від 04.11.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; № 113 від 28.11.2019 року до Договору поставки № 180703 від 03.07.2018; №114 від 12.12.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №115 від 19.12.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №116 від 20.12.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №117 від 26.12.2019 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №118 від 14.01.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №119 від 22.01.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №120 від 29.01.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №121 від 30.01.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №122 від 31.01.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №123 від 13.02.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №124 від 27.02.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №125 від 28.02.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №126 від 17.03.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №127 від 23.03.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №128 від 02.04.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №129 від 15.04.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №130 від 22.04.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №131 від 30.04.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №132 від 05.05.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №133 від 22.05.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №134 від 29.05.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №135 від 18.06.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №136 від 24.06.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №137 від 25.06.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №138 від 31.07.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №139 від 10.08.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №140 від 13.08.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №141 від 19.08.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №142 від 08.09.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №143 від 27.10.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №144 від 17.11.2020 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №145 від 11.01.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №146 від 23.02.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №147 від 10.03.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №148 від 12.03.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №149 від 23.03.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №150 від 25.03.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №151 від 31.03.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №152 від 01.04.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №153 від 23.04.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №154 від 29.04.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №155 від 29.04.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №156 від 21.05.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; № 157 від 26.05.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №158 від 07.06.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №159 від 15.06.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №160 від 22.06.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №161 від 30.06.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018; №162 від 01.07.2021 року до Договору поставки №180703 від 03.07.2018.

Окрім того, факт поставки, ціна та номенклатура кожної окремої партії товару підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи, зокрема: № 53 від 03 липня 2018 року; № 59 від 12 липня 2018 року; № 61 від 18 липня 2018 року; № 62 від 24 липня 2018 року; № 64 від 30 липня 2018 року; № 75 від 17 серпня 2018 року; № 80 від 31 серпня 2018 року; № 81 від 31 серпня 2018 року; № 82 від 03 вересня 2018 року; № 86 від 07 вересня 2018 року; № 90 від 20 вересня 2018 року; № 91 від 20 вересня 2018 року; № 92 від 27 вересня 2018 року; № 93 від 28 вересня 2018 року; № 96 від 02 жовтня 2018 року; № 103 від 02 листопада 2018 року; № 105 від 05 листопада 2018 року; № 108 від 15 листопада 2018 року; № 109 від 15 листопада 2018 року; № 113 від 26 листопада 2018 року; № 114 від 28 листопада 2018 року; № 121 від 14 грудня 2018 року; № 125 від 17 гру дня 2018 року; № 126 від 17 грудня 2018 року; № 127 від 18 грудня 2018 року; № 128 від 19 грудня 2018 року; № 130 від 28 грудня 2018 року; №2 від 16 січня 2019 року; №5 від 24 січня 2019 року; №7 від 28 січня 2019 року; №6 від 29 січня 2019 року; №8 від 31 січня 2019 року; №9 від 04 лютого 2019 року; №10 від 06 лютого 2019 року; № 11 від 06 лютого 2019 року; №12 від 12 лютого 2019 року; № 13 від 12 лютого 2019 року; № 15 від 14 лютого 2019 року; № 16 від 14 лютого 2019 року; №18 від 15 лютого 2019 року; № 19 від 15 лютого 2019 року; №20 від 19 лютого 2019 року; №22 від 20 лютого 2019 року; №23 від 22 лютого 2019 року; №24 від 22 лютого 2019 року; №25 від 26 лютого 2019 року; №26 від 28 лютого 2019 року; №27 від 28 лютого 2019 року; №28 від 28 лютого 2019 року; №29 від 1 березня 2019 року; №30 від 4 березня 2019 року; №34 від 6 березня 2019 року; №35 від 6 березня 2019 року; №37 від 11 березня 2019 року; №38 від 13 березня 2019 року; №40 від 14 березня 2019 року; №43 від 20 березня 2019 (1 арк.) року; №44 від 20 березня 2019 року; №46 від 25 березня 2019 року; №47 від 25 березня 2019 року; №48 від 28 березня 2019 року; №49 від 2 квітня 2019 року; №50 від 3 квітня 2019 року; №51 від 4 квітня 2019 року; №52 від 5 квітня 2019 року; №53 від 8 квітня 2019 року; №55 від 10 квітня 2019 року;№56 від 10 квітня 2019 року; №57 від 10 квітня 2019 року; №58 від 12 квітня 2019 року; №61 від 18 квітня 2019 року; №63 від 22 квітня 2019 року; №64 від 24 квітня 2019 року; №66 від 26 квітня 2019 року; №67 від 26 квітня 2019 року; №68 від 2 травня 2019 року; №70 від 3 травня 2019 року; №71 від 6 травня 2019 року; №73 від 8 травня 2019 року; №75 від 8 травня 2019 року; №77 від 13 травня 2019 року; №78 від 13 травня 2019 року; №80 від 14 травня 2019 року; №81 від 17 травня 2019 року; №82 від 17 травня 2019 року; №85 від 23 травня 2019 року; №86 від 24 травня 2019 року; №87 від 27 травня 2019 року; №89 від 29 травня 2019 року; №90 від 30 травня 2019 року; №91 від 31 травня 2019 року; №93 від 10 червня 2019 року; №95 від 18 червня 2019 року; №96 від 18 червня 2019 року; № 101 від 26 червня 2019 року; №106 від 16 липня 2019 року; №107 від 17 липня 2019 року; №108 від 18 липня 2019 року; №109 від 25 липня 2019 року; №110 від 25 липня 2019 року; №112 від 12 серпня 2019 року; № 117 від 10 вересня 2019 року; №118 від 25 вересня 2019 року; №119 від 27 вересня 2019 року; №121 від 30 вересня 2019 року; №122 від 3 жовтня 2019 року; №124 від 7 жовтня 2019 року; №125 від 9 жовтня 2019 року; №126 від 10 жовтня 2019 року; №128 від 22 жовтня 2019 року; №130 від 30 жовтня 2019 №131 від 4 листопада 2019 року; №133 від 28 листопада 2019 року; №135 від 12 грудня 2019 року; №137 від 19 грудня 2019 року; №138 від 20 грудня 2019 року; №142 від 26 грудня 2019 року; №1 від 14 січня 2020 року; № 3 від 22 січня 2020 року; №5 від 29 січня 2020 року; №6 від 30 січня 2020 року; №7 від 31 січня 2020 року; №11 від 13 лютого 2020 року; №15 від 27 лютого 2020 року; №16 від 28 лютого 2020 року; №7 від 17 березня 2020 року; №18 від 23 березня 2020 року; №24 від 02 квітня 2020 року; №27 від 15 квітня 2020 року; №29 від 22 квітня 2020 року; №32 від 30 квітня 2020 року; №34 від 05 травня 2020 року; № 36 від 22 травня 2020 року; №38 від 29 травня 2020 року; №40 від 18 червня 2020 року; №41 від 24 червня 2020 року; №42 від 25 червня 2020 року; № 50 від 31 липня 2020 року; №53 від 10 серпня 2020 року; №55 від 13 серпня 2020 року; №57 від 19 серпня 2020 року; №62 від 08 вересня 2020 року; № 72 від 27 жовтня 2020 року; №75 від 17 листопада 2020 року; № 3 від 11 січня 2021 року; №11 від 23 лютого 2021 року; №16 від 10 березня 2021 року; №17 від 12 березня 2021 року; №20 від 23 березня 2021 року; №22 від 25 березня 2021 року; №24 від 31 березня 2021 року; №25 від 01 квітня 2021 року; №27 від 23 квітня 2021 року; №29 від 29 квітня 2021 року; №30 від 29 квітня 2021 року; №38 від 21 травня 2021 року; №40 від 26 травня 2021 року; №43 від 07 червня 2021 року; №44 від 15 червня 2021 року; №48 від 30 червня 2021 року; №45 від 08 липня 2021 року; №51 від 08 липня 2021 року.

Щодо усіх вищезазначених специфікацій та видаткових накладних, позивачем було видано відповідачеві рахунки на оплату, копії яких також наявні в матеріалах справи.

Згідно п. 4.3. Договору, Оплата за Товар, що поставляється за цим Договором, здійснюється Покупцем на підставі рахунку протягом 90 (дев`яносто) календарних днів після поставки Товару Покупцю. Інший порядок оплати може бути погоджений Сторонами для кожної окремої партії Товару і вказаний у погодженій Специфікації.

Як вбачається із матеріалів справи, жодного іншого порядку оплати Товару між Позивачем та Відповідачем у Специфікаціях до Договору узгоджено не було.

Відповідно до п. 3 .1. Договору, право власності на Товар переходить до Покупця у момент поставки Товару. Моментом поставки Товару є момент підписання Покупцем (або його представником або перевізником) видаткової (транспортної) накладної із зазначенням дати фактичного одержання Товару (п. 3.2. Договору).

Тобто, обов`язок Відповідача (як Покупця за Договором) сплатити ціну відповідної партії Товару виник через 90 календарних днів після прийняття такої партії Товару, тобто підписання відповідної видаткової накладної.

Відповідно до п. 5.2.1 Договору, Відповідач зобов`язався прийняти та оплатити Товар у порядку та на умовах Договору, а згідно п. 4.5. Договору, платежі за Договором здійснюються у безготівковій формі на поточний рахунок Постачальника у національній валюті України - гривні згідно виставлених рахунків.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач виконав свої зобов`язання з оплати Товару лише частково, перерахувавши Позивачу суму у 34 279 843, 81 грн у рахунок оплати за поставлений Товар, що підтверджується випискою із рахунку Позивача, виданою АТ "Райффайзен Банк" станом на 24.04.2021, яка містить перелік усіх платежів Відповідача на користь Позивача згідно із Договором за період з 01.01.2018 по 31.12.2022 (копія наявна в матеріалах справи).

Окрім того, як вбачається із матеріалів справи, впродовж дії Договору, Відповідач два рази здійснював повернення Товару на загальну суму 3 440 098, 42 грн, що підтверджується накладними на повернення №ВП-0000001 від 23.02.2021 та №3 від 03.12.2021 (копії наявні в матеріалах справи).

Отже, за твердженням позивача, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений Товар за Договором, становить 16 199 668,14 грн, стягнення якої і є предметом розгляду у цій справі.

Дослідивши подані докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статей 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Згідно ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

За приписами частини першої статті 692 ЦК України, якою визначено, що покупець за договором купівлі-продажу повинен оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього; відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу. При цьому передбачена законом відповідальність за невиконання грошового зобов`язання підлягає застосуванню починаючи з дня, наступного за днем прийняття товару, якщо інше не вбачається з укладеного сторонами договору.

Як уже зазначалось вище, на виконання умов Договору поставки № 180703 від 03.07.2018 ТОВ "Біомін Україна" поставлено ТОВ "Захід Агромікс", зокрема, відповідно до перелічених вище специфікацій та видаткових накладних, Товару на загальну суму 53 919 610,37 грн.

Отже, ТОВ "Біомін Україна" свій обов`язок із поставки товару виконало своєчасно і в повному обсязі, однак ТОВ "Захід Агромікс" свого грошового зобов`язання відповідно до Договору поставки № 180703 від 03.07.2018 з оплати товару в повному обсязі не виконало, перерахувавши Позивачу тільки суму у 34 279 843,81 грн, що підтверджується випискою із рахунку Позивача, виданою АТ "Райффайзен Банк" станом на 24.04.2021, яка містить перелік усіх платежів Відповідача на користь Позивача згідно із Договором за період з 01.01.2018 по 31.12.2022 (копія наявна в матеріалах справи).

Тоді як, згідно з вищевказаними положеннями Договору, граничним строком оплати самої останньої партії поставленого за Договором Товару (за Специфікацією №162 від 01.07.2021 та видатковою накладною №51 від 08.07.2021 ) було 06 жовтня 2021 року, відтак після цієї дати Відповідач має заборгованість зі сплати сумарного розміри ціни поставленого та несплаченого Товару.

Окрім того, суд відзначає, що на підтвердження факту поставки товару, відповідно й здійснення господарських операцій, позивач посилається на Акти звірки взаємних розрахунків, копії яких долучені до матеріалів справи, зокрема:

Акт звірки взаєморозрахунків, складений між сторонами за період з 16.01.2019 по 30.09.2019, у якому відображено здійснення спірних господарських операцій по поставці товару з кінцевим сальдо на корить позивача в розмірі 12 451 765,24 грн станом на 30.09.2019;

Акт звірки взаєморозрахунків, складений між сторонами за період з 03.10.2019 по 27.12.2019, у якому відображено здійснення спірних господарських операцій по поставці товару з кінцевим сальдо на корить позивача в розмірі 16 893 7 40, 77 грн станом на 31.12.2019;

Акт звірки взаєморозрахунків, складений між сторонами за період з 09.01.2020 по 04.01.2021, у якому відображено здійснення спірних господарських операцій по поставці товару з кінцевим сальдо на корить позивача в розмірі 20 106 567,74 грн станом на 05.01.2021;

Акт звірки взаєморозрахунків, складений між сторонами за період з 04.01.2021 по 12.03.2021, у якому відображено здійснення спірних господарських операцій по поставці товару з кінцевим сальдо на корить позивача в розмірі 16 060 193,14 грн станом на 12.03.2021;

Акт звірки взаєморозрахунків, складений між сторонами за період з 01.04.2021 по 09.06.2021, у якому відображено здійснення спірних господарських операцій по поставці товару з кінцевим сальдо на корить позивача в розмірі 19 259 976,84 грн станом на 09.06.2021.

В той же час, відповідач заперечуючи проти позовних вимог, посилається, зокрема на те, що акти звірки взаємних розрахунків, на які посилається позивач, без підтвердження первинними документами інформації, що містяться в них, не є належними доказами факту здійснення господарських операцій. Тоді як, підтвердити наявність у ТОВ "Захід Агромікс" саме такої, як вказана позивачем, заборгованості у відповідача не має змоги, так як в рамках розслідування кримінального провадження № 32020210000000004 від 24.01.2020, на підставі протоколу обшуку від 02.07.2020, уся первинна документація товариства відповідача у період за 2018 2020 роки, в ході обшуку була вилучена працівниками правоохоронних органів. Відтак, оскільки у відповідача немає первинної документації для проведення зустрічної звірки, відповідач не визнає факт поставки товару на загальну суму 16 199 668,14 грн.

Із цього приводу суд вважає за необхідне відзначити наступне.

Акт звірки може вважатися доказом у справі в підтвердження певних обставин, зокрема в підтвердження наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб, що в даному випадку знайшло підтвердження матеріалами справи.

Підписання акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості уповноваженою особою боржника та підтвердження наявності такого боргу первинними документами, свідчить про визнання боржником такого боргу.

Зазначена правова позиція у постанові Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 916/1727/17, від 19.04.2018 у справі № 905/1198/17 та від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18.

Отже, зважаючи на наведене в площині існування первинних документів, копії яких долучені позивачем до матеріалів справи, ознайомлення директора ТОВ "Захід Агромікс" із документами, які знаходяться в правоохоронних органах (згідно пояснень представника відповідача в підготовчому засіданні 04.09.2023), підписаних актів звірки розрахунків директором товариства відповідача та факту часткової оплати товару за договором поставки, суд вважає, що Акти звірки взаєморозрахунків свідчать про фактичне визнання Відповідачем наявності у нього перед Позивачем боргу з оплати Товару, отриманого за Договором та специфікаціями до нього.

Окрім того, неможливість відповідача перевірити суму заборгованості перед позивачем за наявними у нього документами не позбавляє суд можливості самостійно встановити обставини, які входять до предмету доказування - факту заборгованості Відповідача перед Позивачем у зазначеній сумі, на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах справи, які, зокрема, не є взаємно суперечливими та містять підписи уповноважених осіб та печатку Відповідача.

Більше того, у матеріалах справи, відсутні будь-які дані про те, що печатка Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс" була втрачена, викрадена або в інший спосіб вибула з його володіння, через що печаткою могла б скористатися інша особа. Отже, наявність відтиску печатки та підпису уповноважених осіб відповідача на специфікаціях та видаткових накладних є доказом участі відповідача у здійсненні господарських операцій з отримання товару.

Отже, відповідно до останнього укладеного Акту звірки взаєморозрахунків між Позивачем і Відповідачем, станом на 09.06.2021 Відповідачем визнано борг перед Позивачем за поставлений за Договором в сумі 19 259 976,84 грн.

Також, наявними у цій справі доказами підтверджується, що у період з 09.06.2021 по 29.09.2021, відповідач здійснив платежі за поставлений за Договором Товар на банківський рахунок Позивача у загальній сумі 3 946 705,80 грн.

Також, за цей же період (з 09.06.2021 по 29.09.2021) Позивачем було поставлено Відповідачу нового Товару за специфікаціями до Договору та видатковими накладними на загальну суму 1 619 033,10 грн.

Окрім того, як уже зазначалося вище, Відповідач здійснив повернення частини Товару Позивачу, зокрема 03.12.2021 на суму 732 636,00 грн згідно накладної на повернення №3, що зменшило його заборгованість перед Позивачем на цю суму.

Таким чином, здійснивши розрахунки на підставі вищевикладеного, а саме: 19 259 976,84 грн (борг на 09.06.2021 + 1 619 033,10 грн (додаткові поставки Товару після 09.06.2021) - 3 946 705,80 грн (оплата ціни Товару від Відповідача після 09.06.2021) - 732 636,00 грн (повернення Товару) = 16 199 668,14 грн, суд констатує, що станом на дату розгляду цієї справи сума боргу Відповідача перед Позивачем становить 16 199 668,14 грн.

При цьому, доказів, що підтверджують виконання Відповідачем зобов`язань шляхом проведення остаточного розрахунку за отриманий товар на суму 16 199 668,14 грн на момент розгляду спору судом, у матеріалах немає.

В силу вимог ст.ст.11, 16, 509 ЦК України та ст.ст.2, 5 ГПК України кредитору належить право у судовому порядку вимагати від боржника виконання його обов`язків.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Пунктами 1, 2 ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджуються доводи позивача про поставку товару на суму 16 199 668,14 грн, його отримання відповідачем, беручи до уваги відсутність доказів проведення остаточного розрахунку за товар, суд доходить висновку про необхідність захисту порушеного права позивача та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладається на відповідача.

Окрім того, суд вважає за необхідне відзначити про те, що в судовому засіданні 18.09.2023 представником позивача було заявлено, що докази розміру витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи будуть надані до суду в порядку та строки встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс", вул. Медова, буд. 2, м. Тернопіль, 46008, код ЄДРПОУ 40850968 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна", вул. Козацька, буд. 116-а, офіс 121, м. Київ, 03022 код ЄДРПОУ 34613055 заборгованість в сумі 16 199 668 (шістнадцять мільйонів сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот шістдесят вісім) грн 14 коп. та 242 995 (двісті сорок дві тисячі дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн 03 коп. витрат по оплаті судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Біомін Україна", вул. Козацька, буд. 116-а, офіс 121, м. Київ, 03022;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Захід Агромікс", вул. Медова, буд. 2, м. Тернопіль, 46008.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне рішення складено та підписано 22.09.2023

Суддя Н.В. Охотницька