Ухвала

від 22.09.2023 по справі 922/3882/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" вересня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/3882/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лаврова Л.С.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕР-М» (Україна, 61033, Харківська область, місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 164, ідентифікаційний код особи 35590228) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ФАСАД-СЕРВІС» (Україна, 61072, Харківська область, місто Харків, проспект Леніна, будинок 27-Б, офіс 606, ідентифікаційний код особи 39374557) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕР-М» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ФАСАД-СЕРВІС» та просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФАСАД-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39374557) суму заборгованості за поставлений Товар в розмірі 190 907,88 грн. (сто дев`яносто тисяч дев`ятсот сім грн. 88 коп.) на розрахунковий рахунок ТОВ «АСТЕР-М» № IBAN НОМЕР_1 у банку АТ " ОТП Банк" м. Київ.

3. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФАСАД-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39374557) 3% річних у розмірі 16 193,17 грн. (шістнадцять тисяч сто дев`яносто три грн. 17 коп.) на розрахунковий рахунок ТОВ «АСТЕР-М» № IBAN НОМЕР_1 у банку АТ " ОТП Банк" м. Київ.

4. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФАСАД-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 39374557) суму інфляційних витрат у розмірі 91 618,60 грн. (дев`яносто одна тисяча шістсот вісімнадцять грн. 60 коп.) на розрахунковий рахунок ТОВ «АСТЕР-М» № IBAN НОМЕР_1 у банку АТ " ОТП Банк" м. Київ.

5. Судові витрати покласти на Відповідача.

Ухвалою від 01.09.2023 було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

21.09.2023 від представника позивача надійшла заява (вх. № 25596) про залишення позову без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядаючи подану заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на момент подання заяви про залишення позову без розгляду суд не перейшов до розгляду справи по суті, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з державного бюджету господарський суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Таким чином, оскільки суд залишає позов без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений за позовом у даній справі, поверненню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕР-М» про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕР-М» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ „ФАСАД-СЕРВІС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

СуддяЛ.С. Лаврова