Ухвала

від 21.09.2023 по справі 924/580/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

"21" вересня 2023 р.Справа № 924/580/13 (924/384/23)

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мартинюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у межах справи № 924/580/13 про банкрутство приватного підприємства "Ларго" м. Хмельницький матеріали справи

За заявою засновника приватного підприємства «Ларго» м. Хмельницький Євася О.В.

до - Південно-західної товарної біржі м.Біла Церква

- Товариства з обмеженою відповідальністю "К2М" м. Хмельницький

- арбітражного керуючого Чернецької А.А.

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ,

- приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Тетяни Анатоліївни м. Хмельницький

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна Приватного підприємства "Ларго", що складається з виробничо-складського, побутового приміщення (медпункт) загальною площею 2 438,8 кв.м, яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Озерна, 16/1А переможцю аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю "К2М" (код 41023710), що проведений 23.08.2019 року Південно-західною універсальною товарною біржею та визнання недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого 15.10.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 693, укладеного між Приватним підприємством "Ларго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "К2М"

За участю повноважних представників учасників :

Позивача : Думітращук В.А. - представник згідно ордеру

Відповідачів : Ткачук Ю.Г. - представник згідно ордеру

Третіх осіб : Грицик А.П. - представник згідно ордеру (в режимі відеоконференції)

06.04.2023 року до господарського суду Хмельницької області надійшла заява власника/засновника приватного підприємства "Ларго" гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький до Південно-західної товарної біржі м. Біла Церква Київської області та ТОВ "К2М" м.Хмельницький про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна боржника - Приватного підприємства "Ларго", що складається з виробничо-складського, побутового приміщення (медпункт) загальною площею 2 438,8 кв.м, яке знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Озерна, 16/1А переможцю аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю "К2М" (код 41023710), що проведений 23.08.2019 року Південно-західною універсальною товарною біржею, а також визнання недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого 15.10.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульгою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 693, укладеного між Приватним підприємством "Ларго" та ТОВ "К2М" у межах справи про банкрутство № 924/580/13.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.04.2023 року зазначену позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В., який розглянувши подану заяву та додані до неї документи, ухвалою від 20 квітня 2023р. залишив її без руху оскільки в порушення ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивачем не подано документів, які підтверджують направлення всім учасникам справи копії позовної заяви з доданими документами, а саме ліквідатору приватного підприємства "Ларго" арбітражному керуючому Чернецькій А.А.

Надалі ухвалою від 10.05.2023р. суд прийняв заяву до розгляду, відкривши провадження у справі № 924/384/23 для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 4 вересня 2023р. суд закрив підготовче провадження у справі № 924/580/13 (924/384/23), призначивши її до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 12 год. "21" вересня 2023 р., вказавши місце проведення розгляду справи та роз`яснивши, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Цією ж ухвалою суд повідомив учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

7 вересня 2023р. (вх. № 05-22/5734/23 від 07.09.203р.) судом отримано заяву адвоката Думітращук В.А. про передачу клопотання (вх. № 05-06/429/23 від 06.04.2023р.) про витребування доказів до розгляду у справі № 924/384/23, так як, на переконання адвоката, згадане клопотання є невід`ємною частиною позовної заяви та відсутнє в матеріалах цієї справи.

Надалі адвокатом Думітращук В.А. надіслано клопотання (вх. № 05-22/5755/23 від 08.09.2023р.) про переміщення клопотання (вх. № 05-06/429/23 від 06.04.2023р.) про витребування доказів з основної справи про банкрутство № 924/580/13 в матеріали справи № 924/384/23.

Оглядом клопотання (вх. № 05-06/429/23 від 06.04.2023р.) про витребування доказів встановлено, що звернення засновника приватного підприємства "Ларго" Олександра Євася, відноситься саме обраного позивачем способу захисту в справі № 924/384/23, а тому підлягає розгляду з дотриманням вимог чинного законодавства у вказаній справі.

Окремою ухвалою суду від 14.09.2023р. клопотання (вх. № 05-06/429/23 від 06.04.2023р.) про витребування доказів у справі про банкрутство № 924/580/13 долучено до матеріалів справи № 924/384/23 за заявою власника/засновника приватного підприємства "Ларго" гр. ОСОБА_1 м.Хмельницький до Південно-західної товарної біржі м. Біла Церква Київської області та ТОВ "К2М" м.Хмельницький про визнання недійсними результатів аукціону з продажу нерухомого майна боржника - Приватного підприємства "Ларго", що складається з виробничо-складського, побутового приміщення (медпункт) загальною площею 2 438,8 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Озерна, 16/1А переможцю аукціону Товариству з обмеженою відповідальністю "К2М" (код 41023710), що проведений 23.08.2019 року Південно-західною універсальною товарною біржею, визнання недійсним договору купівлі-продажу, посвідченого 15.10.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Шульга Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 693, укладеного між Приватним підприємством "Ларго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "К2М" у межах справи про банкрутство № 924/580/13.

В послідуючому судом отримано (вх. № 05-22/6035/23 від 20.09.2023р.) клопотання представника позивача про повернення до підготовчого провадження у справі з метою розгляду наявних у матеріалах справи звернень власника майна боржника.

Вислухавши міркування прибулих до суду повноважних представників учасників справи, Дослідивши отримані господарським судом документи та матеріали, суд враховує наступне :

У відповідності до ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

2. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

3. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Стаття 2 Кодексу України з процедур банкрутства закріплює законодавство, що регулює провадження у справах про банкрутство.

Зокрема, відповідно до ч.1 провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

{Частину першу статті 2 доповнено абзацом другим згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023}.

Стаття 7 Кодексу визначає порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Згідно ч.1 спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

{Абзац перший частини другої статті 7 із змінами, внесеними згідно із Законами № 2971-IX від 20.03.2023, № 3249-IX від 13.07.2023}.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

{Частину другу статті 7 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023}.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

{Частину другу статті 7 доповнено новим абзацом згідно із Законом № 2971-IX від 20.03.2023}

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Главою 3 розділу III ГПК України регламентовано порядок проведення підготовчого провадження, тоді як статтею 181 визначено мету і строк проведення підготовчого засідання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання (вх. № 05-22/6035/23 від 20.09.2023р.) представника позивача в частині повернення до підготовчого провадження у справі з метою розгляду наявних у матеріалах справи звернень власника майна боржника, додатково витребувавши у позивача докази надіслання відповідних клопотань усім учасникам справи, запропонувавши останнім надати письмові пояснення із викладенням правових позицій щодо відповідних клопотань заявника.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 32, 41-45, 177-185, 224, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання (вх. № 05-22/6035/23 від 20.09.2023р.) представника позивача в частині повернення до підготовчого провадження у справі № 924/384/23, призначивши підготовче засідання на 15:00 "04" жовтня 2023 р. додатково витребувавши у позивача докази надіслання відповідних клопотань усім учасникам справи, запропонувавши останнім надати письмові пояснення із викладенням правових позицій щодо відповідних клопотань заявника.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 21.09.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Грамчук І.В.

Віддрук./направл. 7 примірників:

1- позивачу (29000, м.Хмельницький, вул.Олеся Гончара,7)

2- представнику позивача адвокату Думітращук В.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3- відповідачу 1 (09100, Київська область, м.Біла Церква, вул. Січневого прориву, буд. 41)

4- відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 )

5- арбітражному керуючому - ліквідатору Чернецькій Аллі Анатоліївні ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

6- Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул. Антоновича,127, засоби зв`язку bank@eximb.com, (044)504452)

7- приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу Шульзі Тетяні Анатоліївні ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3)

реком. з повідомл. про вруч.