Ухвала

від 04.09.2023 по справі 935/2113/22

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2113/22

Провадження № 2-с/935/12/23

У Х В А Л А

04 вересня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу Коростишівського районного суду Житомирської області від 17.10.2022 року у справі № 935/2113/22 (2-н/935/95/22) про стягнення з неї на користь КП «Коростишівський комунальник» заборгованості за послуги по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів в сумі 2049,10.

Перевіривши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. Заявнику слід визначитись чи пропущений строк, надати відповідне клопотання або обґрунтувати те, що строк не був пропущений.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала своєчасно, оскільки 31.10.2022р. нею було подано до суду заперечення до вказаного вище судового наказу.

Заявник не навела жодних причин пропуску нею строку на подання заяви про скасування судового наказу.

За наведених обставин, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу (в частині недотримання строків для подачі такої заяви), є необґрунтованою, без надання підтверджуючих доказів.

З врахуванням вищенаведеного, для надання боржнику можливості реалізувати своє право на подання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а також навести свої доводи з приводу причин такого пропуску, суддя дійшов висновку, що слід залишити заяву без руху.

Керуючись ст.ст.170, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого у справі № 935/2113/22 (2-н/935/95/22) на користь КП «Коростишівський комунальник», яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги по вивезенню та знешкодженню твердих побутових відходів в сумі 2049,10 грн, залишити без руху.

Надати заявнику термін для виправлення вказаних недоліків строком десять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО