Ухвала

від 22.09.2023 по справі 359/7216/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/543/2023

Справа № 359/7216/22

УХВАЛА

22 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Івковій Д.Л.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорів, ОСОБА_5 , про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу,-

встановив:

06.10.2023 через систему «Електронний суд» представником ОСОБА_6 була подана позовна заява про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 збитки за Договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С. за №221 від 27.01.2020 у розмірі 180000,00 доларів США, що станом на 06.10.2022 за курсом НБУ було еквівалентно 6582348,00грн. (а.с.1-8).

31.10.2022 ухвалою судді було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання (а.с.66-68). Одночасно, вказаною ухвалою було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Людмили Сергіївни належним чином засвідченої ккопії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.01.2020 №221, укладеного між ОСОБА_8 (РНОКППФО - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКППФО - НОМЕР_2 ).

09.02.2023 на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Л.С. надійшла витребувана судом копія Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 січня 2020 року, реєстровий №221 (а.с.132-134).

Після дослідження вказаного договору у судовому засіданні та заслуховування пояснень представників сторін було встановлено, що представник позивача заперечує, що позивачу було відомо про те, що земельна ділянка з кадастровим номером 3220888000:03:001:0025 утворилася внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 3220888000:03:001:0021. Представник відповідача також заперечує, що відповідачу ОСОБА_4 було відомо щодо наявність судової справи, у якій предметом спору, була земельна ділянка з кадастровим номером 3220888000:03:001:0021, обставини, за яких відповідач набула у власність відчужену земельну ділянку представнику відповідача невідомі.

Після дослідження обставин справи та перевірки їх доказами, в порядку доповнення матеріалів справи представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Мельник Л.С. копій усіх документів на підставі, яких було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_9 і ОСОБА_4 .

Представник відповідача ОСОБА_2 проти витребування письмових доказів не заперечувала.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, ч. 6 ст. 81 ЦПК України.

З урахуванням вище викладеного, враховуючи, що зі змісту пояснень представників сторін вбачається, що представникам не відомі обставини набуття у власність ОСОБА_4 та в подальшому відчуження земельної ділянки на користь відповідача, у тому числі, що як відповідачу (продавцю) так і позивачу (покупцю) особисто, або через своїх представників, якими укладався договір купівлі-продажу, були відомі, або могли бути відомі обставини, що сталі в подальшому підставою для вилучення земельної ділянки за рішенням суду, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи заявлене представником позивача клопотання слід задовольнити. А саме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельник Людмили Сергіївни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27 січня 2020 року, реєстровий №221, за виключенням раніше наданих суду: копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого Мельник Л.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27 січня 2020 року за реєстровим №221, та копії Довіреності, посвідченої Гадуп`яком С.М., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу 24 січня 2020 року за реєстровим №113.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 43, 76, 77, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Витребувати уприватного нотаріусаприватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуМельник ЛюдмилиСергіївни ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши протягом десяти днів із дня отримання ухвали надати (направити в адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області):

- належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки від 27 січня 2020 року, реєстровий №221 (за виключенням раніше наданих суду: копії Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого Мельник Л.С., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 27 січня 2020 року за реєстровим №221, та копії Довіреності, посвідченої Гадуп`яком С.М., приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу 24 січня 2020 року за реєстровим №113).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Мельник Людмилі Сергіївні ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набираєчинності змоменту їївинесення 22 вересня 2023 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів