Ухвала

від 12.03.2010 по справі 4/19-10-818

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" березня 2010 р. Справа № 4/19-10-818

За позовом Фізична о соба-підприємець ОСОБА_1;

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Ене ргопостачальна компанія Оде саобленерго" в особі, якою є Ц ентральний район електрични х мереж Відкритого акціо нерного товариства "Енергоп остачальна компанія Одесаоб ленерго"

про припинення дій, що поруш ують право та зобов'язання вч инити певні дії

Суддя

СУТЬ СПОРУ: розглядається з аява в порядку ст. 67 ГПК Україн и.

Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_1 звернулась д о відповідача Відкритого акціонерного товариства "Е нергопостачальна компанія О десаобленерго" в особі Цент рального району електричних мереж Відкритого акціон ерного товариства "Енергопо стачальна компанія Одесаобл енерго" про припинення дій, що порушують право та зобов'яза ння вчинити певні дії.

Ухвалою господарсько го суду Одеської області від 22.02.10р. порушено провадження у справі № 4/19-10-818 за позовом Фізич на особа-підприємець ОСОБА _1 до Відкритого акціоне рного товариства "Енергопост ачальна компанія Одесаоблен ерго" в особі Центрального р айону електричних мереж Ві дкритого акціонерного тов ариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" пр о припинення дій, що порушуют ь право та зобов'язання вчини ти певні дії.

З метою забезпечення позову, позивачем подана зая ва в порядку ст.ст. 66,67 ГПК Украї ни про зобов'язання Відкрит е акціонерне товариство «Е нергопостачальна компанія « Одесаобленерго»в особі його структурної одиниці Централ ьного району електричних мер еж поновити електропостачан ня за адресою: АДРЕСА_1, та з аборонити йому припинення ел ектропостачання за цією адре сою до закінчення розгляду с прави та про заборону Відкр итому акціонерному товари ству «Енергопостачальна ком панія «Одесаобленерго»в осо бі його структурної одиниці Центрального району електри чних мереж припинення електр опостачання за адресами: по АДРЕСА_2, та по АДРЕСА_3 до закінчення розгляду справи.

При цьому позивач пос илається, на те, що відповідно до Акту від 15.02.2010р. Центральног о РЕМ, 15.02.2010р. підвальне приміще ння по вул.Дерибасівська, 5 бул о відключено від електропост ачання. Також було надано поп ередження про припинення еле ктропостачання ще за адресам и: по АДРЕСА_2, та по АДРЕС А_3 з 19.02.2010р., в якому вказано, що станом на 16.02.2010р. у позивача існ ує заборгованість за актом п орушення ПКЕЕ та зазначено, щ о позивач не виконує умови до говору № 75. Таким чином, припин ення електропостачання до за кінчення розгляду позовної з аяви завдає суттєвої шкоди п озивачу, крім того, може утруд нити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, позивач вказує на те, що протягом усього стро ку дії Договору від 18 березня 2009 року належно виконував умо ви ПП «Антаріус», відшкодову вав останньому вартість спож итих комунальних послуг на п ідставі його рахунків.

Також позивач зверт ає увагу суду на те, що припине ння електропостачання до зак інчення розгляду позовної за яви завдає суттєвої шкоди, кр ім того, може утруднити або зр обити неможливим виконання р ішення суду.

Дослідивши матеріали спр ави та заслухавши представни ків сторін суд приходить до в исновку, що заява про забезпе чення позову підлягає задово ленню частково на підставі с лідуючього:

Позивач просить суд зобов'я зати Відкрите акціонерн е товариство «Енергопостача льна компанія «Одесаобленер го»в особі його структурної одиниці Центрального району електричних мереж поновити електропостачання за адресо ю: АДРЕСА_1, та заборонити й ому припинення електропоста чання за цією адресою до закі нчення розгляду справи.

Суд в цій частині відмовляє в задоводенні заяви про забе зпечення позову, т.я. відповід но до Акту про порушення ПКЕЕ № 018217 від 03.04.2009р. представниками Ц ентрального РЕМ були зафіксо вані факти порушення правил користування електричною ен ергією за адресою : підвальне приміщення по вул.Дерибасів ська, 5 .

Крім того, позивачу було над ано попередження про припине ння постачання електроенерг ії, так як станом на 15.01.10р.у пози вача існує заборгованість по акту № 018217 від 03.04.2009р. в розмірі 21392,8 4грн.. Цим попередженням позив ача було зобов"язано прийнят и заходи щодо відключення ел ектроустановки підприємтсв а . У разі не припинення електр оспоживання самостійно, елек троспоживання буде припинен о повністю з відключенням ві д живільного центру, з 20.01.10р..

Позивач попередження не ви конав і тому, відповідно до Ак ту від 15.02.2010р. Центрального РЕМ, 15.02.2010р. підвальне приміщення по вул.Дерибасівська, 5 було відк лючено від електропостачанн я.

На підставі вищевикладено го, так як у позивача, за адрес ою : підвальне приміщення по в ул.Дерибасівська, 5, існує заб оргованість по акту № 018217 від 03.0 4.2009р. в розмірі 21392,84грн., яка є пред метом спору, суд відмовляє по зивачу в задоволенні заяви п ро забезпечення позову в час тині зобов'язання Відкрит ого акціонерного товарист ва «Енергопостачальна компа нія «Одесаобленерго»в особі його структурної одиниці Це нтрального району електричн их мереж поновити електропос тачання за адресою: АДРЕСА_ 1, та заборони йому припинен ня електропостачання за цією адресою.

В іншій частині заяви, а сам е заборонити Відкритому акціонерному товариству «Ен ергопостачальна компанія «О десаобленерго»в особі його с труктурної одиниці Централь ного району електричних мере ж припинення електропостача ння за адресами: по АДРЕСА_2 , та по АДРЕСА_3, задоволь нити, в зв"язку з тим, що позива ч належним чином виконує дог овірні відносини та своєчасн о сплачує використану електр ичну енергію на вказаних об"є ктах.

Статтею 66 ГПК України перед бачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який пода в позов, або з своєї ініціатив и має право вжити заходів до з абезпечення позову. Забезпеч ення позову допускається у б удь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.67 ГПК Укр аїни позов забезпечується, з окрема, шляхом заборони відп овідачеві вчиняти певні дії, а також іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета с пору.

За таких обставин, су д приходить до висновку, що за ява позивача про застосуванн я заходів по забезпеченню по зову підлягає задоволенню ча стково в частині заборонити Відкритому акціонерному товариству «Енергопостачал ьна компанія «Одесаобленерг о»в особі його структурної о диниці Центрального району е лектричних мереж припинення електропостачання за адрес ами: по АДРЕСА_2, та по АДР ЕСА_3 .

Керуючись ст. 66, 67, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_1 задоволь нити частково.

2.Заборонити Відкритому акціонерному товариству «Е нергопостачальна компанія « Одесаобленерго»в особі його структурної одиниці Централ ьного району електричних мер еж припинення електропостач ання за адресами: по АДРЕСА _2, та по АДРЕСА_3 до розгля ду справи по суті.

Суддя