Ухвала

від 22.09.2023 по справі 523/9062/23

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

---

__ __МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

---

__

Справа №523/9062/23

Пр. №2/521/4394/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Одесі клопотання ОСОБА_1 проучасть усудовому засіданніу справів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У травні 2023 року Акціонерне товариство «Юнекс Банк» (далі АТ «Юнекс Банк») звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 30 травня 2023 справу №523/9062/23 за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було передано на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 20 червня 2023 року справу було передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Справа отримана суддею 21 червня 2023 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2023 року було прийнято дану позовну заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання (а.с. 56-57).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 липня 2023 року залишено без задоволення клопотання ОСОБА_1 про передачу за підсудністю (а.с. 75).

22 вересня 2023 від позивача, через систему «Електронний суд», надійшла заява про його участь у судовому засіданні, призначеному на 28 вересня 2023 о 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1,2,3ст.212ЦПК України,учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.

Всупереч положенням ст. 212 ЦПК України, позивачем не надано суду доказів направлення копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що зала судових засідань № 213, в якій проводяться судові засідання під головуванням судді Сегеда О.М., не оснащена технічною можливістю проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, про що було зазначено в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22 червня 2023 року.

Таким чином, враховуючи те, що заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано з порушенням вимог, встановлених ст. 212 ЦПК України, та те, що у суду немає можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про участьу судовомузасіданні усправі врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда