Рішення

від 10.03.2010 по справі 14/239-09-6434

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2010 р. Справа № 14/239-09-6434

За позовом Прокурора Суво ровського району м.Одеси; в ін тересах держави в особі, якою є Бюро естетики міського сер едовища та зовнішньої реклам и при управлінні архітектури та містобудування виконавчо го комітету Одеської міської ради;

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 6789,72грн.;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від прокурора: за посв. Вер бовщук С.Г.

Від позивача: за дов. Григо ренко О.В.;

Від відповідача: не з' явив ся;

Суть спору: Про курор Суворовського району м . Одеси вінтересах держави, в о собі Бюро естетики міського середовища та зовнішньої рек лами при управлінні архітект ури та містобудування викона вчого комітету Одеської місь кої ради звернувся до господ арського суду Одеської облас ті з позовом та уточненнями д о нього про стягнення з відпо відача 453,72грн. - пені нарахова ної згідно п. 5.2 договору №970-n від 01.05.2009р. на право тимчасового ко ристування місцями для розмі щення зовнішньої реклами. Ві дповідач в засідання суду не з' явився відзив на позов не надав, справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК Ук раїни за наявними документам и.

Розглядом матеріалів спр ави встановлене наступне:

Відповідно до рішення Одес ької міської ради від 04.02.2004р. № 223 4-ХХІV Бюро естетики міського с ередовища та зовнішньої рекл ами є органом, уповноваженим регулювати діяльність, пов' язану з розміщенням зовнішнь ої реклами у м. Одесі.

01.05.2009р. між Бюро естети ки міського середовища та зо внішньої реклами при управлі нні архітектури та містобуду вання виконавчого комітету О деської міської ради (позива ч) та Суб'єктом підприємни цької діяльності-фізичною ос обою ОСОБА_2 (відповідач) б ув укладений договір на прав о тимчасового користування м ісцями для розміщення зовніш ньої реклами №970-n (далі договір ).

Відповідно до п. 2.1. догово ру, позивач надав відповідач у у тимчасове платне користу вання місця, що перебувають у комунальній власності, для р озміщення зовнішньої реклам и за адресами і на терміни від повідно до виданих дозволів на розміщення зовнішньої рек лами в межах м. Одеси, згідно з Правилами розміщення зовніш ньої реклами в м. Одесі, чинним и на час видачі дозволів.

П. 2.2. договору встановлено, що відповідач використовує н адані місця за цільовим приз наченням, сплачує вартість к ористування з дня встановлен ня пріоритету або дозволу на розміщення зовнішньої рекла ми та звільняє у триденний те рмін місця, на які термін дії д озволів припинений.

Згідно з п. 3.4.3. договору до обо в'язків відповідача віднесен о обов'язок своєчасно та в пов ному обсязі сплачувати суму за встановлений пріоритет, а бо за розміщення зовнішньої реклами згідно з дозволами п о розрахунковим тарифам, що д іють на день сплати.

Плата за користування міс цем, що перебуває у комунальн ій власності, для розміщення зовнішньої реклами, а також з а встановлений пріоритет виз начається на підставі тарифі в, затверджених виконавчим к омітетом Одеської міської ра ди, згідно з переліком констр укцій ( п. 4.1. договору).

Сплата договірних сум має п ровадитися на рахунок позива ча до 10 числа відповідного міс яця (п. 4.2. договору).

Статтею 526 Цивільного код ексу України встановлено, що зобов'язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться

Згідно зі ст. 525 Цивіль ного кодексу України односто роння відмова від зобов'язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Також ст. 530 ЦК з акріплено правило згідно з я ким якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.2. догов ору у випадку прострочення п латежів, передбачених п. 4.2. дог овору, відповідач сплачує по зивачу пеню від суми простро ченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подв ійної облікової ставки Націо нального банку України, що ді ятиме в період за який нарахо вується пеня.

Станом на день под ання позову заборгованість в ідповідача за користування м ісцями для розміщення зовніш ньої реклами у період з 01.05.2009р. п о 31.10.2009р. склала 3801,60грн. та відпов ідно до п. 5.2 договору йому була нарахована пеня у розмірі 224,48г рн. за період з 11.05.2009р. по 31.10.2009р.

В процесі розгляду сп рави позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача пеню у сумі 453,72грн . нараховану відповідно до п. 5 .2 договору за період з 11.05.2009р. по 11.02.2010р., посилаючись на те, що від повідач сплатив суму боргу з а користування місцями для р озміщення зовнішньої реклам и за період з 01.05.2009р. по 11.02.2010р. у роз мірі 6336,00грн. у повному обсязі.

Відповідно до ст. 33 Г осподарського процесуально го кодексу України кожна сто рона повинна довести ті обст авини, на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином довед ено та доказано своєчасного виконання своїх зобов' язан ь за договором.

Враховуючи викладене, п озовні вимоги в частині стяг нення пені у сумі 453,72грн. обґру нтовані, підтверджені докуме нтами та підлягають задоволе нню. Судові витрати покладаю ться на відповідача відповід но до ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Гос подарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Суб'єкта пі дприємницької діяльності-фі зичної особи ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) на корис ть Бюро естетики міського се редовища та зовнішньої рекла ми при управлінні архітектур и та містобудування виконавч ого комітету Одеської місько ї ради (65026, м. Одеса, вул. Польськ ий узвіз, 10, код ЄДРПОУ 25830211, р/р № 26 009311793301 АБ „Південний”, МФО 328209) 453 /чо тириста п' ятдесят три/ грн. 72 коп. пені.

3. Стягнути з Суб'єкта пі дприємницької діяльності-фі зичної особи ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) до Держа вного бюджету України (р/р 3111409570 0008 ГУДКУ в Одеській області, ко д ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: Г УДКУ в Одеській області, МФО 82 8011, код бюджетної класифікаці ї 22090200) 102 / сто дві/ грн. 00коп. держми та.

4. Стягнути з Суб'єкта пі дприємницької діяльності-фі зичної особи ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1, код НОМЕР_1) до Держ авного бюджету України (р/р 312172 59700008 ГУ ДКУ в Одеській області, к од ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача : ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікаці ї 22050000) 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судово го процесу.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної с или відповідно до ст. 85 ГПК Укр аїни.

Суддя