Рішення

від 10.03.2010 по справі 14/14-10-396

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2010 р. Справа № 14/14-10-396

За позовом Державного під приємства "Дельта-Лоцман";

до відповідача Приватног о підприємства "Зовніштранс" ;

про стягнення 1265,26дол. США;

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Єгоров Б.С;

Від відповідача: не з' явив ся;

Суть спору: Дер жавне підприємство "Дельта-Л оцман" звернулося до господа рського суду Одеської област і з позовом про стягнення з ві дповідача заборгованості у с умі 1265,26дол. США у тому числі 1099,27д ол. США - основного боргу, 89,04дол . США - пені, 79,95дол. США - штрафу. Ві дповідач в засідання суду не з' явився, відзив на позов не представив, справа розгляда ється відповідно до ст. 75 ГПК У країни за наявними документа ми.

Розглядом матеріалів спр ави встановлено наступне:

01.05.2009 року Державне підприє мство „Дельта-лоцман" та Прив атне підприємство „Зовніштр анс" уклали типовий договір н а надання послуг лінійного і портового лоцманського пров едення, послуг по переш варту ванню, перетягуванню (перемі щенню) суден в акваторії порт у, послуг Служби регулювання руху суден (далі СРРС) у зонах дії центрів і постів регулюв ання руху суден (далі - ЦРРС/П РРС) та надання права проходж ення по Бузько-Дніпровсько-л иманському, Херсонському мор ському каналам та глибоковод ному судновому ходу р. Дунай - Чорне море, а також надання ін формаційної послуги судну пр и проходженні судном ГСХ № 41/11-0 9 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2.1.1. договору , позивач взяв на себе зобов'яз ання за заявками відповідача у встановленому порядку, від повідно до діючих Правил пла вання, Обов'язкових постанов , Зводу звичаїв порту тощо (дал і - Правила) своєчасно і якісно виконувати лінійні і портов і лоцманські проведення суде н, надавати послуги по перешв артуванню, перетягуванню (пе реміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги СРРС у зонах дії ЦРРС/ПРРС та надав ати право проходження по Буз ко-Днідровсько-лиманському, Херсонському морському кана лам га глибоководному суднов ому ходу р. Дунай-Чорне море (д алі - БДЛК. ХМК та ГСХ), а також н адавати інформаційну послуг у судну при проходженні судн ом ГСХ, а відповідач зобов'язу ється прийняти і оплатити на дані послуги.

Згідно п. 2.1.2. договору, позив ач зобов'язався надавати від повідачу рахунки для сплати зборів і платежів за користу вання зазначеними послугами , які оформлені на підставі вс тановлених цін і державних т арифів, розцінок позивача та вимог договору.

Пунктом 2.2.3 договору передба чено, що відповідач зобов'яза ний робити своєчасну оплату відповідно до умов договору по суднах, що плавають під іно земним прапором - у ВКВ. а під п рапором України - у національ ній валюті України, вказуват и в банківських документах н еобхідну розшифровку платеж у по кожному судну.

Відповідач повинен сплачу вати рахунки відповідача у т ерміни, визначені цим догово ром. (п. 2.2.4 договору).

Пунктом 4.2.2. договору встанов лено, що оплата здійснюється відповідачем на протязі 5 бан ківських днів з дня отриманн я рахунку за реквізитами, заз наченими у рахунку.

Відповідач несе повну мат еріальну відповідальність п еред позивачем за повноту та своєчасність оплати наданих посли по розрахунках як у нац іональній валюті України так і у ВКВ. ( п. 5.4. договору).

В жовтні 2009 року на підставі письмових заявок відповідач а державним підприємством „Д ельта-лоцман” були надані ві дповідачу послуги регіональ ної служби регулювання руху суден та послуги з лоцманськ ого проведення суден, які зна ходилось під агентуванням ві дповідача.

У відповідності до п. 2.1.2. дого вору позивачем було надано в ідповідачу рахунки на оплату наданих послуг, отримання як их підтверджується реєстром одержаних рахунків з відміт кою про отримання.

Свої зобов'язання по оплаті наданих послуг у зазн ачений строк відповідач не з дійснив, рахунки не оплатив, у зв' язку з чим станом на день подання позову заборгованіс ть відповідача склала 1099,27 дол. США, що підтверджується квит анціями СРРС та лоцманськими квитанціями.

Згідно п. 5.3. договору в раз і порушення взятих на себе за договором зобов'язань відпо відач за вимогою позивача не се перед останнім відповідал ьність у вигляді пені в розмі рі 0,1 % несплаченої вартості по слуг за кожний день простроч ення, а за прострочення понад тридцяти днів додатково стя гується штраф у розмірі 7 % вка заної вартості. Позивач прос ить стягнути з відповідача п еню у сумі 89,04 дол. США, та штраф у сумі 76,95 дол. США. (розрахунок у м атеріалах справи).

Ст. 3 Кодексу торговельного мореплавства України встано влено, що держава здійснює ре гулювання торгівельного мор еплавства через Міністерств о транспорту України та відп овідні Центральні органи дер жавної виконавчої влади. Від повідно до цього Кодексу, інш их актів чинного законодавст ва Міністерство транспорту У країни в межах своєї компете нції затверджує правила, інс трукції та інші нормативні д окументи з питань торгівельн ого мореплавства, що є обов'яз ковими для всіх юридичних та фізичних осіб.

Відповідно до ст.106 Ко дексу торгівельною мореплав ства України із суден, що кори стуються послугами державни х морських лоцманів, справля ється лоцманський збір, поря док справляння і розмір яког о встановлюється Міністерст вом транспорту України за по годженням з Міністерством ек ономіки України.

Відповідно до статті 115 Код ексу торгівельного мореплав ства України із суден, що кори стуються послугами служби ре гулювання руху суден, справл яється збір, порядок справля ння і розмір якого встановлю ються Міністерством транспо рту України за погодженням з Міністерством економіки Укр аїни.

Наказом Міністерства тра нспорту України від 27.06.1996р. № 214 з ареєстрованим в Міністерств і юстиції України за № 374/1399 від 2 4.07.1996р. затверджені збори і плат и за послуги. що надаються суд нами у морських торговельних порчах України, в тому числі л оцманський збір та збір за ко ристування послугами служби регулювання руху суден.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з з аявою про припинення провадж ення у справі в частині стягн ення з відповідача основного боргу у сумі 1099,27 дол. США, у зв' язку з тим, що відповідач опла тив суму основного боргу у по вному обсязі та просить стяг нути з відповідача пеню у сум і 89,04 дол. США, та штраф у сумі 76,95 д ол. США. нарахованих на підста ві п. 4.2.2 та п. 5.3 договору та судов і витрати.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України господарськ им визнається зобов'язання, щ о виникає між суб'єктом госпо дарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, пе редбачених цим Кодексом, в си лу якого один суб'єкт (зобов'яз ана сторона, в тому числі борж ник) зобов'язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б'єкта (виконати роботу, перед ати майно, сплатити гроші тощ о), або утриматися від певних д ій. а інший суб'єкт (управнена сторона, в тому числі кредито р) має право вимагати від зобо в'язаної сторони виконання ї ї обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших нормативних ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. До ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України, з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом. (ст. 193 ГК України).

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, ще звичайно ставля ться.

Статтею 599 Цивільного кодек су України визначено, що зобо в'язання припиняється викона нням, проведеним належним чи ном.

Згідно ст. 33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень. Пі д час розгляду справи відпов ідачем до суду не було належн им чином доведено та доказан о своєчасного виконання свої х зобов' язань за договором.

Враховуючи викладене позо вні вимоги в частині стягнен ня пені у сумі 89,04 дол. США, та штр афу у сумі 76,95 дол. США. (нарахова них на підставі п. 4.2.2 та п. 5.3 дого вору) обґрунтовані і підляга ють задоволенню. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 1099,27 дол . США підлягає припиненню, оск ільки в процесі розгляду спр ави основний борг сплачений у повному обсязі. Судові витр ати покладаються на відповід ача відповідно до ст. 44, ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.п . 1-1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємства „Зовніштранс" (АД РЕСА_1, код ЄДРПОУ 32352102, Одеська обласна дирекція„Райффайзе н Банк Аваль” (Перше Білгород - Дністровське відділення в м . Білгород-Дністровський), р/р 260066552, МФО 328351) на користь Державно го підприємства „Дельта-лоцм ан" (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 27 , код ЄДРПОУ 25374003, р/р 26007001010084, Філія В АТ „Державний Експортно-Імпо ртний Банк України” у м. Микол аєві, МФО 326739) 89,04 дол. США пені, 76,95 д ол. США. штрафу, 12,75 дол. США держа вного мита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3. Припинити провадження в ч астині стягнення основного б оргу у сумі 1099,27дол. США відпові дно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК Ук раїни.

Суддя