Рішення

від 10.03.2010 по справі 17/4-10-297

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" березня 2010 р. Справа № 17/4-10-297

За позовом: ОСОБА_1 ;

до відповідачів: Закр итого акціонерного товарист ва „Одесакондитер”;

Закритого акціонерного товариства „То рговий дім „Люксембурзький” ;

про визнання дійсними ріше нь

Головуючий суддя Зуєва Л.Є.

суддя Железна С.П.

суддя Рога Н.В.

П р е д с т а в н и к и :

від позивача: ОСОБА_2 - представник на підставі дові реності;

від відповідачів: Бевза О .І. - представник на підста ві довіреності.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до господ арського суду Одеської облас ті з позовної заявою до відпо відачів ЗАТ „Одесакондитер” та ЗАТ „Торговий дім „Люксем бурзький”, в якої просить виз нати дійсними рішення загаль них зборів акціонерів ЗАТ „О десакондитер” від 26.08.2009р., оформ лені протоколом б/н від 26.08.2009р., в изнати дійсними рішення зага льних зборів акціонерів ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзьк ий” від 26.08.2009р., оформлені прото колом №12/2009 від 08.12.2009р., визнати ді йсними рішення загальних збо рів акціонерів ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький” від 08.12.20 9р., оформлені протоколом №12/2009 в ід 08.12.2009р.

Представник відповідачів, ЗАТ „Одесакондитер” та ЗАТ „ Торговий дім „Люксембурзьки й” в судове засідання з' яви вся, надав письмовий відзив н а позов, в якому позовні вимог и не визнає та просить суд в за доволенні позовних вимог від мовити, посилаючись на обста вини викладені у відзиві.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

ОСОБА_1, є акціонером за критого акціонерного товари ства „Одесакондитер” та закр итого акціонерного товарист ва „Торговий дім Люксембурзь кий”, що підтверджується сер тифікатами власника іменних цінних паперів від 09 грудня 2009 року серії А№382 та серії В№453, ві дповідно до яких йому належа ть 1 шт. простих іменних акцій ЗАТ „Одесакондитер” та 1 шт. пр остих іменних акцій ЗАТ „Тор говий дім „Люксембурзький”.

Вищезазначені господарськ і товариства, а саме ЗАТ „Одес акондитер” та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький”, були у творені у 2003 році внаслідок по ділу ЗАТ „Одеса” на дві самос тійні юридичні особи - ЗАТ „Од есакондитер” та ЗАТ „Торгови й дім „Люксембурзький”. Зазн ачений факт підтверджується статутами ЗАТ „Одесакондите р” та ЗАТ „Торговий дім „Люкс ембурзький” в редакції від 2003 року, в наслідок чого всі акці онери ЗАТ „Одеса”, в тому числ і й ОСОБА_1, стали з 2003 року а кціонерами ЗАТ „Одесакондит ер” та ЗАТ „Торговий дім „Люк сембурзький”.

26 серпня 2009 року відбулись за гальні збори акціонерів ЗАТ „Одесакондитер” та ЗАТ „Торг овий дім „Люксембурзький”. В казані загальні збори акціон ерів були проведені на вимог у акціонерів, що володіють у с укупності більш ніж 90 відсотк ами голосів акціонерів ЗАТ „ Одесакондитер” та ЗАТ „Торго вий дім „Люксембурзький”.

Згідно ч. 4 ст. 45 Закону Україн и „Про господарські товарист ва” акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсо тками голосів, мають право ви магати скликання позачергов их зборів у будь-який час і з б удь-якого приводу. Якщо протя гом 20 днів правління не викона ло зазначеної вимоги, вони ма ють право самі скликати збор и відповідно до вимог частин и першої статті 43 цього Закону ”.

Аналогічні положення міст яться і у п. 4 ч. 1 та ч. 6 ст. 47 Закону України „Про акціонерні тов ариства”.

Враховуючи, що у встановлен ий законом термін не було отр имано відповіді від ЗАТ „Оде сакондитер” та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький”, акціо нери, які володіють у сукупно сті більш ніж 90 відсотками гол осів, отримали право самості йно провести позачергові заг альні збори акціонерів вказа них товариств.

На виконання вимог законод авства та статутів ЗАТ „Одес акондитер” та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький”, була з дійснена публікація у засоба х масової інформації щодо пр оведення загальних зборів ак ціонерів ЗАТ „Одесакондитер ” та ЗАТ „Торговий дім „Люксе мбурзький” 26 серпня 2009 року, са ме у газеті „Новое время” №32 в ід 08.08.2009 року.

Крім того, було здійснено пе рсональне повідомлення акці онерів про проведення загаль них зборів акціонерів зазнач ених товариств шляхом відпра влення поштових повідомлень , що підтверджується поштови ми реєстрами.

На вищевказаних загальних зборах акціонерів ЗАТ „Одес акондитер” та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький” були пр ийняті рішення, про припинен ня повноважень та звільнення з посад голів правління ЗАТ „ Одесакондитер” - Маштаково ї Алли Євгенівни - та ЗАТ „То рговий дім „Люксембурзький” - Кривого Ігора Володимиро вича. На цих же зборах було п рийнято рішення про призначе ння нових голів правління, а с аме головою правління ЗАТ „О десакондитер” було призначе но Сухоту Віктора Вікторов ича, головою правління ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзьк ий” - Єрьоменка Сергія Вікт оровича.

Вказані зміни у персональн ому складі органів управлінн я відповідачів, на виконання вимог чинного законодавства , були зареєстровані у єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців, що підтверджується копіями витягів з ЄДР станом на 20.10.2009 року.

08 грудня 2009 року відбулись на ступні загальні збори акціон ерів ЗАТ „Одесакондитер” та ЗАТ „Торговий дім „Люксембур зький”.

На виконання вимог ст. ст. 43, 45 Закону України „Про господар ські товариства” щодо порядк у скликання загальних зборів акціонерів акціонерних това риств, правліннями товариств було здійснено комплекс зах одів по підготовці до провед ення загальних зборів, а саме скликано та проведено засід ання правлінь товариств щодо організації та проведення з агальних борів товариств; ст ворено організаційні коміте ти з проведення загальних зб орів акціонерів товариств; у кладено додаткові угоди з не залежним реєстратором товар иств - ВАТ „Комекс-Реєстратор ” - на Доведення загальних збо рів акціонерів товариств; зд ійснено персональне повідом лення акціонерів товариств п ро проведення загальних збор ів акціонерів товариств шлях ом поштових відправлень; опу бліковано два повідомлення у друкованих ЗМІ, а саме: в офіц ійному виданні ДКЦПФР бюлете ні „Цінні папери України” ві д 21 жовтня 2009 року №227 та в газеті „Ділова Одеса” від 23 жовтня 2009 року №40 із зазначенням часу, м ісця проведення та порядку д енного загальних зборів акці онерів.

Відповідно до відомостей, в икладених у протоколі загаль них зборів акціонерів ЗАТ „О десакондитер”, на загальних зборах акціонерів ЗАТ „Одеса кондитер”, що відбулись 08 груд ня 2009 року, були присутні 43 акці онери та їх представники, яки м сукупно належить 28 305 124 прості іменні акції Товариства і, ві дповідно, 28 305 124 голоси у зборах, що складає 90,95% загального числ а голосів акціонерів ЗАТ „Од есакондитер”.

Відповідно до відомостей, в икладених у протоколі загаль них зборів акціонерів ЗАТ „Т орговий дім „Люксембурзький ”, загальних зборах акціонер ів ЗАТ „Торговий дім „Люксем бурзький”, що відбулись 08 груд ня 2009 року, були присутні 18 акці онерів та їх представників, я ким сукупно належить 133 974 прост их іменних акцій Товариства і відповідно, 3 133 974 голосів у збо рах, що складає 90,63% загального числа голосів акціонерів Тов ариства.

Рішеннями загальних зборі в акціонерів ЗАТ „Одесаконди тер” та ЗАТ „Торговий дім Люк сембурзький” від 08 грудня 2009 ро ку, в тому числі, було знову об рано головою правління ЗАТ „ Одесакондитер” Сухоту Вік тора Вікторовича, а головою правління ЗАТ „Торговий дім Люксембурзький” - Єрьоменк а Сергія Вікторовича.

Згідно умов вищезазначени х рішень загальних зборів ак ціонерів ЗАТ „Одесакондитер ” від 26.08.2009 року та від 08.12.2009 року, о формлених відповідними прот околами від 26.08.2009 року та від 08.12.20 09 року, Сухота Віктор Віктор ович повинен був приступит и до виконання покладених на нього обов'язків - функцій гол ови правління ЗАТ „Одесаконд итер”, а Єрьоменко Сергій В ікторович - до виконання об ов'язків голови правління ЗА Т „Торговий дім „Люксембурзь кий”.

Однак, Сухота Віктор Вікт орович та Єрьоменко Серг ій Вікторович не приступил и до виконання своїх обов'язк ів голів правління, покладен их на них вищевказаними ріше ннями загальних зборів учасн иків ЗАТ „Одесакондитер” та ЗАТ „Торговий дім „Люксембур зький”, мотивуючи це тим, що ко лишнє керівництво товариств , звільнене вищезазначеними рішеннями загальних зборів а кціонерів, своїми протиправн ими діями усіляко намагаєтьс я чинити їм опір, не надає можл ивості отримати печатки та д окументи товариств, перешкод жає у вільному доступі до каб інету та інших приміщень, що н алежать ЗАТ „Одесакондитер” та ЗАТ „Торговий дім „Люксем бурзький”.

За таких обставин позивач в важає, що починаючи з серпня 20 09 року, ЗАТ „Одесакондитер” та ЗАТ „Торговий дім „Люксембу рзький” фактично не здійснюю ть господарської діяльності внаслідок незаконного переш коджання колишнім керівницт вом у вільному доступі новоп ризначених голів правління З АТ „Одесакондитер” та ЗАТ „Т орговий дім „Люксембурзький ” до своїх робочих місць.

У зв'язку з невиконанням сво їх обов'язків призначеними г оловами правлінь ЗАТ „Одесак ондитер” та ЗАТ „Торговий ді м „Люксембурзький” - Сухото ю Віктором Вікторовичем та Єрьоменком Сергієм Віктор овичем відповідно, в частин і виконання ними обов'язків г олів правління цих товариств , у позивача виникла необхідн ість у зверненні до господар ського суду Одеської області з позовом про визнання таким и, що відповідають чинному за конодавству, рішень загальни х зборів акціонерів ЗАТ „Оде сакондитер” та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький”.

Зазначені обставини спону кали позивача звернутися до господарського суду Одесько ї області з позовною заявою (в хід.№266 від 15.01.2010р.) до відповідач ів ЗАТ „Одесакондитер” та ЗА Т „Торговий дім „Люксембурзь кий”, в якій просить суд проси ть визнати дійсними рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Одесакондитер” від 26.08.2009р ., оформлені протоколом б/н від 26.08.2009р., визнати дійсними рішен ня загальних зборів акціонер ів ЗАТ „Торговий дім „Люксем бурзький” від 26.08.2009р., оформлені протоколом №12/2009 від 08.12.2009р., визн ати дійсними рішення загальн их зборів акціонерів ЗАТ „То рговий дім „Люксембурзький” від 08.12.209р., оформлені протоколо м №12/2009 від 08.12.2009р.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 20.01.2010р. порушено провадження у справ і №17/4-10-297 за позовом ОСОБА_1 д о ЗАТ „Одесакондитер” та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзьк ий” про визнання рішення дій сними.

15.02.2010р. до господарського суд у Одеської області з клопота нням про передачу справи №17/4-10- 297 до колегіального розгляду у складі трьох суддів, звернув ся представник відповідачів .

Ухвалою господарського су ду одеської області в.о. голов и господарського суду Одеськ ої області від 16.02.2010р. справу №17/4 -10-297 за позовом ОСОБА_1 до ЗА Т „Одесакондитер” та ЗАТ „То рговий дім „Люксембурзький” про визнання рішення дійсни ми передано на колегіальний розгляд у складі суддів Зуєв ої Л.Є., Рога Н.В., Железної С.П., з головуючим по справі Зуєво ї Л.Є.

Ухвалою суду від 17.02.2010р. справ у №17/4-10-297 за позовом ОСОБА_1 д о ЗАТ „Одесакондитер” та ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзьк ий” про визнання рішення дій сними прийнято до колегіальн ого розгляду у вищезазначено му складі суддів.

Дослідивши обставини та ма теріали справи, заслухавши п ояснення представників стор ін, суд дійшов висновку, що в з адоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити повн істю, з наступних правових пі дстав.

У відповідності до ст. 1 ГПК України, підприємства, устан ови, організації, інші юридич ні особи (у тому числі іноземн і), громадяни, які здійснюють п ідприємницьку діяльність бе з створення юридичної особи і в установленому порядку на були статусу суб'єкта підпри ємницької діяльності (далі - п ідприємства та організації), мають право звертатися до го сподарського суду згідно з в становленою підвідомчістю г осподарських справ за захист ом своїх порушених або оспор юваних прав і охоронюваних з аконом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Код ексом заходів, спрямованих н а запобігання правопорушенн ям.

Відповідно до п. 4 ст. 12 ГПК Укр аїни, господарському суду пі двідомчі справи, що виникают ь з корпоративних відносин у спорах між господарським то вариством та його учасником (засновником, акціонером), у то му числі учасником, який вибу в, а також між учасниками (засн овниками, акціонерами) госпо дарських товариств, що пов'яз ані із створенням, діяльніст ю, управлінням та припинення м діяльності цього товариств а, крім трудових спорів.

У Рішенні Конституційного Суду України N 18-рп/2004 від 1 грудн я 2004 року у справі N1-10/2004 щодо офіц ійного тлумачення окремих по ложень частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (справа про о хоронюваний законом інтерес ) зазначено, що "акціонер може захищати свої безпосередні п рава чи охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, о спорювання чи невизнання сам им акціонерним товариством, учасником якого він є, органа ми чи іншими акціонерами цьо го товариства. Порядок судов ого захисту порушених будь-к им, у тому числі третіми особа ми, прав чи охоронюваних зако ном інтересів акціонерного т овариства, які не можуть вваж атися тотожними простій суку пності індивідуальних охоро нюваних законом інтересів йо го акціонерів, визначається законом".

У відповідності до ст. 16 ЦК Ук раїни кожна особа має право з вернутися до суду за захисто м свого особистого немайново го або майнового права та інт ересу.

Способами захисту цивільн их прав та інтересів можуть б ути: 1) визнання права; 2) визнанн я правочину недійсним; 3) припи нення дії, яка порушує право; 4 ) відновлення становища, яке і снувало до порушення; 5) примус ове виконання обов'язку в нат урі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношенн я; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування м айнової шкоди; 9) відшкодуванн я моральної (немайнової) шкод и; 10) визнання незаконними ріш ення, дій чи бездіяльності ор гану державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого са моврядування, їхніх посадови х і службових осіб.

Аналогічний перелік спосо бів захисту цивільних прав встановлено ст.20 ГК України.

Суд може захистити цивільн е право або інтерес іншим спо собом, що встановлений догов ором або законом.

Крім того, позивачем не дове дено суду наявності порушенн я відповідачами прав та зако нних інтересів позивача.

Враховуючи заявлені позив ачем позовні вимоги по визна нню рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Одесакондит ер” та ЗАТ „Торговий дім „Люк сембурзький” дійсними, суд д ійшов висновку, що позивач на магається захистити своє пра во способом, який не встановл ений діючим законодавством.

Пунктом 2.3 рекомендацій Пре зидії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 р. N 04-5/14 „Про практику застосування закон одавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних в ідносин” встановлено, що гос подарські суди мають врахову вати, що закон виходить з през умпції легітимності рішень о рганів управління господарс ького товариства, тобто відп овідні рішення вважаються та кими, що відповідають законо ві, якщо судом не буде встанов лено інше. У разі заявлення ви мог про визнання рішень зага льних зборів або інших орган ів дійсними такі вимоги задо воленню не підлягають.

Суд вважає за необхідне заз начити, що вимоги про визнанн я дійсними рішення загальни х зборів акціонерів не є спор ом про наявність чи відсутні сть цивільного права , тобто з а своєю юридичною природою т акий позов не є позовом про в изнання, тому таки вимоги не можуть бути предметом спору та розглядатися самостійно .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 12 ГПК Україн и, ст. 16 ЦК України, п. 2.3 Рекоменд ацій Президії Вищого господа рського суду України від 28.12.2007 р . N 04-5/14 „Про практику застосуван ня законодавства у розгляді справ, що виникають з корпора тивних відносин”, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дійсни ми рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ „Одесакондит ер” від 26.08.2009р., оформлені прото колом б/н від 26.08.2009р., визнання ді йсними рішення загальних збо рів акціонерів ЗАТ „Торговий дім „Люксембурзький” від 26.08.20 09р., оформлені протоколом №12/2009 в ід 08.12.2009р., визнання дійсними рі шення загальних зборів акціо нерів ЗАТ „Торговий дім „Люк сембурзький” від 08.12.209р., оформл ені протоколом №12/2009 від 08.12.2009р. не відповідають можливим спосо бам захисту прав та інтересі в, встановлених цивільним та господарським законодавств ом України, у зв'язку з чим поз овні вимоги задоволенню не п ідлягають.

Судові витрати по держм иту, витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покласти на пози вача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК Укр аїни.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГП К України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову - відмовити.

Повний текст рішення с кладений та підписаний 15.03.2010р.

Рішення набирає законно ї сили в порядку, передбачено му ст. 85 ГПК України.

Головуючий суддя Зуєв а Л.Є.

суддя Железна С.П.

суддя Рога Н.В .