Ухвала

від 15.03.2010 по справі 25/5-10-30

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" березня 2010 р. Справа № 25/5-10-30

За позовом: Квартирно-експл уатаційного відділу м. Одеси

до відповідача: Суб'єкта пі дприємницької діяльності-фі зичної особи ОСОБА_1

про стягнення 8712,3 грн.

Суддя Малярчук І.А.

В судових засіданнях пр иймали участь представники с торін:

Від позивача: Добров Ю.І ., довіреність №21 від 12.01.2010р.

Від відповідача: не з'явився .

В судовому засіданні 15.03.2010р. приймали участь представник и сторін:

Від позивача: не з' явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: про стягнення 87 12,3 грн.

Ухвалою господарськ ого суду Одеської області ві д 20.01.2010р. порушено провадження у справі №25/5-10-30 за позовом Кварти рно-експлуатаційного відділ у м. Одеси до Суб'єкта підприє мницької діяльності-фізично ї особи ОСОБА_1 про стягне ння 8712,3 грн.

Так, в процесі розгляду справи, з метою забезпечення правильного і своєчасного в ирішення господарського спо ру, суд, ухвалою про порушення провадження у справі від 20.12.2009р ., ухвалами про відкладення ро згляду справи від 01.02.2010р., від 22.02.2 010р. зобов' язав позивача нада ти: нормативне обґрунтув ання заявлених позовних вимо г; пояснення щодо наданого су ду розрахунку позовних вимог ; оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви документів; о бґрунтований розрахунок зая вленої до стягнення заборгов аності по комунальним та екс плуатаційним витратам, подат ку на землю, докази, які підтве рджують існування цієї забор гованості; обґрунтований роз рахунок пені; положення про К вартирно-експлуатаційний ві дділ м. Одеси; акт приймання-пе редачі майна; пояснення щодо строку дії договору оренди; д окументи, що підтверджують ч асткову оплату відповідачем орендних, комунальних плате жів та податку на землю за пер іод з 01.01.2008р.

Однак, позивач не вик онав вимоги суду, без поважни х причин не подав витребуван і господарським судом докази , необхідні для вирішення спо ру по суті та не з' явився у су дові засідання призначені на 01.02.2010р., 15.03.2010р., що перешкоджає роз гляду даної справи та є підст авою для залишення позову бе з розгляду відповідно до п.5 ст .81 ГПК України.

Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України г осподарський суд залишає поз ов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським с удом матеріали, необхідні дл я вирішення спору, або предст авник позивача не з' явився на виклик у засідання господ арського суду і його нез' яв лення перешкоджає вирішенню спору.

Так, п.7 Роз' яснення презид ії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деяк і питання практики застосува ння статей 80 та 81 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни” передбачено, що при ви рішенні питання щодо залишен ня позову без розгляду госпо дарським судам слід мати на у вазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додатк ові документи вважаються вит ребуваними, тільки якщо про ц е зазначено у відповідному п роцесуальному документі; вит ребувані документи чи явка п редставника позивача дійсно необхідні для вирішення спо ру; позивач не подав витребув ані документи чи не направив свого представника в засіда ння господарського суду без поважних причин.

З огляду на вищевикладене, в процесі розгляду даного спо ру мали місце умови, зазначен і в п. 7 Роз' яснення президії Вищого арбітражного суду Укр аїни від 23.08.94р. № 02-5/612 „Про деякі п итання практики застосуванн я статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу Укра їни”, так як документи витреб увані ухвалами господарсько го суду від 20.12.2009р., від 01.02.2010р., від 2 2.02.2010р. та явка позивача дійсно б ули необхідні для вирішення спору, ухвали надсилались по зивачу, про що свідчать відпо відні на них відмітки канцел ярії суду та поштові повідом лення про вручення поштової кореспонденції останньому, п ро існування поважних причин які спричинили не подання по зивачем витребуваних докуме нтів, нез' явлення його пред ставника в судові засідання, на момент винесення даної ух вали, суду відомі не були.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заявлений Кварт ирно-експлуатаційним відділ ом м. Одеси позов без розгляд у.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов Кварт ирно-експлуатаційного відді лу м. Одеси без розгляду.

Суддя