Ухвала

від 21.09.2023 по справі 620/13035/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Чернігів Справа № 620/13035/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви і додані до неї документи у справі за позовом Державної установи Менська виправна колонія № 91 до комунального підприємства Менакомунпослуга про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Державна установа Менська виправна колонія № 91 звернулася до суду з позовом до комунального підприємства Менакомунпослуга, в якому просить зобов`язати комунальне підприємство Менакомунпослуга провести перерахунок норм води з 01.01.2023.

Згідно з частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач 29.08.2023 звернувся до суду з аналогічною позовною заявою та у справі № 620/12885/23 постановлена ухвала про залишення позову без руху.

Водночас, пункт 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що позовна заява повертається позивачеві в разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на те, що у справі № 620/12885/23 за позовом Державної установи Менська виправна колонія № 91 до комунального підприємства Менакомунпослуга про зобов`язання КП Менакомунпослуга провести перерахунок норм води з 01.01.2023, на даний час не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу в силу п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної установи Менська виправна колонія № 91 до комунального підприємства Менакомунпослуга про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в строк і порядок, передбачені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.О. Виноградова