Рішення

від 15.03.2010 по справі 12/6-10-363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2010 р. Справа № 12/6-10-363

Позивач: приватне підпр иємство "Баядера"

Відповідач: фізична осо ба - підприємець ОСОБА_1

про стягнення 4448,83 грн.

Суддя Цісельський О.В .

За участю представників с торін:

від позивача: Афанасиї ва Н.В. - довіреність від 31.12.2 009р.

від відповідача: - не з' явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач , приватне підприємство „Бая дера” (надалі - ПП „Баядера” ), звернувся до господарськог о суду Одеської області з поз овом до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 (надалі - ФОП ОСОБА_1), в якому просит ь суд стягнути з відповідача 3231,15 грн. - боргу з урахуванням індексу інфляції, 399,67 грн. - 10% р ічних; 818,01 грн. - штрафу.

Представник позивача позо вні вимоги підтримує в повно му обсязі, просить суд їх задо вольнити.

Відповідач був належним ч ином повідомлений про час та місце судового засідання, а с аме, за його адресою проживан ня, підтвердженою даними з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на 19.02.2010 р. н аданими суду відділом держав них реєстраторів виконкому О деської міської ради, але у су дове засідання не з' явився, поважності підстав неявки с уду не надав, своє право на зах ист не використав.

Згідно п. 4 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п .11 Інформаційного листа Вищог о господарського суду Україн и від 15.03.2007р. №01-8\123 до повноважень господарських судів не відн есено установлення фактично го місцезнаходження юридичн их осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників суд ового процесу на час вчиненн я тих чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесу альні документи надсилаютьс я господарським судом згідно з поштовими реквізитами уча сників судового процесу, ная вними в матеріалах справи.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 Господарського проц есуального кодексу України, за наявними в ній матеріалам и.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, суд вс тановив:

01.07.2008р. між ПП „Баядера” (над алі - постачальник) та ФОП ОС ОБА_1 (надалі - покупець) укла дено договір № 5156 поставки (над алі - договір).

Відповідно до п.1.1. п остачальник зобов' язуєт ься передати, а покупець з обов' язується прийняти та оплатити алкогольну продукц ію та товари народного спожи вання (надалі-товар) на умовах визначених в цьому договорі .

Пунктом 1.2. договору ви значено, що найменування, а сортимент та кількість товар у визначаються у видаткових накладних, які складаються с торонами при прийманні-перед ачі кожної партії товару.

Згідно до п. 2.1 договору ці на кожної одиниці товару виз начається постачальником та вказується у видаткових нак ладних. Вартість однієї парт ії товару являє собою вартіс ть Товару зазначену у видатк овій накладній, за якою ця пар тія поставляється (п.2.2.догово ру).

Загальна сума Договору скл адається із сум всіх, видатко вих накладних, складених від повідно до цього договору (п.2. 3.договору).

Відповідно до п.3,6. дог овору датою поставки парті ї товару є дата підписання уп овноваженим представником п окупця видаткової накладної або іншого товаросупроводжу вального документу, який був пред'явлений до підпису під час приймання-передачі това ру.

Пунктом 4.1. договору вс тановлено, що розрахунки за т овар здійснюються за кожною поставленою партією товару ш ляхом оплати покупцем вартос ті товару протягом 14 календар них днів з дати поставки тако ї партії.

Оплата здійснюєтьс я у безготівковій формі шлях ом перерахування коштів на п оточний рахунок постачальни ка або в іншій формі та спосіб , що не заборонені чинним зако нодавством України, за умови попереднього погодження фор ми і способу розрахунків із п остачальником (п.4.2. договору).

Пунктом 4.4. договору ви значено, що днем оплати є де нь зарахування грошових кошт ів на поточний рахунок або до каси постачальника.

Згідно п.6.1. договору приймання-передача товару з дійснюється в місці поставки повноважними представникам и сторін. Покупець зобов' яз ується до моменту першої пос тавки надати постачальнику п исьмову інформацію про перел ік осіб, уповноважених прийм ати товар, зразки їх підписів та зразки печатки/ штампів, як ими зазначені матеріально ві дповідальні особи завіряють свій підпис на документах (на кладних) про одержання товар у. Така інформація оформлюєт ься у вигляді додатку до дого вору, який підписується пред ставником покупця та завіряє ться його печаткою (при наявн ості). У випадку зміни (доповне ння) наданої інформації поку пець зобов' язаний повідоми ти про це постачальника до на ступної поставки в порядку т а з додержанням форми, передб аченої у даному підпункті (п.п .6.1.1. договору).

Пунктом 6.3. договору вс тановлено, що оформлення при ймання-передачі товару здійс нюється шляхом підписання пр едставниками сторін видатко вих накладних та інших товар осупроводжувальних докумен тів.

Підпунктом 1 пункту 6.3. догов ору встановлено, що у випадку підписання товаросупроводж увальних документів предста вником покупця, відомості, пр о якого не вказані в інформац ії, наданої покупцем відпові дно до пп.6.1.1 п.6.1 цього договору, покупець повинен негайно пе реоформити товаросупроводж увальні документи або надати нову інформацію, передбачен у пп.6.1.1 п.6.1. цього Договору, із вн есенням до неї відомостей пр о особу, яка підписала товаро супроводжувальні документи .

Підпунктом 2 пункту 6. 3. договору визначено, що у раз і невиконання покупцем жодно ї із дій, перелічених в пп.6.3.1 ць ого договору, вважається, що о соба, яка підписала товаросу проводжувальні документи, є належним чином уповноважени м представником покупця і її підпис на товаросупроводжув альних документах підтвердж ує виникнення для покупця вс іх обов'язків, передбачених ц им Договором.

Покупець підтверджує , що підпис представника поку пця, відомості про якого наве дені в інформації, наданій по купцем постачальнику відпов ідно до пп.6.1.1 п.6.1 цього Договору , на товаросупроводжувальних документах підтверджує вини кнення для покупця всіх обов 'язків, передбачених цим Дого вором і є достатнім підтверд женням передачі товару без н еобхідності завірення підпи су такої особи печаткою або ш тампом.

Згідно п. 7.1. договору за нев иконання чи неналежне викона ння умов цього договору винн а сторона зобов'язана відшко дувати іншій стороні заподія ні таким невиконанням (ненал ежним виконанням) збитки та с платити передбачені цим дого вором штрафні санкції. Відшк одування збитків та сплата ш трафних санкцій не звільняє винну сторону від виконання нею зобов'язань за даним дого вором.

Підпунктом 1 пункту 7.1. догово ру визначено, що за несвоєчас ну оплату товару покупець до датково сплачує постачальни ку пеню у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен ден ь прострочення, включаючи де нь погашення боргу, а також 10 % р ічних від суми заборгованост і.

Підпунктом 2 пункту 7.1. догово ру визначено, що у разі, якщо з аборгованість не буде погаше но протягом 15 днів з дати її ви никнення, Покупець зобов'яза ний сплатити на користь пост ачальника штраф у розмірі 30% в ід суми поставки, сірок розра хунків то якій було порушено . покупець, на вимогу постачал ьника, повинен повернути йом у товар, що не був оплачений, н алежним чином оформивши при цьому необхідні для повернен ня документи, а також, сплатит и пеню, нараховану на вартіст ь такого товару за період з да ти виникнення заборгованост і до дати повернення товару в ключно. Поверненню підлягає лише Товар, що відповідає всі м вимогам якості та строк при датності якого не закінчився .

Відповідно до п.10.2. договору зазначений договір набирає ч инності з моменту підписання і діє протягом одного року, а відносно грошових зобов'язан ь - до повного їх виконання.

Відповідно до видат кових накладних РНЛ 218743, 218744 від 0 2.07.2008р. та РНЛКр 218744 позивачем бул о поставлено відповідачу тов ару на загальну суму 2726,71 грн.

Як зазначає представ ник позивача строк оплати то вару сплив 17.07.2008р., однак відпов ідач в порушення умов догово ру не здійснив оплату за пост авлений йому товар.

Порушення відповідач ем зазначених вище договірни х зобов' язань зумовило звер нення позивача до господарсь кого суду Одеської області з позовом.

Дослідивши обставини спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд дій шов висновку, що заявлені поз овні вимоги підлягають задов оленню, з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК У країни цивільні права та обо в' язки виникають із дій осі б, що передбачені актами циві льного законодавства, а підс тавою виникнення цивільних п рав та обов' язків є договор и та інші правочини. Правочин , різновидом якого є договори - основний вид правомірних ді й - це волевиявлення осіб, бе зпосередньо спрямовані на ви никнення, зміну або припинен ня цивільних прав і обов' яз ків. При цьому, ст.12 ЦК України п ередбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно н а власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільн ого кодексу України договоро м є домовленість двох або біл ьше сторін, спрямована на вст ановлення, зміну або припине ння цивільних прав та обов' язків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено , що договір є обов' язковим д ля виконання сторонами.

Згідно до ст.509 Цивільн ого кодексу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на корист ь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вико нати роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утрим атися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку.

Статтею 193 Господарськ ого кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб' єкти го сподарювання та інші учасник и господарських відносин пов инні виконувати господарськ і зобов`язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов' язан ня - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно став ляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків , передбачених законом. (ч.ч.1,7 с т.193).

Згідно ч.1 ст.530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Згідно ст.549 Цивільног о кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сум а або інше майно, які боржник п овинен передати кредиторові у разі порушення боржником з обов'язання. Штрафом є неусто йка, що обчислюється у відсот ках від суми невиконаного аб о неналежно виконаного зобов ' язання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма сплата неустойки - грошов ої суми, яку боржник повинен с платити кредиторові у разі п орушення ним зобов' язання.

Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України о дностороння відмова від зобо в' язання не звільняє винну сторону від відповідальност і за порушення зобов' язання .

Згідно ст.625 Цивільног о кодексу України боржник не звільняється від відповідал ьності за неможливість викон ання ним грошового зобов' яз ання. Боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

З огляду на вищевикла дене, суд вважає позовні вимо ги ПП „Баядера”, щодо стягнен ня з ФОП ОСОБА_1 3231,15 грн. - бо ргу з урахуванням індексу ін фляції, 399,67 грн. - 10% річних; 818,01 гр н. - штрафу, підтвердженими м атеріалами справи, обґрунтов аними та такими, що підлягают ь задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України слід стягнути з відповідача на користь поз ивача витрати по сплаті держ авного мита на суму 102 грн. та ІТ З судового процесу на суму 236 г рн.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 (65038, АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕ Р_1) на користь приватного пі дприємства „Баядера” (65005, м. Од еса, вул. Колонічна, 7 код ЄДРПО У 13491057) - 3231 (три тисячі двісті тр идцять одну) грн. 15 коп. - боргу з урахуванням індексу інфля ції, 399 (триста дев' яносто дев ' ять) грн.67 коп. - 10% річних; 818 (ві сімсот вісімнадцять) грн. 01 ко п. - штрафу, 102 (сто дві) грн. - ви трат на оплату державного ми та; 236 (двісті тридцять шість) гр н. - витрат на ІТЗ судового пр оцесу.

Рішення господарськог о суду набирає чинності в пор ядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.11 6 ГПК України.

Рішення підписане 19.03.2010 р.

Суддя