Рішення

від 20.09.2023 по справі 449/864/23

ПЕРЕМИШЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 449/864/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2023 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Савчак А. В.

при секретарі Винницька А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перемишлянська міська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з даною заявою та просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ЛВ №070484 від 26.11.1999р. площею 1,2067га, яка розташована на території с.Костенів Брюховицької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Костенів де і проживає.

26.11.1999р. їй було видано державний акт на право приватної власності на землю серії IІ-ЛВ №070484 площею 1,2067га, яка розташована на території с.Костенів Брюховицької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Однак реалізувати свої права вона не може, оскільки при виготовлені державного акту було допущено помилку і її ім`я невірно зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірно « ОСОБА_3 ».

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Перемишлянська міська рада в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти заяви не заперечили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України , що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Костенів Перемишлянського району Львівської області.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ЛВ №070484 ОСОБА_1 являється власником земельної діялнки площею 1,2067га, яка розташована на території с.Костенів Брюховицької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки старости Брюховицького старостинського округу слідує, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована і проживає в с.Костенів, така особа ОСОБА_1 на території станостинського округу не проживала і не була зареєстрована.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і таж особа , а отже ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно належать державний акт на право приватної власності на землю серії IІ-ЛВ №070484 від 26.11.1999р. площею 1,2067га, яка розташована на території с.Костенів Брюховицької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З цих підстав суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на землю серії IІ-ЛВ №070484 від 26.11.1999р. площею 1,2067га, яка розташована на території с.Костенів Брюховицької сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1

с.Костенів Львівського району

Заінтересована особа: Перемишлянська міська рада

м.Перемишляни, вул.Привокзальна,3

Суддя А. В. Савчак