Ухвала

від 25.09.2023 по справі 482/1477/23

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.09.2023

Справа № 482/1477/23

Номер провадження 2-о/482/42/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря судових засідань Шведової Я.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новообузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

04 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 , який 24.04.2023 р. зник безвісти під час стрілецького бою на позиції «ОМЕГА» в ході виконання обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, у м. Бахмут, Донецька область.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту про встановлення факту родинних відносин, заявниця та її представник вказували на те, що заявниця отримала від Баштанського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки сповіщення сім`ї № 98 від 19.05.2023 р. № 958 про те, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час стрілецького бою на позиції «ОМЕГА» в ході виконання обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, зник безвісти 24.04.2023 р. у м. Бахмут, Донецька область.

Зазначено, що ОСОБА_2 прийнятий на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також у сповіщенні вказано, що воно є підставою для подання документів для збереження грошового забезпечення і надання пільг в установленому законодавством порядку.

Отже, ОСОБА_1 може скористатися пільгами, передбаченими для сімей військовослужбовців, за умови підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2 , а саме, що вона є матір`ю останнього.

Таким чином ОСОБА_1 звернулася досуду іззаявою провстановлення фактуродинних відносинз метою отримання виплати на підставі Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» та Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у зв`язку із зникненням сина заявниці (військовослужбовця) безвісти.

Таким чином вимоги заявниці пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Суд повинен врахувати правову мету звернення заявниці до суду, яка полягає у підтвердженні її певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.

Верховний Суд у постанові від 22.03.2023 по справі № 290/289/22-ц, врахувавши визначені законом завдання цивільного судочинства, визнав недопустимим ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим.

Верховний суд дійшов висновку, що вимоги жінки про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з чоловіком, який загинув під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Аналогічного висновку слід дійти при розгляді заяви матері про встановлення факту родинних відносин з сином, який потрапив у полон чи зник безвісті під час участі у бойових діях.

За таких обставин необхідно закрити провадження у справі, оскільки факт про встановлення якого просить заявниця може бути встановлений тільки під час розгляду справи у порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зважаючи на те, що в силу вимогст. 7 Закону України «Про судовий збір»повернення судового збору при закритті провадження у справі здійснюється за заявою особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, то суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право звернутися до суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 6ст. 141 ЦПК Україниу випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятоїстатті 141 цього Кодексу.

Роз`яснити заявниці про можливість звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

У порядку ч. 2 ст. 256 ЦПК України, роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 255-256, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новообузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

Роз`яснити заявниці про можливість звернення до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко