Вирок

від 25.09.2023 по справі 591/7688/23

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/7688/23

Провадження № 1-кп/591/274/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 42023200000000079 від 28.04.2023 з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лейпциг, Німеччина, громадянин України, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштований, одружений, раніше не судимий

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи особою усвідомленою в своїх релігійних переконаннях, маючи власну конфесійну позицію, у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив до Громадської спілки «МИРЯНИ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 43980395) та починаючи з серпня 2021 року став керівником Сумського обласного відокремленого підрозділу громадської спілки «МИРЯНИ».

Діяльність Сумського обласного відокремленого підрозділу громадської спілки «МИРЯНИ» полягає у сприянні підтримання міжрегіонального миру та стабільності в українському суспільстві, збір інформації про факти порушень прав та інтересів православних віруючих, систематичне інформування про стан справ у церковній сфері України, сприяння об`єктивному висвітленню в українських та зарубіжних засобах масової інформації процесів, що протікають в церковній сфері України, тощо.

Відповідно до Статуту Громадської спілки «МИРЯНИ» головною метою Спілки є захист прав та законних інтересів громадян православного віросповідання та традиційних християнських цінностей.

Для поширення власних релігійних та конфесійних переконань

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 створено відкриту, загальнодоступну групу (електрону сторінку групи осіб) в загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет - мережі «Facebook» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , назву якої ІНФОРМАЦІЯ_5 змінено на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де правами єдиного адміністратора групи здійснював її повне адміністрування. Модерування вказаної сторінки здійснювалось ОСОБА_4 за допомогою мобільного терміналу та ноутбуку.

У ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 в точно невстановлений час та місці виник злочинний умисел, направлений на умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.

Так, 14.04.2023, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті діючи умисно, з метою доведення інформації до необмеженої кількісті осіб, які відвідуватимуть електронну сторінку групи під мережевою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет - мережі «Facebook» шляхом репосту з сайту, що надає послуги з розміщення відеоматеріалів (відеохостингу) «YouTube», розмістив відеоматеріал за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

Проведеним оглядом сторінки « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Facebook» зафіксовано текстовий вміст відеоматеріалу « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 1228 від 09.08.2023 в об`єктивному вмісті тексту, що є відтворенням відеоматеріалу на платформі « ОСОБА_7 » під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме тексту, що починається словами «…То есть у нас знаете у нас есть каноническая церковь» та завершується словами «… предателя своей семьи, предателя своих друзей», йдеться про те, що держава підтримує ПЦУ - Українську православну церкву, «Так называемую церковь ПЦУ», й з огляду на це, адресант замислився, чи взагалі треба йому «это ПЦУ»,чи хоче він бути в «этой компухе», чи хоче він представляти ось цих божевільних, озлоблених та відверто біснуватих людей, чи хоче він стати на чолі потягу, який стрімко летить у провалля, чи можна його купити грошима, владою, перспективами, і виявилося - ні; він вдячний Богові, що не має огидної якості зрадника церкви, країни, сім`ї та друзів.

Досліджуваний текстовий об`єкт містить інформацію, спрямовану на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 17.04.2023, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисні дії, спрямовані на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті діючи умисно, з метою доведення інформації до необмеженої кількісті осіб, які відвідуватимуть електронну сторінку групи під мережевою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет - мережі «Facebook» розмістив відкритий, доступний кожному користувачу текст з наступним вмістом: «У ОСОБА_8 залишилися крихти совісті? Ні. У нього є хоча б приблизне поняття про християнство? Ні. Він знає, що таке людяність? Ні. Тому що, навіть в ці Пасхальні дні ОСОБА_8 займається тим, що в нього виходить краще за молитву - розпалює ненависть до вірних УПЦ. Ось його слова, сказані сьогодні: «Ми дякуємо українському суспільству та нашій державі за усе глибше усвідомлення важливості духовної незалежності від російської імперії зла. Важливості захисту не лише української території, але і українських душ від агресії «русского міра». Нинішній Великдень наочно показав, що все більша кількість православних вірних свідомо відкидає ці фальшиві ідеї самозваного «третього риму», які дотепер намагалися приховати себе зокрема і церковними ризами. Збільшується число тих, хто розуміє, що релігійна залежність від Московського патріархату - це один з багатьох інструментів гібридної агресії, які ворог спрямовує проти України, бажаючи знову повернути нас під імперське ярмо». Що тут скажеш? Хвора людина.».

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 1228 від 09.08.2023 в об`єктивному вмісті текстового повідомлення, яке розміщене в акаунті «ІНФОРМАЦІЯ_6» соціальної мережі «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 і яка починається словами « ОСОБА_9 залишилися крихти совісті?» та завершується словами Що тут скажеш? Хвора людина.» йдеться про те, що в « ОСОБА_8 » не залишилося ні крихти совісті, у нього немає хоча б приблизного уявлення про християнство, він не знає, що таке людяність, оскільки навіть у пасхальні дні «розпалює ненависть до вірних УПЦ»: стверджується, що ОСОБА_8 - хвора людина у зв`язку з його висловлюванням, яке відбиває слова подяки українському суспільству за дедалі глибше усвідомлення важливості духовної незалежності «від російської імперії зла», захисту «українських душ від агресії «русского мира», а також констатацію зростання кількості православних вірян, які свідомо відмовляються від фальшивих ідей самозваного «третього риму», розуміють, що одним з багатьох інструментів спрямованої проти України гібридної агресії є «релігійна залежність від Московського патріархату».

Досліджуваний текстовий об`єкт містить інформацію, спрямовану на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями, які виразились у розміщенні 14.04.2023 та 17.04.2023 в загальнодоступній групі (електронній сторінці групи осіб) загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет - мережі «Facebook», під мережевою назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », матеріалів, які містять інформацію спрямовану на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України - у вчиненні умисних дій, спрямованих на розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті.

01.09.2023 між прокурором Сумської обласної прокуратури та підозрюваним у присутності захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного, при цьому підозрюваний у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен обвинувачений понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 161 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень без позбавлення права обіймати посади чи займатися певною діяльністю. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України визнав беззастережно, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні батьків, які є особами з інвалідністю, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то щире каяття, повне визнання вини, наявність на утриманні батьків з інвалідністю.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в порядку ст. 118 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.09.2023, укладену між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, і призначити йому узгоджене покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Скасувати арешт майна, а долю речових доказів вирішити наступним чином: вилучене майно, на яке накладено арешт ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 09.06.2023, після набрання вироком законної сили, повернути законному володіяльцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму судових витрат за проведення експертиз в загальному розмірі 9559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя ОСОБА_1