Справа № 522/4780/23
Провадження № 2/522/3476/23 УХВАЛА
19 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,
за участі секретаря - Лахматової С.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката КорнілковоїЛюдмили Василівни про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту майна.
Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката КорнілковоїЛ.В. на адресу суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому просить залучити до участі у справі як співвідповідача Кредитну спілку «Морське кредитне товариство».
Клопотання обґрунтовано тим, що арешт на 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 було накладено у виконавчому провадженні № 28555225 в інтересах Кредитної спілки «Морське кредитне товариство». Вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Кредитну спілку «Морське кредитне товариство», оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси стосовно зняття арешту з майна.
У підготовчому засідання позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов до такого висновку.
Згідно з ч. 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката КорнілковоїЛ.В. про залучення співвідповідача відповідає вимогамЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.51,260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката КорнілковоїЛюдмили Василівни про залучення співвідповідача, задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Другий Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту майна в якості співвідповідача Кредитну спілку «Морське кредитне товариство» (ідентифікаційний код юридичної особи 26015565, місцезнаходження: 65026, м.Одеса, вул. Гоголя, 23).
Зобов`язати позивача подати суду протягом трьох днів, з моменту отримання ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для вручення відповідачу Кредитній спілці «Морське кредитне товариство».
Надати відповідачу право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Надати позивачу право на подання вп`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведенихвідповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.І.Ковтун
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2023 |
Оприлюднено | 26.09.2023 |
Номер документу | 113671286 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) |
Цивільне
Приморський районний суд м.Одеси
Ковтун Ю. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні