МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
"25" вересня 2023 р. Справа № 370/1901/23
Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175,177, 185 ЦПК Українипри подачі позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУДАЛЬЯНС» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09.08.2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії вищезгаданої ухвали суду.
В ухвалісуду від09.08.2023року вказано,що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
у порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить відомостей щодо ціни позову, яка у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про витребування майна визначається вартістю майна. Також у порушення вказаної норми, до позову не додано грошову оцінку земельної ділянки, яку позивач просить витребувати на свою користь.
Вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви, у кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених зауважень, подання оцінки земельноїділянки,яку позивачпросить витребуватина своюкористь.
Копія ухвали суду від 09.08.2023 року позивачу надсилалася за вказаною нею у позовній заяві адресою проживання: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення № 0800100303708 повернулося до суду 28.08.2023 року з відміткою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою 23.08.2023 року». Враховуючи вимоги п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України поштове відправлення вважається врученим. Тому з дня проставлення відмітки у поштовому повідомленніпро відсутність позивача за адресою проживання, обраховується строк для усунення недоліків.
Отже, вказані в ухвалі суду від 09.08.2023 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, тобто до 02.09.2023 року включно, а також станом на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«ЄВРОБУДАЛЬЯНС» провитребування земельноїділянки зчужого незаконноговолодіння - вважати неподаною та повернути її позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355ЦПК України до Київського апеляційного суду.
Суддя Л.В. Білоцька
Суд | Макарівський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 25.09.2023 |
Оприлюднено | 26.09.2023 |
Номер документу | 113672676 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: |
Цивільне
Макарівський районний суд Київської області
Білоцька Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні