Рішення

від 21.09.2023 по справі 382/567/23

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/567/23

Провадження № 2/382/271/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Яготин Бориспільського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою та підписаною від їх імені представником ОСОБА_3 до Яготинської міської ради, третя особа Яготинська районна державна нотаріальна контора, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доЯготинської міськоїради про скасування заборони на не визначене майно, будинок в м. Яготин Київської області, накладену Яготинською районною державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Радгосп «30-річчя Перемоги», архівний номер НОМЕР_1 , архівна дата: 09.02.2001, дата виникнення 29.03.1977, № реєстра 93269-2095, внутр. №72012F2A23F22C2A6D3D, с. 69-2, реєстраційний номер обтяження № 61064 від 12.07.2004, власник ОСОБА_4 . За позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , якому на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позивачі є дітьми та спадкоємцями першої черги за померлим, які під час звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини за законом дізналися, що на вказаний будинок 29.03.1977 року накладено заборону, на підставі повідомлення б/н Радгосп «30-річчя Перемоги». Зазначений радгосп було реорганізовано в АТЗТ агрофірма «Нива», пізніше в ВСП «Нива», яке постановою господарського суду Київської області від 19.06.2007 року було визнано банкрутом та на підставі ухвали вказаного суду від 06.08.2008 року було припинено юридичну особу та внесено відповідний запис до ЄДРЮОФОПГФ. У зв`язку з наявністю вказаної заборони позивачі не можуть реалізувати своє право на успадкування нерухомого майна при відсутності правонаступників.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 19.07.2023 року було замінено первісного відповідача ТОВ «МХП-АГРО-С» належним відповідачем Яготинською міською радою.

Від представника позивачів до суду надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Від представника відповідача до суду надійшла заява за якою просить слухати справу за відсутності представника, позовні вимоги визнає, проти ухвалення судом рішення про звільнення майна з-під арешту не заперечує. Від представника третьої особи до суду надійшла заява за якою просить розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яготин Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого 15.02.2022 р. Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

ОСОБА_4 на праві приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2 на підставісвідоцтва проправо особистоївласності нажитловий будиноквід 08.06.1988 року. Рішенням виконкому Яготинської міської ради від 02.02.1988 № 19 нумерацію вказаного будинку було змінено з № 35 на № 47.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься заборона на невизначене майно: будинок в м. Яготин Яготинського району Київської області, вул. не вказано, власник ОСОБА_4 , реєстраційний номер обтяження 61064, зареєстрована 12.07.2004, реєстратор Яготинська районна державна нотаріальна контора на підставі повідомлення б/н Радгоспу «30-річчя Перемоги». Архівний номер НОМЕР_1 , архівна дата: 09.02.2001, дата виникнення 29.03.1977, № реєстра 93269-2095, внутр. №72012F2A23F22C2A6D3D, с. 69-2.

За листом вих. № 109 від 17.02.2023 року ТОВ «МХП-Агро-С» вони не володіють інформацією стосовно погашеної заборгованості. В передавальному акті ТОВ «Нива України» дана заборгованість не вказана.

За листом приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. від 12.04.2023 року відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з наявність в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про заборону на невизначене майно, будинок в м. Яготин Київської області. Також рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

За листом Київського обласного державного нотаріального архіву від 01.05.2023 р. № 677/01-17 згідно алфавітної книги існує запис про накладення заборони на ім`я ОСОБА_4 . Копії документів на підставі яких було накладено заборону та інші відомості надати не можуть через їх відсутність.

За листом Яготинського ВДВС у Бориспільському районі від 31.07.2023 року № 14376 за перевіркою АСВП виконавчих проваджень щодо стягнення боргу з ОСОБА_4 не надходило.

Відповідно до ч. 1ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 1ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 З.У. «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

На підставі викладено, оскільки відсутні докази правомірності накладення заборони щодо майна, заборона порушує право власності, позов визнановідповідачем, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 206, 258-259, 263-265, 273, 351-355 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Яготинської міської ради задовольнити.

Скасувати заборону на невизначене майно, будинок в м. Яготин Київської області, накладену Яготинською районною державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н Радгосп «30-річчя Перемоги», архівний номер НОМЕР_1 , архівна дата: 09.02.2001, дата виникнення 29.03.1977, № реєстра 93269-2095, внутр. № 72012F2A23F22C2A6D3D, с. 69-2, реєстраційний номер обтяження № 61064, від 12.07.2004, власник ОСОБА_4 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,місце проживанняза адресою: АДРЕСА_3 ,РНОКПП НОМЕР_3 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Яготинська міська рада, місцезнаходження за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67.

Третя особа: Яготинська державна нотаріальна особа, місцезнаходження за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 116.

Повне рішення суду складене та підписане 25 вересня 2023 року.

Суддя С.П. Савчак