Рішення

від 25.09.2023 по справі 537/3211/23

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 2/537/980/2023

Справа № 537/3211/23

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, код ЄДРПОУ 24388300, юридична адреса: Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, код ЄДРПОУ 2284600225, юридична адреса: Полтавська область, місто Полтава, вулиця Європейська, будинок 19-А, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

про визначення частки померлого у праві спальної сумісної власності та визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0693 га, кадастровий № 5310436500:09:001:0516, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , становила 221/693 її частину. Визнати за позивачем, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 441/693 частки земельної ділянки, площею 0,0693 га, кадастровий номер 5310436500:09:001:0516, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 252/693 частки земельної ділянки, площею 0,0693 га, кадастровий номер 5310436500:09:001:0516, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме частину житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_2 та на земельну ділянку, площею 0,0693 га, кадастровий № 5310436500:09:001:0516, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . На праві спільної сумісної власності земельна ділянка належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_3 . Спадкова маса в даному випадку складається із частини житлового будинку та земельної ділянки, вказаної вище. Щодо спадщини у вигляді частини житлового будинку з господарськими будівлями то право власності на 9/20 часток цього будинку належить позивачу ОСОБА_1 . Співвласницею даного будинку та земельної ділянки є також ОСОБА_2 , яка фактично користується 252/693 частинами земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності. З ОСОБА_2 дійшли згоди поділити відповідну земельну ділянку, ураховуючи фактичне користування за цільовим призначенням таким чином, як вказано у Плані про визначення розміру часток та встановлення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 (копія додається). Претензій одне до одного ми не мають, спорів щодо визначення меж земельної ділянки між ними немає, тож просить долучити вказану схему до матеріалів справи та визначити межі земельної ділянки відповідно даної схеми. Позивач єдиний спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 . Із заявою про прийняття спадщини звернувся до Олександри Віталіївни Гризунової приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу, однак постановою від 18.11.2022 року нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка спдакодавця у спільному майні.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.08.2023 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.09.2023 по цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив позов задовольнити повністю.

Відповідач Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області та його представник на підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у передбаченому законом порядку. Представником відповідача ОСОБА_4 надіслано до суду клопотання, відповідно до якого відповідач просить розглянути справу без участі їх представника, ухваливши законне та обґрунтоване рішення на підставі повного та всебічного вивчення матеріалів.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова О.В. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася у передбаченому законом порядку, надіслала заяву, в якій просять розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, вислухавши думку сторін, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.06.1969 ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складена відповідний актовий запис № 223, батьками якого записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно витягу з рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області від 24.10.2019 «Про передачу земельних ділянок у власність громадянам в м. Кременчуці» вирішено затвердити ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_3 . Передати ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у спільну сумісну власність земельну ділянку (кадастровий номер 5310436500:001:0516) площею 693 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено відповідний актовий запис № 1652, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , видане Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 09.10.2021.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 04.10.2022 після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкоємцем є її син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з 9/20 часток житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Житловий будинок з господарськими будівлями в цілому складається з: житлового будинку А, А1, А2, загальною площею 142,2 кв.м., житловою площею 57,1 кв.м., сараю Б, сараю В, вбиральні Г, вбиральні Е, колодязя К, огорожі 1-4.

У судовому засіданні встановлено, що приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова О.В. 18.11.2022 винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій відмовила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, площею 0,0693 га, кадастровий номер: 5310436500:09:001:0516, цільове призначення: для будівництв і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті його матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що частка померлої у спільній сумісній власності на земельні ділянки не визначена.

Як вбачається із плану про визначення розміру часток та встановлення порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 , розмір часток у земельній ділянці: ОСОБА_2 , 252 кв.м., 0,0252 га або 252/693; ОСОБА_6 , 220 кв.м., 0,220 га або 260/693; ОСОБА_3 221 кв.м., 0,0221 на або 221/693.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За приписами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Визнання права та зміна правовідношення є встановленими ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 370 ЦК України, розмір часток у праві спільної сумісної власності є рівними.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 355, ч. 1 ст. 356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Позивач посилається на ту обставину, що через не визначеність розміру частки померлої у спірній земельній ділянці, він не може належним чином оформити свої спадкові права на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері.

Чинне законодавство не надає нотаріусу права здійснювати виділ частки. Таким чином, у разі смерті одного з учасників права спільної сумісної власності, передусім необхідно визначити частку померлого у спільному майні, яка і буде об`єктом спадкування.

Видачу нотаріусом свідоцтва про частку в спільному майні за заявою інших учасників спільної сумісної власності законодавство не передбачає, відтак для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, справа про визначення належної йому частки має вирішуватися в суді.

Таким чином, оскільки при спадкуванні частки в майні, розмір якої не визначено, істотне значення має встановлення її розміру, що може бути зроблено також після відкриття спадщини, спадкоємець не позбавлений законом такого права, і його право на визначення частки померлого витікає з поняття спадкування, яким відповідно до ст. 1216 ЦК України, є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав та обтяжень здійснюється на підставі рішень судів, які набрали законної сили.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Згідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав (пункт 17), розглядаючи позови, пов`язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так, спільною сумісною власністю, зокрема, є: квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (стаття 8 Закону України від 19.06.1992 року № 2482-XII «Про приватизацію державного житлового фонду»).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, думку учасників процесу, суд вважає наявність підстав, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, встановленими, що не суперечить закону та не порушує законних прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. При цьому в судовому засіданні не було встановлено існування обставин, які б могли бути підставою для збільшена або зменшена часток співвласників майна.

Керуючись ст. 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, ОСОБА_2 , про визначення частки померлого у праві спальної сумісної власності та визнання права власності задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0693 га, кадастровий № 5310436500:09:001:0516, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , становила 221/693 її частину.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 441/693 частки земельної ділянки, площею 0,0693 га, кадастровий номер 5310436500:09:001:0516, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 252/693 частки земельної ділянки, площею 0,0693 га, кадастровий номер 5310436500:09:001:0516, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.