Ухвала
від 29.03.2010 по справі 26/348-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" березня 2010 р.                                                                                          № 26/348-10

Суддя господарського суду Одеської області  Никифорчук М.І., розглянувши матеріали  позову  Бюро естетики міського середовища та зовнішньої  реклами при управлінні архітектури  та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради  до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1  про стягнення  збитків та зобов’язання виконати певні дії, -

                                                         у с т а н о в и в  :

Бюро естетики міського середовища та зовнішньої  реклами при управлінні архітектури  та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради  звернулось із позовом до  фізичної особи – підприємця ОСОБА_1  про стягнення  збитків  та  зобов’язання виконати певні дії.

Розглянувши  позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд вважає, що  подана  заява підлягає поверненню без розгляду по суті з таких підстав.

З  проханої частини позовної заяви випливає, що позивачем   у позові заявлені дві вимоги –про  стягнення збитків  в розмірі 6590 грн. 70 коп., тобто вимоги майнового характеру та про зобов’язання виконати певні дії –зобов’язання демонтувати стаціонарний  двосторонній рекламний  щит, тобто вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.4.5 роз'яснення Вищого арбітражного суду України N 02-5/78 від 04.03.98 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VI господарського процесуального кодексу України”, - „У випадках об'єднання в одній заяві вимог як  майнового, так  і  немайнового  характеру  державне  мито згідно з пунктом 36 Інструкції підлягає  сплаті  як  за  ставками,  встановленими  для позовів майнового характеру,  так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Згідно ст.  57 ГПК України, в редакції  Закону   N  2539-III  від 21.06.2001 р. до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 3) сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем  до позову додано платіжне доручення № 227 від 13 березня  2010 р.  про сплату державного мита у розмірі 102 грн. за  вимоги про стягнення  збитків у вказаному вище розмірі, тобто за вимоги майнового характеру.  Доказів сплати  за вимоги  про   зобов’язання виконати певні дії –зобов’язання демонтувати стаціонарний  двосторонній рекламний  щит позивачем не надано.

          Згідно підпункту  "б"  пункту  2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про державне мито” N 7-93  від 21 січня 1993 року,   ставки державного мита встановлюються в таких розмірах: із заяв, що подаються до господарських  судів:   б) із  позовних   заяв   немайнового     характеру,  в  тому числі із заяв     про визнання недійсними  повністю     або частково актів ненормативного  характеру   5  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно  Указу Президента України від 25.08.96 р. № 762/96 розмір неоподаткованого  мінімуму доході громадян  з 02.09.96 р. складає 17 грн. Таким чином розмір державного мита за вимоги немайнового характеру  складає 85 грн.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не надані докази сплати держмита у встановленому   порядку та розмірі.

При цьому господарський суд звертає увагу позивача, що згідно частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись  п.3 ст.57,  п. 4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, –

у х в а л и в :

Позовну заяву  Бюро естетики міського середовища та зовнішньої  реклами при управлінні архітектури  та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради    до  фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення  збитків та зобов’язання виконати певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Додаток : позовна заява на 5 арк. з додатком згідно додатку до заяви.

Суддя                                                                                  

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.03.2010
Оприлюднено30.09.2010
Номер документу11367350
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/348-10

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні